madridista.dk: Recent Posts https://forum.madridista.dk Sat, 23 Feb 2019 09:35:52 +0100 Kunena Forum (Joomla) da-dk Marcelos nedtur fortsætter - af: Dios https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=24#113504 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=24#113504 Fondo_Sur skrev:
De fleste af de nyheder du bringer op er medieskabte og løgne.

Casillas spillede ret beset to år for meget i klubben, da han ikke ville erkende sin udløbsdato i verdens mest sportsligt krævende klub. Jeg husker klarest et stort drop i en Champions League finale, og ham som værende det svage led på holdet i en Champions League semifinaler mod Juventus. Men det er sådan set underordnet for:

Det er spillernes eget ansvar at takke af og melde på forhånd, at de stopper i klubben så de kan modtage en hæder i sæsonens sidste hjemmekamp. Det ville hverken Raul, Casillas, etc. gøre. Det er snarere mere kynisk, hvis klubben siger til dem på forhånd, at deres tid i klubben skal afsluttes ved sæsonens udløb. Det er en kæmpe skrøne, at Real Madrid ikke behandler deres legender med respekt.

Har du da belæg for det er medieskabte løgne?

Som altid er jeg uenig. Vi ser vidt forskelligt på tingene, men din holdning stemmer godt overens med klubbens afsked med legender, eller mangel på samme.

Det kan jo umuligt være hukommelsen der er noget i vejen med, da det klareste eksempel på den hetz vi udsætter vores legender for sker lige nu med Marcelo. Stopper Marcelo til sommer, så vil man primært huske ham for denne elendige sæson. Skulle Marcelo have set det komme i sommers, og stoppe på toppen? Eller burde vi som klub og fans egentlig bare støtte vores spillere i tykt og tyndt?
Jeg håber ikke børneopdragelsen er så kynisk i de fleste hjem, for så forstår jeg bedre hvorfor samtlige børn ender med psykiske lidelser.

Jeg har kommet med utallige af eksempler på klubber der hylder deres legender, og utallige eksempler på, at legender sagtens kan begå sig i en topklub i en mere sekundær rolle, men Real Madrid er ikke en klub som magter det grundet det er en stor kold pengemaskine, og utaknemmelige fans som pifter af deres egne.
Det er jo realiteten og ikke en skrøne.]]>
Nyheder Sat, 23 Feb 2019 08:04:17 +0100
Spansk presse: Bale vil ikke væk - af: Ramos4 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113503 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113503 Nyheder Fri, 22 Feb 2019 23:16:18 +0100 Om Vores Rivaler IX - af: ElMadrid https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113502 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113502 Daniel skrev:
-#7- skrev:
Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Får de ikke Pulisic ind til sommer? Og en forlængelse med Hudson-Odoi er vel heller ikke fejet helt af banen endnu. Jeg tror stadig på en transfer.

Det er mere prisen, som jeg tror, kan besværliggøre en handel, in mente han kun har et år tilbage af sin kontrakt til sommer. Hvis det tidligere hed 100 millioner euro, kan man vel sagtens forestille sig, at det nu hedder 120-150 millioner euro. Og så er jeg ikke sikker på, at Real Madrid vil lege med længere, når man også regner Hazards alder med i ligningen.

Jeg håber imidlertid stadig på en handel, om end Chelsea har bedre kort på hånden nu end før denne transferban.

Kan man ikke også vende den lidt rundt. Jeg kunne forestille mig at Hazard bliver endnu mere fast besluttet på at forlade Chelsea efter det her, hvis han vil gøre sig forhåbninger om at vinde noget sølvtøj.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 22:30:23 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: ElMadrid https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113501 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113501 Steen skrev:
ElMadrid skrev:
Steen skrev:
ElMadrid skrev:
Steen skrev:
Fondo_Sur skrev:
Steen skrev:
Tænk hvis vi havde købt ordenligt ind i år.. Tror ærlig talt, vi så havde vundet den fjerde i træk. Det er godt nok en svag UCL sæson, alle storhold er svingende.

Steen, vi kan da ikke udelukke et trofæ mere til samlingen.

Det kan man egentligt ikke, Real Madrid vil altid være en trussel i denne turnering. Med lidt held i lodtrækningen er det ikke umuligt. Men hvis vi f.eks. havde hentet Hazard og Lewandoski i sommer, ville jeg blive overrasket, hvis vi ikke vandt turneringen.

Nu skriver du at vi skulle have købt ordentlig ind, og så nævner du Lewandoski! En mand, hvis udløbsdato er tættere på end de blåbær man køber I Netto OG som vil koste os en bondegård.

Som også er en mand, som har været direkte involveret i 135 mål i 126 kampe i de sidste 2,5 år. Lewandowski ville have været en god løsning på kort sigt. Tror sagtens han ville kunne bombe løs i 3 år endnu. Det er jo ikke fordi, at han lever af sin fart. Han er en klassisk 9'er, og de holder i lang tid. I sommer var der ikke mange gode angribere tilgængelige - nærmest ingen - og derfor var Lewandowski oplagt. Klubben prøvede da også at hente ham, og Lewandowski pressede på, men Bayern nægtede at sælge. Et køb er dog helt udelukket nu, og det er forståeligt nok.
Af ren nysgerrighed. Hvor ville du have spillet ham på holdet? Altså hvilken plads?
Det giver vel sig selv. Han kan kun spille ét sted på banen.

Meget af det du skriver giver ikke meget mening, men er mest gætteriere fra din side. I øvrigt kan vi begge blev enige om, at det er irrelevant at notere, hvor meget har har scoret de sidste 2,5 år, når nu du taler om at han skulle være blevet hentet i sommers. Jeg gætter på at hans tal de sidste 6-7 måneder ikke er meget bedre end Benz, derfor du er nødt til at gp 2½ år tilbage.

Når jeg skriver at det du siger ikke giver mening, så skyldes det at vi om nogen har brug for Benzima's kvaliteter. Der var en kamp for nylig, hvor hele holdet faldt sammen efter Benz blev skiftet ud. Derudover så giver det heller ikke mening for mig, at påstår at hvis vi fjerner vores bedste (offensiv) spiller og erstatter ham men en ny angriber, som lige skal vænne sig til klubben, landet, sine nye kollegaer osv. ja, så vil det blive en kæmpe succes.

Så du Lewan i kampen mod Liverpool? synes du at han var "frelseren" om jeg må kalde ham, som vil bombe løs for os og skaffe os pokalen med de store ører?
Jeg så en mand, der virkede mere udbrændt end Benz længe har set ud.

At vi så ikke længere skal gå efter ham og at et køb af Hazard vil forstærke os, det kan vi godt blive enige om.

Hvis du kalder det et gæt at tro, at Lewandowski ville have scoret mere end Benzema, så er det i hvert fald et kvalificeret gæt. Bevares, selvfølgelig kan ingen af os spå om fremtiden, men der kan vel ikke være nogen som vil benægte, at Lewandowski ikke er en 'proven' målscorer.
I øvrigt noget mærkværdigt, at du undrer dig over, hvorfor jeg har valgt at sammenligne deres sæsoner over en længere periode. Jeg kan da sagtens udelukkende kigge på deres tal i denne sæson, men syntes det gav mere mening at vise, hvordan de har præsteret i løbet af de sidste par år. Men vi kan da også kun se på denne sæson, hvor både Madrid og Bayern har haft en del problemer:
Benzema: 19 mål og 7 assists, 3082 minutter spillet
Lewandowski: 25 mål og 11 assists, 2785 minutter spillet

Lewanwodski har i de sidste 3 fulde sæsoner hver gang scoret over 40 mål. Jeg ved ikke med dig, men jeg ser det ikke som værende urealistisk at forvente, at han vil kunne levere nogenlunde det samme her. Modsat tror jeg ikke at der er nogen som forventer, at Benzema nogensinde kommer op på samme antal. Så er der nogen som vil argumentere, at Benzema også bringer de andre i spil, og vi derfor har flere målscorer, når han spiller. I denne sæson har vi kun 3 spillere, der har scoret mere end 6 mål, og en af disse er Ramos, og de fleste af hans scoringer er via straffespark. Dermed har vi kun to offensive spillere, med mere end 6 mål.

At du vælger at tale ned om Lewandowski på baggrund af hans kamp mod Liverpool, fortæller mig at du ikke kender meget til ham. Det er også meget nemt at plukke tilfældige kampe Benzema har spillet i år, og så skrive, at han ikke er god nok. Men det giver bare ikke mening.

I sidste ende er det også ligegyldigt, for Lewandowski er ikke blevet købt, og jeg har heller ikke sagt, at vi skal hente ham næste sommer. Afhængigt af, om man vil købe en ny kant, og i så fald hvem, kan der dog være brug for en ny angriber. Men mon ikke det bliver en ung en af slagsen. Jeg vil for eksempel ikke være tryg ved kun at hente Hazard. Jeg tror, at vi ville mangle mål, hvis Hazard og Benzema skulle spille sammen oppe foran. Til gengæld synes jeg ikke, at vi har brug for en ny angriber i år, hvis vi f.eks. hentede Neymar. Der ville jeg mene, at Benzema og Mariano er rigeligt.

Beklager det sent svar. Når det er sagt så skal du have ros for et godt indlæg. Jeg synes at du kommer rundt omkring nogle ting, men det ser ud til at vi taler forbi hinanden.

1- Jeg gentager at det er irrelevant at medtage statistik fra de tidligere sæsoner, da Ronaldo jo stod for de fleste mål i RM. Derfor var Benz's rolle slet ikke det samme som i år. En sammenligning er derfor ikke fair overfor Benz.

2- Dit hovedargument byggede på at et køb af Lewan (og Hazard) vil højst sandsynligt være = CHL titel. Derfor er det igen ikke relevant at medtage, hvor mange mål Lewan har scoret mod diverse andre klubber i Bundesligaen. Det afgørende er hvor mange basser han har nettet i CHL i år. Tallene siger han har lavet 8 mål, hvoraf to af dem var på straffe. Benz har lavet 4. Med tanke på at Benz lige skulle finde sin nye plads på holdet, så siger tallene ikke at Lewan vil være DET ekstra afgørende i det videre forløb. I øvrigt en sjov detalje, så har Benz i netop CHL scoret flere mål totalt end netop Lewan (hhv. 60 mod 53). Når man samtidig tænker på at vi havde Ronaldo, der bombede løs for os, så er det super flot af franskmanden og netop bekræfter min teste om, at hvis man erstatter Lewan med Benz, så vil det ikke gøre den store forskel.

3- Jeg er med på at Lewan er en proven målscorer. Det anfægter jeg slet ikke. Men det er total scorer i alle turneringer. Som jeg tidligere skriver, så har det bare hovedsagligt ikke været i CHL. En anden vigtig ting er, at nogle folk herinde har en tendens til at forveksle Fifa med den virkelig verden. Fordi Lewan scorer mange mål (også i CHL) for Dortmund/Bayern, er ikke ensbetydende med at han vil score det samme antal for os (endda flere, hvis dit argument skal holde, da Benz er bedre end ham totalt). Jeg husker tydeligt at mange herinde sagde at HOLDET vil scorer stort set det samme antal mål, når CR forlader os. Jeg behøver ikke at uddybde det. Kig på tabellen og du kan tydeligt se at det slet ikke passer.

4- Den sidste ting handler om spillet på banen. Nu har du selv lavet en fin analyse over, hvor mange mål de andre spillere har scoret. For mig handler det ikke kun om mål, men om selv spillet. Jeg mener at Benz's største bidrag til holdet er ikke mål eller at få de andre til at score. Det er mere at binde spillet sammen. Her synes jeg tilgengæld at Lewan er lige så god. Mit eneste problem er, at han, som al andre spillere i verdenen, lige skal bruge tid på at tilpasse sig landet, sproget (nogen der sagde Bale :-) ) klubben og sine kollegaer. For slet ikke at snakke om spilstilen osv. Et godt eksempel er Coutinho. Han kan slet ikke tilpasse sig til hans nye rolle hos Barca og ligner en skygge af sig selv.

Men der hvor jeg så mener at Lewan kunne have været en kæmpe gevinst for os, er i ligaen og specielt, som du selv var ind på, under Lopetegui. Der manglede vi en mand med hans kynisme.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 22:25:28 +0100
Spansk presse: Bale vil ikke væk - af: -#7- https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113500 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113500 Ramos4 skrev:
-#7- skrev:
Hvis man nu skulle være rigtig konspiratorisk, kunne man så forestille sig at fordi Bale er sponsoreret af Adidas, så vil Perez næppe af med ham? Jeg kan lige umiddelbart komme i tanke om Messi, Salah og Pogba som vel er de eneste tre større spillere (markedsføringsmæssigt) end Bale, som også er sponsoreret af netop Adidas. Jeg ved sgu ikke hvor meget det har at sige, sikkert intet overhovedet, men det er da en sjov tanke at lege med om ikke andet.

Jeg forstår ikke sammenhængen. Vi er sponsoreret af Adidas i forvejen, hvad betyder det for klubben hvem de individuelle spillere er sponsoreret af? Er det fordi klubben får procenter af spillernes indtægter tænker du? I såfald er det vel stadig peanuts i det store billede tænker jeg.

Jeg tænker at klubbens Adidas sponsorat måske kunne blive større, hvis klubben kan garantere at nogle af Adidas’ største stjerner samtidig er i klubben. Det må alt andet lige have været en torn i øjet på både Adidas og Nike, da Ronaldo var i klubben.

Men altså, hvis det ikke stod klart af mit tidligere indlæg, så famler jeg lidt i blinde, det var blot en sjov strøtanke jeg fik i et øjebliks kedsomhed :-)]]>
Nyheder Fri, 22 Feb 2019 21:14:23 +0100
Spansk presse: Bale vil ikke væk - af: Ramos4 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113499 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113499 -#7- skrev:
Hvis man nu skulle være rigtig konspiratorisk, kunne man så forestille sig at fordi Bale er sponsoreret af Adidas, så vil Perez næppe af med ham? Jeg kan lige umiddelbart komme i tanke om Messi, Salah og Pogba som vel er de eneste tre større spillere (markedsføringsmæssigt) end Bale, som også er sponsoreret af netop Adidas. Jeg ved sgu ikke hvor meget det har at sige, sikkert intet overhovedet, men det er da en sjov tanke at lege med om ikke andet.

Jeg forstår ikke sammenhængen. Vi er sponsoreret af Adidas i forvejen, hvad betyder det for klubben hvem de individuelle spillere er sponsoreret af? Er det fordi klubben får procenter af spillernes indtægter tænker du? I såfald er det vel stadig peanuts i det store billede tænker jeg.]]>
Nyheder Fri, 22 Feb 2019 20:52:49 +0100
Marcelos nedtur fortsætter - af: Ramos4 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=12#113498 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=12#113498 Nyheder Fri, 22 Feb 2019 20:50:45 +0100 Om Vores Rivaler IX - af: Ramos4 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113497 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113497 Matamoro skrev:
Det gode ved Chelseas karantæne er at Kovacic kommer tilbage til Madrid.

Han leverer ret middelmådigt og kan ikke endegyldigt slå sig fast foran Ross Barkley. Han var ude at sige tak for minderne i Madrid på Instagram i sommers. Jeg er ikke helt sikker på det er godt han vender tilbage. Han skal selvfølgelig tilbage lige meget hvad, det er jeg klar over, men jeg håber vi sælger ham når han kommer tilbage.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 20:47:49 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: asp3200 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113496 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113496 Debat Fri, 22 Feb 2019 18:20:01 +0100 Om Vores Rivaler IX - af: El Siete https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113495 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113495 Debat Fri, 22 Feb 2019 15:16:18 +0100 Om Vores Rivaler IX - af: Matamoro https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113494 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113494 Debat Fri, 22 Feb 2019 15:02:36 +0100 Marcelos nedtur fortsætter - af: Fondo_Sur https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=12#113493 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5486-marcelos-nedtur-fortsaetter?start=12#113493
Casillas spillede ret beset to år for meget i klubben, da han ikke ville erkende sin udløbsdato i verdens mest sportsligt krævende klub. Jeg husker klarest et stort drop i en Champions League finale, og ham som værende det svage led på holdet i en Champions League semifinaler mod Juventus. Men det er sådan set underordnet for:

Det er spillernes eget ansvar at takke af og melde på forhånd, at de stopper i klubben så de kan modtage en hæder i sæsonens sidste hjemmekamp. Det ville hverken Raul, Casillas, etc. gøre. Det er snarere mere kynisk, hvis klubben siger til dem på forhånd, at deres tid i klubben skal afsluttes ved sæsonens udløb. Det er en kæmpe skrøne, at Real Madrid ikke behandler deres legender med respekt.]]>
Nyheder Fri, 22 Feb 2019 14:44:35 +0100
Spansk presse: Bale vil ikke væk - af: BBB https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113492 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/nyheder/5493-spansk-presse-bale-vil-ikke-vaek?start=12#113492 Daniel skrev:
Hvis klubben vil have penge for Bale, så kan Perez jo heller ikke gå ud og sige, at Bale skal væk nu. Så står der klubber klar til at modtage, som hverken vil betale for transferen eller betale Bale's løn.

Liverpool vred i omegnen af én milliard ud af ærmerne på Barcelona, selvom Coutinho ikke lagde skjul på, at han gerne ville videre i karrieren. Hazard har heller ikke lagt skjul på, at drømmen er Real Madrid, og selvom han blot hat ét år tilbage af kontrakten til sommer, skal klubben formentlig af med 100 millioner euro for ham.... hvis det er den vej, som man går.

Det er en anden tid. Et andet marked. Så det der med, at det skader en spillers værdi at ønske sig væk - eller den anden vej rundt - holder nødvendigvis ikke længere i dagens marked.

Det er jo ikke det samme. Hvis klubben vil beholde spilleren (Countinho og Hazard), så er det det modsatte af at gå ud og sige, at vi vil af med Bale. De ville/vil væk, for at skifte til større adresser. Som udgangspunkt går de nok ikke ned i løn, og hvis de tager et skridt til siden lønmæssigt, så gør de det pga. chancen for titler.
Igen vil det være det modsatte med Bale. Det burde vi ikke engang diskutere.

Resten af dit svar bliver noget rod, fordi det skyder ved siden af grundpræmissen. Vi kan ikke sige, at spillere skal væk nu, fordi det går ud over markedsværdien, og vi står svagt ift. spilleren og potentiel ny klub, når der skal være kompensation for mistede lønkroner. Spilleren kan sagtens ønske sig væk uden at det påvirker markedsværdien væsentligt. Hvis United havde stået og banket på døren for at få Bale i sommerens og vinterens transfervindue, så ville vi stå stærkere, fordi der er en efterspørgsel efter ham.

Der var nogle tal før eller lige efter Bale blev købt, som indikerede, at hans værdi ift. trøjesalg var meget lille, bl.a. fordi han kommer fra Wales. James havde en højere værdi. Det samme med Ronaldo, Ramos og sikkert også Benzema. Jeg ved ikke, hvor han ligger, men hvis jeg skulle gætte, så ville han være i nærheden af Asensio, som for kort tid siden blev set som den næste store frelser. Så skal det være hans personlige sponsorer, der giver en værdi. Der ligger hans Adidas kontrakt på omkring 3 mio. pund om året. Det er jo ikke alverden, hvis klubben kun henter 50% af den deal.]]>
Nyheder Fri, 22 Feb 2019 14:02:18 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: Daniel https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113491 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113491 -#7- skrev:
Daniel skrev:
-#7- skrev:
Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Får de ikke Pulisic ind til sommer? Og en forlængelse med Hudson-Odoi er vel heller ikke fejet helt af banen endnu. Jeg tror stadig på en transfer.

Det er mere prisen, som jeg tror, kan besværliggøre en handel, in mente han kun har et år tilbage af sin kontrakt til sommer. Hvis det tidligere hed 100 millioner euro, kan man vel sagtens forestille sig, at det nu hedder 120-150 millioner euro. Og så er jeg ikke sikker på, at Real Madrid vil lege med længere, når man også regner Hazards alder med i ligningen.

Jeg håber imidlertid stadig på en handel, om end Chelsea har bedre kort på hånden nu end før denne transferban.

Du må lige forklare mig hvordan Chelsea pludselig er kommet i en bedre forhandlingsposition nu end før. Hazards kontrakt udløber jo som du skriver stadigvæk om et år. Det kan ikke være mere simpelt for Perez end at ringe Chelsea op og sige at det bliver 100 mio. € nu, eller 0 € om et år. Det er i hvert fald min tanke omkring det hele.

Men som Kiwes skriver, de appellerer helt sikkert, får udskudt karantænen, sælger Hazard til Real Madrid og køber et par spillere inden det bliver for sent. Og så må du også godt få lottotallene hvis du spørger pænt ;-)

Jeg håber, du får ret i, at det kan gøres så simpelt :-)

Jeg kan bare ikke se, hvorfor Chelsea skulle have interesse i at sælge under et transferforbud, hvis det i stedet kunne resultere i en eventuel forlængelse med spillere som Hazard OG Odoi, der også har været rygtet kraftigt til Bayern München. Nuvel, man vil gamble, men ingen siger, at Real Madrid er interesserede i Hazard, når han er endnu et år tættere på de 30 kontra eksempelvis til sommer, hvilket (hvis min teori skal holde) også er til Chelseas fordel.

Så Real Madrid vil også gamble ved at gå med "kvit og frit"-modellen med Hazard (da der kan ske meget på et halvt år i fodbold), hvorfor han skal hentes til sommer, som jeg ser det.

Men går til hver en tid med din forudsigelse!]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 12:32:36 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: -#7- https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113490 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113490 Daniel skrev:
-#7- skrev:
Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Får de ikke Pulisic ind til sommer? Og en forlængelse med Hudson-Odoi er vel heller ikke fejet helt af banen endnu. Jeg tror stadig på en transfer.

Det er mere prisen, som jeg tror, kan besværliggøre en handel, in mente han kun har et år tilbage af sin kontrakt til sommer. Hvis det tidligere hed 100 millioner euro, kan man vel sagtens forestille sig, at det nu hedder 120-150 millioner euro. Og så er jeg ikke sikker på, at Real Madrid vil lege med længere, når man også regner Hazards alder med i ligningen.

Jeg håber imidlertid stadig på en handel, om end Chelsea har bedre kort på hånden nu end før denne transferban.

Du må lige forklare mig hvordan Chelsea pludselig er kommet i en bedre forhandlingsposition nu end før. Hazards kontrakt udløber jo som du skriver stadigvæk om et år. Det kan ikke være mere simpelt for Perez end at ringe Chelsea op og sige at det bliver 100 mio. € nu, eller 0 € om et år. Det er i hvert fald min tanke omkring det hele.

Men som Kiwes skriver, de appellerer helt sikkert, får udskudt karantænen, sælger Hazard til Real Madrid og køber et par spillere inden det bliver for sent. Og så må du også godt få lottotallene hvis du spørger pænt ;-)]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 12:10:11 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: Real HWL https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113489 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6552#113489 Debat Fri, 22 Feb 2019 12:06:15 +0100 Om Vores Rivaler IX - af: Daniel https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113488 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113488 -#7- skrev:
Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Får de ikke Pulisic ind til sommer? Og en forlængelse med Hudson-Odoi er vel heller ikke fejet helt af banen endnu. Jeg tror stadig på en transfer.

Det er mere prisen, som jeg tror, kan besværliggøre en handel, in mente han kun har et år tilbage af sin kontrakt til sommer. Hvis det tidligere hed 100 millioner euro, kan man vel sagtens forestille sig, at det nu hedder 120-150 millioner euro. Og så er jeg ikke sikker på, at Real Madrid vil lege med længere, når man også regner Hazards alder med i ligningen.

Jeg håber imidlertid stadig på en handel, om end Chelsea har bedre kort på hånden nu end før denne transferban.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 11:45:11 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: -#7- https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113487 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113487 Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Får de ikke Pulisic ind til sommer? Og en forlængelse med Hudson-Odoi er vel heller ikke fejet helt af banen endnu. Jeg tror stadig på en transfer.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 11:34:29 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: Kiwes https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113486 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113486 Daniel skrev:
www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!

Shit, det gik lige fra at være meget simpel transfer til at være yderst kompliceret. Vi kan skrive under med Hazard i jan 2020 helt frit og bruge ham i sæsonen 2020/21, men det er alt for sent i min bog. Hvad gør Chelsea - vil de have penge eller rede en sæson og ikke få en skid for ham? Og hvad med Kovacic, hvor stiller det ham og os?

De kan selvfølgelig appellere dommen og hente spillere til sommer - det gør de nok.]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 11:34:24 +0100
Om Vores Rivaler IX - af: Daniel https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113485 https://forum.madridista.dk/index.php/forum/debat/3854-om-vores-rivaler-ix?start=6540#113485 www.bold.dk/fodbold/nyheder/fifa-straffe...-med-transferforbud/

Det kommer sgu nok til at have indflydelse på, om vi lander Hazard eller ej. Nu er der ingen tvivl om, at han kommer til at koste kassen til sommer, hvorfor jeg, på ingen tid, er begyndt at tvivle på en eventuel transfer. Fandens også!]]>
Debat Fri, 22 Feb 2019 11:07:40 +0100