Marca: Kovacic tæt på Chelsea

Så kan vi vel også få Hazard den anden vej på en lejeaftale, kan vi ikke!?!?!

Fandeme pinligt det her...

Det var da hurtigt man blev enige med Chelsea om så god en aftale (for dem). Modsat har vi ventet 3 uger på at de skulle finde en erstatning for Courtois, som de så stadig ikke har formået ..

Daniel skrev: Så kan vi vel også få Hazard den anden vej på en lejeaftale, kan vi ikke!?!?!

Fandeme pinligt det her...

Vi ka ik engang holde på vores spillere overfor et Europa League-hold!!! Ovenikøbet et som har trukket os rundt i manegen med Hazard og ik engang vil lukke salget af en spiller de har forhandlet salget om

OMG! Er det bare mig eller virker det her lidt dumt fra Kovacics side? Hvad fanden vil han i Chelsea udover at konen kan gå rundt og se lækker ud i London? Det kan umuligt være pga. fodbolden.

Siempre fiel skrev:

Daniel skrev: Så kan vi vel også få Hazard den anden vej på en lejeaftale, kan vi ikke!?!?!

Fandeme pinligt det her...

Vi ka ik engang holde på vores spillere overfor et Europa League-hold!!! Ovenikøbet et som har trukket os rundt i manegen med Hazard og ik engang vil lukke salget af en spiller de har forhandlet salget om

Hvad fanden laver ledelsen i de her dage?

Mon ik vi får max 50 for ham - altså i omegnen af Yerry Mina-penge. Forestiller mig det er hva vi får for at sælge vores fremtid

Eller, måske er det heller ikke en dum aftale for os? Jeg så gerne at han blev solgt, men klubben tror på ham. Derfor er det vel ikke dumt, hvis man sender ham et år på lån, hvor han kan få den spilletid det kræver, for at han kan udvikle sig? Det hele afhænger dog af, om en købsklausul er inkluderet. Hvis ikke, så er det måske en fin handel. Måske vil Modric væk næste år (han bliver 33 om en måned, så uanset hvad har han ikke lang tid tilbage), og derfor kan Kovacic komme tilbage og tage over for ham?

Hvis det er for at sætte fart på Courtois-handlen er det jo for latterligt, han har kun et år tilbage. Der skal mere på bordet fra Chelsea.

Steen skrev: Eller, måske er det heller ikke en dum aftale for os? Jeg så gerne at han blev solgt, men klubben tror på ham. Derfor er det vel ikke dumt, hvis man sender ham et år på lån, hvor han kan få den spilletid det kræver, for at han kan udvikle sig? Det hele afhænger dog af, om en købsklausul er inkluderet. Hvis ikke, så er det måske en fin handel. Måske vil Modric væk næste år (han bliver 33 om en måned, så uanset hvad har han ikke lang tid tilbage), og derfor kan Kovacic komme tilbage og tage over for ham?

Jeg synes at den måde Kova agerer på tyder på en spiller der ik har interesse i at spille i klubben nogensinde igen. I så fald havde man jo måske allerede ku garantere ham fast plads i denne sæson hvis Modric virkelig forsvinder

Synes det er for meget nu. Kovacic, den eneste spiller i truppen som har det vildeste drive med bolden og så sælger man ham. Så smid Modric afsted nu. Vi er alligevel igang med det her generationsskifte anyway. Til helvede med det. Men Kovacic mangler stadig spilleminutter. Det får han ikke nok af så længe Modric er her.

Steen skrev: Eller, måske er det heller ikke en dum aftale for os? Jeg så gerne at han blev solgt, men klubben tror på ham. Derfor er det vel ikke dumt, hvis man sender ham et år på lån, hvor han kan få den spilletid det kræver, for at han kan udvikle sig? Det hele afhænger dog af, om en købsklausul er inkluderet. Hvis ikke, så er det måske en fin handel. Måske vil Modric væk næste år (han bliver 33 om en måned, så uanset hvad har han ikke lang tid tilbage), og derfor kan Kovacic komme tilbage og tage over for ham?

Jeg kunne ikke være mere enig. Så med mindre vi laver en James, hvor han efterfølgende foræres væk, så virker det som en god løsning.