Trent Alexander-Arnold ryger længere ned i forsvarshierarkiet

Helt som ventet, han er truppens nye Ceballos, og hans karriere går kun 1 vej, det bedste for alle parter er et smut ud af bagdøren til Januar!

DeLaRed post=202322 skrev: Helt som ventet, han er truppens nye Ceballos, og hans karriere går kun 1 vej, det bedste for alle parter er et smut ud af bagdøren til Januar!

​
Isærdeleshed med den løn han får, der ville det virkelig være en gevinst, hvis han smuttede.

Jeg tænker at alle castilla højrebacker ville kunne gøre det et bedre stykke arbejde end ham, da de trods alt kan løbe og forsvare.

​Kan vi sælge ham til Chelsea og få en rigtig god portion penge i kassen, så er det måske meget fint. Men jeg synes det er så mega ærgerligt at vi har så unik en profil og slet ikke udnytter det. Det er helt fair at Valverde spiller som førstevalg på højre back, for han er vores stærkeste kort både defensivt og på den sidste tredjedel, hvor han skaber så mange ting med sin power og offensive kvaliteter. Selvom han ikke har de samme kvaliteter som Trent i den første fase af spillet, så er de stadig virkelig gode. 

Jeg kan slet ikke se fidusen i at Dumfries spiller fremfor Trent. Nærmest ikke engang i en kamp som i weekenden. Han kommer med absolut ingenting offensivt og defensivt var han i weekenden voldsomt udfordret. Endnu værre, så smed han næsten bolden væk med vilje i ren panik hver gang han fik den og derfor gik det næsten galt til sidst, hvor vi afgav alt. Han kan ganske enkelt ingenting når vi skal ud af et pres og hver gang han får en bold med god plads på kanten, så er der 99% chance for at han rammer en modspiller. Det er ikke fordi man kan forvente at en kant eller back rammer en medspiller bare halvdelen af gangene på sine indlæg, men det ligner at det er nærmest umuligt for Dumfries at ramme noget som helst. 

Jeg synes, at vi har set en rigtig god Trent i de sparsomme minutter han har fået. Han har været rigtig god i vores opbygning i nogle svære situationer, han har skabet store chancer og været meget initiativrig fremadrettet og så har han stået rigtig godt imod defensivt. Jeg synes der er 10 gange så meget at bygge videre på hos Trent end der er på Dumfries. Trents kvaliteter kan vi bruge i bestemte kampe og hvis det ikke virker med Valverde. Dumfries kan vi ikke på et eneste parameter sende ind for at ændre en kamp til det bedre. 

Hvis vi vil spille med Konaté som har set næsten frygtelig ud på bolden, så er det altså bare nødvendigt at vores højre back er god i spillet og resistent mod pres. Og der passer både Valverde og Trent. Jeg synes det ville være rigtig synd ikke at bruge Trent noget oftere og så erkende at Dumfries var et fejlkøb. Nu ligner det at vi ramte spot on med Kontaé (som trods min kritik har været fremragende uden bold), Espi, Diomande og Cucurella, mens der er rigtig gode takter Bernardo Silva som er på vej i den rigtige retning Så er det altså helt okay og stadig en imponerende rekruttering i sommers, hvis blot Dumfries er et flop. Get over it og lad være at gøre Trent til syndebukken for det. 

NachoFernández post=202338 skrev: ​Kan vi sælge ham til Chelsea og få en rigtig god portion penge i kassen, så er det måske meget fint. Men jeg synes det er så mega ærgerligt at vi har så unik en profil og slet ikke udnytter det. Det er helt fair at Valverde spiller som førstevalg på højre back, for han er vores stærkeste kort både defensivt og på den sidste tredjedel, hvor han skaber så mange ting med sin power og offensive kvaliteter. Selvom han ikke har de samme kvaliteter som Trent i den første fase af spillet, så er de stadig virkelig gode. 

Jeg kan slet ikke se fidusen i at Dumfries spiller fremfor Trent. Nærmest ikke engang i en kamp som i weekenden. Han kommer med absolut ingenting offensivt og defensivt var han i weekenden voldsomt udfordret. Endnu værre, så smed han næsten bolden væk med vilje i ren panik hver gang han fik den og derfor gik det næsten galt til sidst, hvor vi afgav alt. Han kan ganske enkelt ingenting når vi skal ud af et pres og hver gang han får en bold med god plads på kanten, så er der 99% chance for at han rammer en modspiller. Det er ikke fordi man kan forvente at en kant eller back rammer en medspiller bare halvdelen af gangene på sine indlæg, men det ligner at det er nærmest umuligt for Dumfries at ramme noget som helst. 

Jeg synes, at vi har set en rigtig god Trent i de sparsomme minutter han har fået. Han har været rigtig god i vores opbygning i nogle svære situationer, han har skabet store chancer og været meget initiativrig fremadrettet og så har han stået rigtig godt imod defensivt. Jeg synes der er 10 gange så meget at bygge videre på hos Trent end der er på Dumfries. Trents kvaliteter kan vi bruge i bestemte kampe og hvis det ikke virker med Valverde. Dumfries kan vi ikke på et eneste parameter sende ind for at ændre en kamp til det bedre. 

Hvis vi vil spille med Konaté som har set næsten frygtelig ud på bolden, så er det altså bare nødvendigt at vores højre back er god i spillet og resistent mod pres. Og der passer både Valverde og Trent. Jeg synes det ville være rigtig synd ikke at bruge Trent noget oftere og så erkende at Dumfries var et fejlkøb. Nu ligner det at vi ramte spot on med Kontaé (som trods min kritik har været fremragende uden bold), Espi, Diomande og Cucurella, mens der er rigtig gode takter Bernardo Silva som er på vej i den rigtige retning Så er det altså helt okay og stadig en imponerende rekruttering i sommers, hvis blot Dumfries er et flop. Get over it og lad være at gøre Trent til syndebukken for det. 

​
Meget enig, der er nærmest gået sport i at hakke på Trent. 
Alle mål der bliver scoret mod os når han er på banen bliver på en aller anden måde twistet til at være hans fejl,ø.
Selv i det tilfælde at en anden laver en defensiv fejl, er der pludselig fordi der ikke var back up, eller Trent ikke markerede en anden mand, eller ikke pressede nok tidligere i opspilet.

Bevares, særligt sidste sæson så Trent ikke særlig god ud defensivt.
Og han er ikke, og bliver aldrig en af de bedste defensive backs i verden.

Tilgengæld har jeg ikke set en back med sådan en vision i sit pasnings spil. 
Jeg synes den er sæson at han var været rigtig god - omend ikke fremragende rent defensivt.
Offensivt og pasnings mæssigt kommer han med så meget.

Jeg ville endda påstå at Dumfries har været ringere defensivt end Trent denne sæson, hvilket virkelig kom bag på mig, fordi jeg havde forventet at han ville være end defensiv solid back.. men det er han ikke.
Han er en tung back som er medium i det defensive at best, hans "force" er at han løber meget højt op på banen og crasher boksen (det har dog ikke rigtig kastet noget af sig) eller bliver åben til et indlæg (som så meget ofte er elendigt)
Prisen for disse runs er at han mangler bag til, fordi han er ikke særlig hurtig, så han kontraangreb bliver totalt åbne på de. Side.

Der hellere Trent som ofte holder sig længere tilbage, men lægger nogle giftige bolde.

Dog enig i at han er udfordret af Valverde som er eminent på hB. 
Men at Trent ikke er 2. Valg nu, forstår jeg ikke.

I svære kampe rent defensivt kunne man endda køre Trent HB og Valverde HW, sammen kan de godt dække højre side, og valverdes løb er guf for Trent 

​Jeg er godt nok heller ikke Dumfries’ største fan. Jeg troede egentlig vi ville få en slags højrebenet Mendy, men jeg synes ikke engang han defensivt er specielt stærk. 

Omvendt er jeg så heller ikke fan af Trent. Han er selvfølgelig klart bedst i det fremadrettede spil, men jeg synes slet ikke det offensive opvejer det defensive, så er han simpelthen nødt til at levere mere og oftere når han spiller, for han er slet og ret en hæmsko når holdet forsvarer.

Og jeg tror faktisk ikke jeg kunne pege på en spiller i verden som er så lidt Mourinho’sk end Trent. Han har heller ikke nogen udstråling eller autoritet på banen, og virker udadtil fuldstændig ligeglad. Det er han selvfølgelig ikke, håber jeg, men i Real Madrid kommer man altså også langt med en fed attitude, hvis fodboldspillet halter lidt. 

Som forsvarsspiller skal man først og fremmest kunne forsvare... det evner Trent ikke, og så er alt andet ligemeget.

Dragam post=202343 skrev: Som forsvarsspiller skal man først og fremmest kunne forsvare... det evner Trent ikke, og så er alt andet ligemeget.

​Arghh Dragam. Jeg ved godt du er kendt for oftest at snakke i ultimativer, men den er sku lidt sort hvid. Så kunne man jo til dels også argumentere for at Marcelo var ringe, hvis at kunne forsvare er det eneste som tæller. 

Marcelo var så bedre defensivt pga. hans hurtighed. Men det der er problemet med Trent er simpelhent mandens udstråling på banen. Eller manglende udstråling. Der er intet gnist i øjnene, ivrighed eller noget. Det virker bare helt tomt og dødt , når man tygger på sin tyggegummi.

Dog vil jeg rose mandens afleveringer. Det er simpelhent så Alonso'isk , at man bliver helt våd i benene. Men kan du ikke forsvare nogenlunde, så er det også irrelevant resten.

Hamid8210 post=202346 skrev: Marcelo var så bedre defensivt pga. hans hurtighed. Men det der er problemet med Trent er simpelhent mandens udstråling på banen. Eller manglende udstråling. Der er intet gnist i øjnene, ivrighed eller noget. Det virker bare helt tomt og dødt , når man tygger på sin tyggegummi.

Dog vil jeg rose mandens afleveringer. Det er simpelhent så Alonso'isk , at man bliver helt våd i benene. Men kan du ikke forsvare nogenlunde, så er det også irrelevant resten.

​
Arh, Marcelo var elendig til at forsvare langt det meste af hans karriere. Han startede med at sejle rundt dernede da vi hentede ham, og det var da også senere grunden til at Coentrao tit satte ham af. Så havde han lige et par sæsoner hvor han så ok ud (og ikke mere) defensivt, hvorefter hans generelle niveau faldt, inklusiv hans defensive færdigheder. Så hvis man først og fremmest skal vurdere en back ud fra det defensive, så var Marcelo også en dårlig back.

Men vi fandt jo et system, hvor Marcelo blev hjulpet meget. Ramos i hans side var jo en kæmpe hjælp f.eks., men bare generelt kendte hans holdkammerater ham jo godt, og vidste man skulle dække af for ham, og hjælpe ham imod gode kanter. Og så havde man en stærk defensiv back i Carvajal i den anden side.

Men tror man husker fortiden lidt for rosenrødt, hvis man synes Marcelo var bedre end Trent defensivt. Han kostede altså også virkelig mange mål, men han gjorde bare op for det offensivt og i boldbesiddelsen, og var jo også med til at gøre Ronaldo bedre.

Jeg skriver at Marcelo var bedre defensivt end Trent. Men ellers er jeg enig, Marcelo var ikke noget defensivt vidunder.

Lars1991 post=202347 skrev:

Hamid8210 post=202346 skrev: Marcelo var så bedre defensivt pga. hans hurtighed. Men det der er problemet med Trent er simpelhent mandens udstråling på banen. Eller manglende udstråling. Der er intet gnist i øjnene, ivrighed eller noget. Det virker bare helt tomt og dødt , når man tygger på sin tyggegummi.

Dog vil jeg rose mandens afleveringer. Det er simpelhent så Alonso'isk , at man bliver helt våd i benene. Men kan du ikke forsvare nogenlunde, så er det også irrelevant resten.

​
Arh, Marcelo var elendig til at forsvare langt det meste af hans karriere. Han startede med at sejle rundt dernede da vi hentede ham, og det var da også senere grunden til at Coentrao tit satte ham af. Så havde han lige et par sæsoner hvor han så ok ud (og ikke mere) defensivt, hvorefter hans generelle niveau faldt, inklusiv hans defensive færdigheder. Så hvis man først og fremmest skal vurdere en back ud fra det defensive, så var Marcelo også en dårlig back.

Men vi fandt jo et system, hvor Marcelo blev hjulpet meget. Ramos i hans side var jo en kæmpe hjælp f.eks., men bare generelt kendte hans holdkammerater ham jo godt, og vidste man skulle dække af for ham, og hjælpe ham imod gode kanter. Og så havde man en stærk defensiv back i Carvajal i den anden side.

Men tror man husker fortiden lidt for rosenrødt, hvis man synes Marcelo var bedre end Trent defensivt. Han kostede altså også virkelig mange mål, men han gjorde bare op for det offensivt og i boldbesiddelsen, og var jo også med til at gøre Ronaldo bedre.

​Dybt uenig!

Man kan dele Marcelo's Real karriere op i 3 dele, der var de unge år hvor han var alt for ivrig og helt sikkert ikke var god i forsvaret, så var der også Marcelo efter 2018, som var stort set ubrugelig i begge ender af banen...MEN, så var der også de mellemliggende år hvor Marcelo peakede, og selvom det er rigtigt at han til tider blevet fanget længere oppe i banen og at han omkring feltet helt sikkert ikke var den bedste defensive back i verden, så var han en fighter, han tog utrolig mange aggresive tilbageløb som formøblede modstanderens kontra chancer, hans timing i tacklingerne var også på et højt niveau (kan sammenlignes med Bellinghams timing på nuværende tidspunkt), men mest af alt så var han en af de bedste backs i verden til at stoppe bolden højt i banen, der var meget få backs i den periode der fik fremtvunget så mange indkast omrking midten af banen som han gjorde når modstanderne forsøgte sig på omstillingen.

I det hele taget så er det komplet til grin at nævne Marcelo og Trent i samme sætning, der kunne stort set ikke være større forskel i kvalitet på 2 spillere end de 2.

Hele snakken om at Trent er så fantastisk, men baaare lige skal have chancen, kommer til at ældes lige så godt som den selv samme snak omrking spillere som Jovic, Ceballos osv!