Bedømmelse af truppen mod Atlético

AlanSahinovic skrev:

røg skrev: Begriber ikke hvordan Ronaldo får 3.0 - ydermere hvorfor han nogensinde kan have en højere karakter end Bale havde. Bale brændte godt et par chancer, som han uden tvivl skulle have udnyttet bedre, men idetmindste var Bale spilskabende og synlig. Ronaldo var ikke til at se og var mildest talt elendig i stort set hele kampen.

Jeg synes Ronaldo gjorde det godt. Han viste virkelig vilje og gejst igennem hele kampen, laver masse af løbearbejde og laver de simple afleveringer, hvor den ene af dem faktisk er rigtig god til Bale, men det jo ikke Cristianos skyld at Bale ikke kan ramme målet, og hvis du lagde mærke til det så var det heller ikke fordi de andre kunne finde Ronaldo, eller ligge en god aflevering til ham da han lavede et par dybde løb, han fik jo ikke jo noget godt at arbejde med.

Jeg forstår ikke hvordan folk kan give Casillas et 3.0, for han var godt nok elendig i den kamp. Flere gange vælger han at losse til bolden i stedet for at spille en let aflevering ud til enten Carvajal eller Coentrao, og det er ikke første gang man ser Casillas gøre det. Målet til 1-0 var en katastrofe, og han laver præcis den samme fejl i det 113 minut som kunne have kostet et mål, hvor han efterfølgende også får skæl ud af både Ramos og Marcelo.

Du får et tak for dit første afsnit ;)

Casillas er hurtigt ude til nogle bolde og kommer godt af med bolden. Derudover får han ikke meget at lave. Derfor opvejer hans spil med fødderne hans indsats og derfor har jeg givet ham 3, da han reelt set laver en enkel kostbar fejl hele kampen. Det var måske en karakter for høj, men højere end 1 er sgu ikke en skandale.

Jeg forstår slet ikke hvorfor der overhovedet er 5 valgmuligheder ved Ronaldo? Skal han ikke bare have 5 altid?

AlanSahinovic skrev:

røg skrev: Begriber ikke hvordan Ronaldo får 3.0 - ydermere hvorfor han nogensinde kan have en højere karakter end Bale havde. Bale brændte godt et par chancer, som han uden tvivl skulle have udnyttet bedre, men idetmindste var Bale spilskabende og synlig. Ronaldo var ikke til at se og var mildest talt elendig i stort set hele kampen.

Jeg synes Ronaldo gjorde det godt. Han viste virkelig vilje og gejst igennem hele kampen, laver masse af løbearbejde og laver de simple afleveringer, hvor den ene af dem faktisk er rigtig god til Bale, men det jo ikke Cristianos skyld at Bale ikke kan ramme målet, og hvis du lagde mærke til det så var det heller ikke fordi de andre kunne finde Ronaldo, eller ligge en god aflevering til ham da han lavede et par dybde løb, han fik jo ikke jo noget godt at arbejde med.

Jeg forstår ikke hvordan folk kan give Casillas et 3.0, for han var godt nok elendig i den kamp. Flere gange vælger han at losse til bolden i stedet for at spille en let aflevering ud til enten Carvajal eller Coentrao, og det er ikke første gang man ser Casillas gøre det. Målet til 1-0 var en katastrofe, og han laver præcis den samme fejl i det 113 minut som kunne have kostet et mål, hvor han efterfølgende også får skæld ud af både Ramos og Marcelo.

Jeg synes også at han gjorde det godt med tanke på at han ikke havde spillet i flere uger op til kampen og var hellere ikke på 100%, og man kunne se i slutning af kampen at han havde krampe og humpede lidt.

Fik scoret en mål og lagde op til en , udover det blev der skabt masser af plads til de andre spillere specielt bale fordi Atleti,s forsvar var konstant over Ronaldo .

17 Mål i dette års CHL sæsonen behøver man at sige mere om verdens bedste fodboldspiller .

Den person som bør få mest kritik - selv mere end Iker - er dog Ancelotti. Jeg kan ikke forestille mig, at Ronaldo af egen fri vilje har valgt, at trække ind til kanten af feltet hver eneste gang vi fik bolden. I stedet for at true udefra med skud, så spillede vi konsekvent bolden mod siden for at slå indlægget, hvilket er én af de ting, som Atletico er bygget til at kunne forsvare imod. 103 ud af 105 indlæg i CL mod Atletico er blevet afvist. De indlæg, der ikke er blevet afvist, er indlæg, som er sendt fladt bagud i feltet - det præcis modsatte af hvad vi gjorde, hvor vi gerne valgte at slå tidlige høje indlæg.

Atletico beskytter med andre ord området lige foran målet rigtig godt, og derfor er det en skam, at vi på den måde vælger at flytte en skudtrussel ind mellem Miranda, Godin og Courtois. Den plads Ronaldo plejer at løbe på, var i stedet overtaget af Dí María, hvilket jeg ser som en fejl. Dí María vil kunne gøre banen bredere, hvis Ronaldo var placeret længere tilbage i banen.

Der SKAL simpelthen findes et bedre taktisk oplæg end "gør modstanderne så gode som vi overhovedet kan"-taktikken, som Ancelotti havde valgt at gå med.

Vi vandt på udholdenhed fremfor taktisk finesse, og det skuffer mig helt afsindigt, at Ancelotti ikke kommer med et bedre oplæg. Som jeg husker sidste års Copa del Rey, så havde vi et langt bedre taktisk oplæg, hvor vi løb bag om Atleticos forsvarskæde og lavede flade indlæg.

Siempre Madrid skrev: Fuldstændig enig. Alt over 1 til Iker Casillas er helt ude i hampen. Han kunne med lethed have kostet os den CL-titel.

Omvendt er alt under 3 til Varane vel også et fejlskud? ;-)

Pardon at jeg bare lige sådan braser ind, men jeg bliver nødt til at spørge de Madridistas fra FØR 1998:

Er Champions League pokalen fra 98 i Amsterdam mere værd end den fra Lissabon? Jeg har på fornemmelse af at I ville sige ja da tørken var 3 gange længere, men til gengæld vand vi kampen i Lissabon på en utroligt måde jævnfør vores sene scoring i det 93 minut.

Amsterdam var mere mindeværdigt end Lissabon? ikk?