Xabi Alonso sandsynligvis ude af europæisk Super Cup

10-Tallet skrev:

Ikertheman skrev:

10-Tallet skrev: Jeg kan kun skrive det samme som jeg gjorde i henhold til Xabi Alonsos gule korte, der udløste karantæne fra Champions League-finalen. Han er et kæmpe fjols. Det er muligt, at han kan lægge gode afleveringer, men tænke frem i tiden, demonstrerer han ikke, at han formår.

Latterligt skrevet, hvorfor skal han kaldes fjols!? For en gangs skyld, der er jeg bare glad for, at han på den måde går op i det.. For en klub har virkelig brug for spillere af den slags, der lever sig ind i kampen.. Ingen kvaler her fra, det trækker nærmere op end ned i min bog, det løb han tog!

Latterlig? Vil du venligst argumenterer for, hvorfor du synes min kommentar er latterlig. Du artikulerer meget vag argumentation. Selvfølgelig har alle klubber behov for at spillere "lever sig ind i kampen", men dette behøver man ikke demonstrere ved at få gule kort og tilskrive sig selv karantæne fra vigtige kampe. Men du forklarer, at en sådan adfærd giver pluspoint i den bog og med den logik er du og jeg langt fra hinanden. Var vi begge trænere for et fodbold, ville jeg dog gætte på, at jeg løb med en skrivbordssejr, da du ved at hylde adfærd, som udløser karantænepoint, næppe vil kunne stille hold.

Xabi Alonso skal kaldes et fjols, fordi han har formået at rage et unødvendigt gult kort til sig, hvilket kostede ham deltagelse i Champions League-finalen. En måned efter blæser han ind på en fodboldbane i en kamp, som han ikke er aktør på grund af føromtalte karantæne. Dette udløser så endnu en karantæne til en finale. En sådan adfærd udløser i min verden prædikatet "Fjols" også er det underordnet om manden har haft en flot karrierer og lever af goodwill, som er oparbejdet uger, måneder eller år tilbage. Har jeg ret eller er det rigtigt, hvad jeg siger?

Jeg har ikke brug for at retfærdiggøre, hvorfor jeg er uenig i, at du kalder Alonso et fjols, når du tydeligvis ikke har forstået min pointe..

Om jeg hylder at rage karantænepoint til sig? Nej, men jeg hylder i særdeleshed den løbetur som Alonso tog fra tilskuerrækkerne! Alle, inklusiv ham selv, ved jo godt, hvor torskedumt det var at rage det gule kort til sig, det har jeg på intet tidspunkt benægtet (sjovt nok ændres reglerne også nu), det kan ikke ændres, men der er da ingen, som ser det som en positiv ting at gøre inden finalen!?
At jeg er en drømmer og siger, at Real har brug for passionerede spillere, det er min mening, og du har din (tillykke med skrivebordssejren btw), men jeg støtter dig ikke i valget af ordet "Fjols", det for egen regning og jeg er IKKE enig..

10-Tallet skrev:

SR4 skrev:

10-Tallet skrev:

Ikertheman skrev:

10-Tallet skrev: Jeg kan kun skrive det samme som jeg gjorde i henhold til Xabi Alonsos gule korte, der udløste karantæne fra Champions League-finalen. Han er et kæmpe fjols. Det er muligt, at han kan lægge gode afleveringer, men tænke frem i tiden, demonstrerer han ikke, at han formår.

Latterligt skrevet, hvorfor skal han kaldes fjols!? For en gangs skyld, der er jeg bare glad for, at han på den måde går op i det.. For en klub har virkelig brug for spillere af den slags, der lever sig ind i kampen.. Ingen kvaler her fra, det trækker nærmere op end ned i min bog, det løb han tog!

Latterlig? Vil du venligst argumenterer for, hvorfor du synes min kommentar er latterlig. Du artikulerer meget vag argumentation. Selvfølgelig har alle klubber behov for at spillere "lever sig ind i kampen", men dette behøver man ikke demonstrere ved at få gule kort og tilskrive sig selv karantæne fra vigtige kampe. Men du forklarer, at en sådan adfærd giver pluspoint i den bog og med den logik er du og jeg langt fra hinanden. Var vi begge trænere for et fodbold, ville jeg dog gætte på, at jeg løb med en skrivbordssejr, da du ved at hylde adfærd, som udløser karantænepoint, næppe vil kunne stille hold.

Xabi Alonso skal kaldes et fjols, fordi han har formået at rage et unødvendigt gult kort til sig, hvilket kostede ham deltagelse i Champions League-finalen. En måned efter blæser han ind på en fodboldbane i en kamp, som han ikke er aktør på grund af føromtalte karantæne. Dette udløser så endnu en karantæne til en finale. En sådan adfærd udløser i min verden prædikatet "Fjols" også er det underordnet om manden har haft en flot karrierer og lever af goodwill, som er oparbejdet uger, måneder eller år tilbage. Har jeg ret eller er det rigtigt, hvad jeg siger?

Det er ikke let overhoved bare lige at undgå kort.. det skete og det sker for mange. Hellere det end at han skal sidde og være bange for kort og dermed tøve, når der skal tackles. Han ofrede sig for holdet.

Og som om nogen havde forventet at man får karantæne for at løbe på banen som tilskuer. Han straffes FORDI han er tilskuer og derfor skal han straffes SOM tilskuer og ikke spiller, for grunden til i det hel taget at straffe ham var han ikke var spiller på det tidspunkt.

Det burde ikke være vanskeligt at undgå et gult kort, når man spiller på et hold, som er foran 4-0. Og hvis vi nu holder os til den specifikke situation, der udløste kortet, var der absolut ingen tvivl om kendelsens korrekthed. Det var torskedumt og unødvendigt i den forstand at selvom situationen havde udløst scoring til modstanderholdet, var Real Madrid stadig gået videre. Derfor var det dumt.

Jeg forstår ikke, hvordan du kan definerer Xabi Alonso som en tilskuer. Han har vel ikke købt billet til kampen? Samtidigt er han en fodboldspiller, som er involveret i Champiosn League-turneringen, hvilket betyder at han automatisk underlægges andre regler end du og jeg som almindelige tilskuere. Disse regler gælder ikke kun på fodboldbanen, og jeg er sikker på, at du kan få et udskrift af retningslinjerne hos UEFA. Der vil du kunne læse at Xabi Alonsos adfærd, hvor han uretfmæssigt løber på banen, straffes. Dine argumenter diskuterer noget helt andet, nemlig om reglen burde være der eller ej. Men ret og rimeligt i denne kontekst afhænger af UEFA's retningslinjerne, og dem kunne Hr. Alanso passende have læst i stedet for at forblive ignorant.

Alonso har nok ikke siddet og læst regelsættet igennem hos UEFA. Men det ville være det mest logiske og han tænkte nok ikke over at han ville få karantæne til supercuppen. Men det ved han til en anden gang, men det berettiger ingen at kalde ham et fjols for hans passionerede løb til banen. Jeg synes det var sejt og det er ærgerligt at det ligefrem giver karantæne, men hvis reglen er der så skal han straffes. Men han er på ingen måde et fjols.

Alonså får et dumt kort. Ja det ikke let at undgå og det er sket meget tit og han var overhoved ikke den første til det. Han er stadig ikke et fjols bare fordi han begik den fejl.

Hvis UEFA mener at Alonso skal straffes efter regelsættet, så skal han straffes efter regelsættet.

Dog står pointen stadig: HVIS han bliver straffet, fordi han bliver betragtet som en tilskuer og ikke en spiller, så skal han også straffes som tilskuer og ikke som spiller = Bøde & ingen karantæne.

Tilskuere kan ikke få karantæne.

Kassow-Rossing skrev: Hvis UEFA mener at Alonso skal straffes efter regelsættet, så skal han straffes efter regelsættet.

Dog står pointen stadig: HVIS han bliver straffet, fordi han bliver betragtet som en tilskuer og ikke en spiller, så skal han også straffes som tilskuer og ikke som spiller = Bøde & ingen karantæne.

Tilskuere kan ikke få karantæne.

Nej de kan ikke få karantæne, men de kan få livstid, og det synes jeg Alonso burde få. Han er desuden også rimelig gammel!!

Lassemadrid skrev:

Kassow-Rossing skrev: Hvis UEFA mener at Alonso skal straffes efter regelsættet, så skal han straffes efter regelsættet.

Dog står pointen stadig: HVIS han bliver straffet, fordi han bliver betragtet som en tilskuer og ikke en spiller, så skal han også straffes som tilskuer og ikke som spiller = Bøde & ingen karantæne.

Tilskuere kan ikke få karantæne.

Nej de kan ikke få karantæne, men de kan få livstid, og det synes jeg Alonso burde få. Han er desuden også rimelig gammel!!

[ironi kan forekomme]

Det må være en joke ikke Lasse!? :)

Lassemadrid skrev:

Kassow-Rossing skrev: Hvis UEFA mener at Alonso skal straffes efter regelsættet, så skal han straffes efter regelsættet.

Dog står pointen stadig: HVIS han bliver straffet, fordi han bliver betragtet som en tilskuer og ikke en spiller, så skal han også straffes som tilskuer og ikke som spiller = Bøde & ingen karantæne.

Tilskuere kan ikke få karantæne.

Nej de kan ikke få karantæne, men de kan få livstid, og det synes jeg Alonso burde få. Han er desuden også rimelig gammel!!

Nå Lasse, er det på tide du lige fanger det sidste af Ramasjang og derefter hopper i køjen? Godnat.

Xabi Alonso spiller altid 100% seriøst. Om det er en cup-kamp imod et lavere rangeret modstander, Barcelona, eller en kamp hvor man næsten er sikret at gå videre. Han spiller på samme måde og derfor skal han selvfølgelig ikke blames for at få gult kort. Og han skal da overhovedet ikke blames for at juble på den måde over La Decima. Ved ikke hvilken verden du lever i 10-tallet, men den lyder ret trist medmindre det er noget personligt du har imod Alonso!

Lassemadrid skrev: Nej de kan ikke få karantæne, men de kan få livstid, og det synes jeg Alonso burde få. Han er desuden også rimelig gammel!!

Holy shit :) Som tidligere bannet her på hjemmesiden, er jeg godt klar over at det kan være op ad bakke engang imellem for mine argumenter, men jeg havde ikke troet at der var nogle der lå inde med så meget vrede :)

Ikertheman skrev:

10-Tallet skrev:

Ikertheman skrev:

10-Tallet skrev: Jeg kan kun skrive det samme som jeg gjorde i henhold til Xabi Alonsos gule korte, der udløste karantæne fra Champions League-finalen. Han er et kæmpe fjols. Det er muligt, at han kan lægge gode afleveringer, men tænke frem i tiden, demonstrerer han ikke, at han formår.

Latterligt skrevet, hvorfor skal han kaldes fjols!? For en gangs skyld, der er jeg bare glad for, at han på den måde går op i det.. For en klub har virkelig brug for spillere af den slags, der lever sig ind i kampen.. Ingen kvaler her fra, det trækker nærmere op end ned i min bog, det løb han tog!

Latterlig? Vil du venligst argumenterer for, hvorfor du synes min kommentar er latterlig. Du artikulerer meget vag argumentation. Selvfølgelig har alle klubber behov for at spillere "lever sig ind i kampen", men dette behøver man ikke demonstrere ved at få gule kort og tilskrive sig selv karantæne fra vigtige kampe. Men du forklarer, at en sådan adfærd giver pluspoint i den bog og med den logik er du og jeg langt fra hinanden. Var vi begge trænere for et fodbold, ville jeg dog gætte på, at jeg løb med en skrivbordssejr, da du ved at hylde adfærd, som udløser karantænepoint, næppe vil kunne stille hold.

Xabi Alonso skal kaldes et fjols, fordi han har formået at rage et unødvendigt gult kort til sig, hvilket kostede ham deltagelse i Champions League-finalen. En måned efter blæser han ind på en fodboldbane i en kamp, som han ikke er aktør på grund af føromtalte karantæne. Dette udløser så endnu en karantæne til en finale. En sådan adfærd udløser i min verden prædikatet "Fjols" også er det underordnet om manden har haft en flot karrierer og lever af goodwill, som er oparbejdet uger, måneder eller år tilbage. Har jeg ret eller er det rigtigt, hvad jeg siger?

Jeg har ikke brug for at retfærdiggøre, hvorfor jeg er uenig i, at du kalder Alonso et fjols, når du tydeligvis ikke har forstået min pointe..

Om jeg hylder at rage karantænepoint til sig? Nej, men jeg hylder i særdeleshed den løbetur som Alonso tog fra tilskuerrækkerne! Alle, inklusiv ham selv, ved jo godt, hvor torskedumt det var at rage det gule kort til sig, det har jeg på intet tidspunkt benægtet (sjovt nok ændres reglerne også nu), det kan ikke ændres, men der er da ingen, som ser det som en positiv ting at gøre inden finalen!?
At jeg er en drømmer og siger, at Real har brug for passionerede spillere, det er min mening, og du har din (tillykke med skrivebordssejren btw), men jeg støtter dig ikke i valget af ordet "Fjols", det for egen regning og jeg er IKKE enig..

Jeg oplever, at du i din kommentar erklærer dig enig i, at Xabi Alonso foretog en forkert handling. Du kalder det "torskedumt" - jeg siger han er et "fjols". Jeg har på fornemmelsen at det kun er din manglende velvilje til at give mig ret, der betydningsmæssigt adskiller definitionerne på disse begreber fra hinanden. Må jeg så kalde Xabi Alonso for en "torsk"? Hvis nej, hvorfor ikke? Hvis ja, hvad er forskellen på det og "fjols"?

P.S. Du kunne have sparret diskussion ved blot at fremsætte en definition på, hvad du forstår ved ordet "Fjols".

SR4 skrev:

10-Tallet skrev:

SR4 skrev:

10-Tallet skrev:

Ikertheman skrev:

10-Tallet skrev: Jeg kan kun skrive det samme som jeg gjorde i henhold til Xabi Alonsos gule korte, der udløste karantæne fra Champions League-finalen. Han er et kæmpe fjols. Det er muligt, at han kan lægge gode afleveringer, men tænke frem i tiden, demonstrerer han ikke, at han formår.

Latterligt skrevet, hvorfor skal han kaldes fjols!? For en gangs skyld, der er jeg bare glad for, at han på den måde går op i det.. For en klub har virkelig brug for spillere af den slags, der lever sig ind i kampen.. Ingen kvaler her fra, det trækker nærmere op end ned i min bog, det løb han tog!

Latterlig? Vil du venligst argumenterer for, hvorfor du synes min kommentar er latterlig. Du artikulerer meget vag argumentation. Selvfølgelig har alle klubber behov for at spillere "lever sig ind i kampen", men dette behøver man ikke demonstrere ved at få gule kort og tilskrive sig selv karantæne fra vigtige kampe. Men du forklarer, at en sådan adfærd giver pluspoint i den bog og med den logik er du og jeg langt fra hinanden. Var vi begge trænere for et fodbold, ville jeg dog gætte på, at jeg løb med en skrivbordssejr, da du ved at hylde adfærd, som udløser karantænepoint, næppe vil kunne stille hold.

Xabi Alonso skal kaldes et fjols, fordi han har formået at rage et unødvendigt gult kort til sig, hvilket kostede ham deltagelse i Champions League-finalen. En måned efter blæser han ind på en fodboldbane i en kamp, som han ikke er aktør på grund af føromtalte karantæne. Dette udløser så endnu en karantæne til en finale. En sådan adfærd udløser i min verden prædikatet "Fjols" også er det underordnet om manden har haft en flot karrierer og lever af goodwill, som er oparbejdet uger, måneder eller år tilbage. Har jeg ret eller er det rigtigt, hvad jeg siger?

Det er ikke let overhoved bare lige at undgå kort.. det skete og det sker for mange. Hellere det end at han skal sidde og være bange for kort og dermed tøve, når der skal tackles. Han ofrede sig for holdet.

Og som om nogen havde forventet at man får karantæne for at løbe på banen som tilskuer. Han straffes FORDI han er tilskuer og derfor skal han straffes SOM tilskuer og ikke spiller, for grunden til i det hel taget at straffe ham var han ikke var spiller på det tidspunkt.

Det burde ikke være vanskeligt at undgå et gult kort, når man spiller på et hold, som er foran 4-0. Og hvis vi nu holder os til den specifikke situation, der udløste kortet, var der absolut ingen tvivl om kendelsens korrekthed. Det var torskedumt og unødvendigt i den forstand at selvom situationen havde udløst scoring til modstanderholdet, var Real Madrid stadig gået videre. Derfor var det dumt.

Jeg forstår ikke, hvordan du kan definerer Xabi Alonso som en tilskuer. Han har vel ikke købt billet til kampen? Samtidigt er han en fodboldspiller, som er involveret i Champiosn League-turneringen, hvilket betyder at han automatisk underlægges andre regler end du og jeg som almindelige tilskuere. Disse regler gælder ikke kun på fodboldbanen, og jeg er sikker på, at du kan få et udskrift af retningslinjerne hos UEFA. Der vil du kunne læse at Xabi Alonsos adfærd, hvor han uretfmæssigt løber på banen, straffes. Dine argumenter diskuterer noget helt andet, nemlig om reglen burde være der eller ej. Men ret og rimeligt i denne kontekst afhænger af UEFA's retningslinjerne, og dem kunne Hr. Alanso passende have læst i stedet for at forblive ignorant.

Alonso har nok ikke siddet og læst regelsættet igennem hos UEFA. Men det ville være det mest logiske og han tænkte nok ikke over at han ville få karantæne til supercuppen. Men det ved han til en anden gang, men det berettiger ingen at kalde ham et fjols for hans passionerede løb til banen. Jeg synes det var sejt og det er ærgerligt at det ligefrem giver karantæne, men hvis reglen er der så skal han straffes. Men han er på ingen måde et fjols.

Alonså får et dumt kort. Ja det ikke let at undgå og det er sket meget tit og han var overhoved ikke den første til det. Han er stadig ikke et fjols bare fordi han begik den fejl.

1. Andres fejl legitimerer ikke Xabi Alonsons fejl.
2. Hvis han ikke er et fjols, hvad er han så?

Jeg oplever, at den eneste uenighed du har med min opfattelse er, at jeg anvender ordet "Fjols" til at beskrive to ikke-velvalgte beslutninger. Er det korrekt? Og hvis ja, hvorfor bruger du så lang tid på at replicere min argumenter for til sidst at erklære dig uenig med, hvad jeg siger, blot fordi vi er uenige i opfattelsen af ét ord?

Man kan godt gøre noget dumt uden at være dum.