ABC: Kold luft mellem Iker Casillas og Villiam Vecchi

Fuldt forståeligt. Bliv dog tættere på stregen og kast dig efter den. Han gjorde det samme mod Messi i lign situation. På tide med nyt blod som flere herinde har nævnt mht de gea eller anden top 3 målmand.

Man siger at målmanden er i sit bedste form når de runder over 30, Hmmm kan sku ikke se det på iker.
Før i tiden reddede iker holdet, ligesom bravo reddede barca i søndags , men nu går det bare i det modsatte retning med ham. Synes at han er blevet for døven, reflekser har han hvertfald ikke længere, måske havde mourinho alligevel ret .

Vi kunne have nået langt i la liga og kan også nå langt i CHL, hvis vi får keylor navas og James i start elevern.

areal001 skrev: Man siger at målmanden er i sit bedste form når de runder over 30, Hmmm kan sku ikke se det på iker.

Jeg håber ikke, at det er baseret på søndagens kamp alene.

asp3200 skrev: Fuldt forståeligt. Bliv dog tættere på stregen og kast dig efter den. Han gjorde det samme mod Messi i lign situation. På tide med nyt blod som flere herinde har nævnt mht de gea eller anden top 3 målmand.

Hvis man nu skal være fair over for Iker, så står han jo langt ude fordi det kræves af moderne målmænd, at de kan agere sweeper. Havde afleveringen ligget længere fremme og Iker havde stået på stregen, så havde man vel også brokket dig over det..

streamable.com/vykb

Han trækker sig tilbage mod stregen, men bliver fanget på mellemhånd. Jeg synes dog det er søgt, at skyde skylden på Iker for dette mål. God aflevering og godt skud - det er altid svært at dæmme op for.

Jeg medgiver 100 pct. at Iker er faldet i niveau, men at placere ansvaret for nederlaget på den aktion er unfair.

Casper HN skrev:

asp3200 skrev: Fuldt forståeligt. Bliv dog tættere på stregen og kast dig efter den. Han gjorde det samme mod Messi i lign situation. På tide med nyt blod som flere herinde har nævnt mht de gea eller anden top 3 målmand.

Hvis man nu skal være fair over for Iker, så står han jo langt ude fordi det kræves af moderne målmænd, at de kan agere sweeper. Havde afleveringen ligget længere fremme og Iker havde stået på stregen, så havde man vel også brokket dig over det...

Men afleveringen lo jo lige netop ikke længere fremme. Hvad er meningen med at fremtrylle en hypotetisk ramme hvorudfra Ikers kan fremstilles i et bedre lys? Det afgørende er vel hvad der rent faktisk fandt sted.

Selvfølgelig bærer Casillas (en del af) skylden.

raul7=kongen skrev: Er vi ikke efterhånden der, hvor det vil være bedst for alle parter at skilles til sommer? Der er efterhånden løbet meget vand under broen og man hører efterhånden om flere fjender end venner til San Iker. Det er på mange måder ærgerligt, men jeg tror ikke Casillas genfinder sit tidligere niveau, i hvert fald ikke i den spanske hovedstad. Derudover er der hele problematikken omkring en anfører som ikke samler truppen.

Enig. I Real Madrid skal man gå efter at have de bedste på hver position og det har Iker ikke været i et par år nu. Han har genfundet lidt af sin tidligere styrke, men slet ikke nok til at han er kampafgørende mere. Han er stadig en fin keeper, ligesom f.eks. Buffon er det, men ikke god nok til verdens bedste klub - desværre. De Gea's tid er kommet.

Tja, kan godt se det, men han skal slet ikke derud og hold da vægten lige på begge ben.

Casillas kan ikke bebrejdes 100% for målet for han bliver godt nok solgt af Ramos ved begge mål. Men det er nok forskellen på at komme tilbage fra skade. Mon Varane havde lavet samme bommert.

Jaood skrev:

Casper HN skrev:

asp3200 skrev: Fuldt forståeligt. Bliv dog tættere på stregen og kast dig efter den. Han gjorde det samme mod Messi i lign situation. På tide med nyt blod som flere herinde har nævnt mht de gea eller anden top 3 målmand.

Hvis man nu skal være fair over for Iker, så står han jo langt ude fordi det kræves af moderne målmænd, at de kan agere sweeper. Havde afleveringen ligget længere fremme og Iker havde stået på stregen, så havde man vel også brokket dig over det...

Men afleveringen lo jo lige netop ikke længere fremme. Hvad er meningen med at fremtrylle en hypotetisk ramme hvorudfra Ikers kan fremstilles i et bedre lys? Det afgørende er vel hvad der rent faktisk fandt sted.

Selvfølgelig bærer Casillas (en del af) skylden.

Nu ved Iker jo ikke hvor afleveringen kommer før den bliver spillet. Du har fordelen af at sidde her og se situationen 100 gange før du foreslår hvad han burde have gjort. Kan vi blive enige om, at det som Neuer jo lige netop har tilført målmandsspillet er at keeperen skal stå langt ude, så han kan opsnappe afleveringer der er en tand for lange? Derfor står Iker (som de Gea, Courtois mf.) hvor han gør.

Den tænkte situation er herefter, at såfremt han stod inde på stregen, så ville kritikken lyde, at han som Neuer burde stå fremme, så han kunne sparke dybdeboldene væk. Den tænkte situation er derfor ikke for at sætte ham i et bedre lys, men for at forklare hvorfor han står hvor han gør.

Casper HN skrev: Den tænkte situation er derfor ikke for at sætte ham i et bedre lys, men for at forklare hvorfor han står hvor han gør.

Se fra 40. sekunder inde i videoen. Se den sneglefart han tilbagetrækker sig med. (Efter en mindre analyse af videoen indser man let, at fra afleveringen fra Alves er halvejs, mod Suarez, hvilket altså bør være nok til at indse at den ikke er særlig lang, til at Suarez får skudt, går der 5 sekunder, fra 58.07 til 58.12 .... og Casillas er stadig ikke på plads,).

Hvis han gerne vil efterligne Neuer, så må det altså gøres bedre end det der. Han er totalt malplaceret, og det er kun hans egen skyld.

Hvis du ellers ville ulejlige dig med at læse mine indlæg, så vil du finde, at jeg allerede har linket målet og adresseret netop denne pointe. Jeg har ikke yderligere at tilføje udover, at jeg ikke tror, at den rigtige løsning havde været at vende sig om og spurgte ind på stregen.