Kanal Sport interviewede Madridista.dk

Sebberg skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Enig i rigtig mange ting, Oscar. Du er en umanerlig flot fyr ;-)

Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til.

Han kan, men bare ikke på samme måde eller niveau som Messi.

Messi har et vanvittigt overblik og kan pludselig stikke bolden i luften og skabe en chance. Bare helt generelt, Ronaldo kan ikke spille bolden i dybden. Men han har flere gange haft sidste fod på bolden inden målscoreren.

Stop nu. Selvfølgelig har Ronaldo haft sidste fod på bolden flere gange, når han mere eller mindre spiller angriber/fløj for et hold, der scorer 150 mål på en sæson. Jeg vil hellere have Ramos som spilskabende spiller end Ronaldo, der i hvert fald hver anden gang han prøver at indgå i spillet, fejler fuldstændig.

Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

SR4 skrev:

Sebberg skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Enig i rigtig mange ting, Oscar. Du er en umanerlig flot fyr ;-)

Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til.

Han kan, men bare ikke på samme måde eller niveau som Messi.

Messi har et vanvittigt overblik og kan pludselig stikke bolden i luften og skabe en chance. Bare helt generelt, Ronaldo kan ikke spille bolden i dybden. Men han har flere gange haft sidste fod på bolden inden målscoreren.

Stop nu. Selvfølgelig har Ronaldo haft sidste fod på bolden flere gange, når han mere eller mindre spiller angriber/fløj for et hold, der scorer 150 mål på en sæson. Jeg vil hellere have Ramos som spilskabende spiller end Ronaldo, der i hvert fald hver anden gang han prøver at indgå i spillet, fejler fuldstændig.

Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Læs Brylles svar, om hvorfor der er markant forskel på at være spilstyrende/spilskabende og at lave fint med assists. Kunne ikke selv have skrevet det bedre.

Brylle skrev:

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

Synes der bliver kastet rundt med begreber. Hvis vi holder os til det "at skabe chancer", så kan Ronaldo sagtens kastes ind i den kategori, hvis man ikke filosofiserer videre over hvad det vil sige at skabe en chance. For ved at sætte den sidste aflevering eller slå det sidste indlæg, inden bolden lige skal i mål, har man skabt en chance. At han så ikke styre spillet som Messi gør eller kan skabe chancen helt fra midten af var ikke diskussionen til at starte med.

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

Synes der bliver kastet rundt med begreber. Hvis vi holder os til det "at skabe chancer", så kan Ronaldo sagtens kastes ind i den kategori, hvis man ikke filosofiserer videre over hvad det vil sige at skabe en chance. For ved at sætte den sidste aflevering eller slå det sidste indlæg, inden bolden lige skal i mål, har man skabt en chance. At han så ikke styre spillet som Messi gør eller kan skabe chancen helt fra midten af var ikke diskussionen til at starte med.

Pelle starter med:
"Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til."

Du svarer, at han kan - ergo gik diskussionen netop ud på, om han kunne styre spillet. Længere er den sådan set ikke. Selvfølgelig kan Ronaldo lægge et udmærket indlæg eller prikke den videre til en medspiller, men hvis spillet sejler og intet l lige fungerer, så er det altså ikke Ronaldo, man giver bolden til, hvorefter han så skaber en masse :)

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

Synes der bliver kastet rundt med begreber. Hvis vi holder os til det "at skabe chancer", så kan Ronaldo sagtens kastes ind i den kategori, hvis man ikke filosofiserer videre over hvad det vil sige at skabe en chance. For ved at sætte den sidste aflevering eller slå det sidste indlæg, inden bolden lige skal i mål, har man skabt en chance. At han så ikke styre spillet som Messi gør eller kan skabe chancen helt fra midten af var ikke diskussionen til at starte med.

Pelle starter med:
"Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til."

Du svarer, at han kan - ergo gik diskussionen netop ud på, om han kunne styre spillet. Længere er den sådan set ikke. Selvfølgelig kan Ronaldo lægge et udmærket indlæg eller prikke den videre til en medspiller, men hvis spillet sejler og intet l lige fungerer, så er det altså ikke Ronaldo, man giver bolden til, hvorefter han så skaber en masse :)

Men diskussionen tog udgangspunkt i videoen og ikke i Palle's kommentar for den tog også udgangspunkt i videoen :)

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

Synes der bliver kastet rundt med begreber. Hvis vi holder os til det "at skabe chancer", så kan Ronaldo sagtens kastes ind i den kategori, hvis man ikke filosofiserer videre over hvad det vil sige at skabe en chance. For ved at sætte den sidste aflevering eller slå det sidste indlæg, inden bolden lige skal i mål, har man skabt en chance. At han så ikke styre spillet som Messi gør eller kan skabe chancen helt fra midten af var ikke diskussionen til at starte med.

Pelle starter med:
"Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til."

Du svarer, at han kan - ergo gik diskussionen netop ud på, om han kunne styre spillet. Længere er den sådan set ikke. Selvfølgelig kan Ronaldo lægge et udmærket indlæg eller prikke den videre til en medspiller, men hvis spillet sejler og intet l lige fungerer, så er det altså ikke Ronaldo, man giver bolden til, hvorefter han så skaber en masse :)

Men diskussionen tog udgangspunkt i videoen og ikke i Palle's kommentar for den tog også udgangspunkt i videoen :)

Du svarer på hans tvivl omkring Ronaldo som spilstyrer - ergo tager diskussionen udgangspunkt i dette. Længere er den sådan set ikke.

Men det giver ikke meget mening at diskutere, hvad vi diskuterer. Det er simpelthen for dumt :P

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:
Ergo har jeg stadig ret. Han skaber chancer for holdet og det er det du fejlagtigt nægter. Er der bestemte slags chancer du snakker om, jamen så pointer det. Eller i det mindste erkend at min rettelse.
Selvfølgelig sætter Messi også mange assist når han har Neymar og Suarez. Helt samme argument. eller hvad?

Men blev der som udgangspunkt ikke snakket om at være spilstyrende, hvilket du mente, at han kunne være? For der er altså forskel på at være spilstyrende og så at have næstsidste fod på et mål. Når Ronaldo har næstsidste fod på bolden er det jo ikke, fordi han smutter ned i banen, kræver bolden, vender med den og sætter holdkammeraterne op til chancer. Det er jo primært ved kontrachancer og andre situationer, hvor han bliver sat i scene, at han laver disse assists.
At være spilstyrende vil jeg mere mene ligger til en Messi, der netop modtager bolden og sætter sine holdkammerater op ved enten at sætte 2-3 mand og slippe den eller ved at lægge en flot aflevering, som kræver noget overblik og forståelse for medspillerens løb.

Så jeg ser heller ikke Ronaldo som en spilstyrende spiller, bare fordi han har en masse assists. Samtidig ser jeg heller ikke, at det ofte er ham, der skaber disse chancer, men først bliver iscenesat af holdkammeraterne. Så er det meget muligt, at han smider en assist på disse, men det gør ham ikke til manden, der skaber chancerne.

Synes der bliver kastet rundt med begreber. Hvis vi holder os til det "at skabe chancer", så kan Ronaldo sagtens kastes ind i den kategori, hvis man ikke filosofiserer videre over hvad det vil sige at skabe en chance. For ved at sætte den sidste aflevering eller slå det sidste indlæg, inden bolden lige skal i mål, har man skabt en chance. At han så ikke styre spillet som Messi gør eller kan skabe chancen helt fra midten af var ikke diskussionen til at starte med.

Pelle starter med:
"Men din betragtning omkring Ronaldo som en mere spilstyrende/spilskabende spiller, den er jeg virkelig ikke enig i. Det har han - modsat en Messi - slet ikke kompetencerne til."

Du svarer, at han kan - ergo gik diskussionen netop ud på, om han kunne styre spillet. Længere er den sådan set ikke. Selvfølgelig kan Ronaldo lægge et udmærket indlæg eller prikke den videre til en medspiller, men hvis spillet sejler og intet l lige fungerer, så er det altså ikke Ronaldo, man giver bolden til, hvorefter han så skaber en masse :)

Men diskussionen tog udgangspunkt i videoen og ikke i Palle's kommentar for den tog også udgangspunkt i videoen :)

Du svarer på hans tvivl omkring Ronaldo som spilstyrer - ergo tager diskussionen udgangspunkt i dette. Længere er den sådan set ikke.

Men det giver ikke meget mening at diskutere, hvad vi diskuterer. Det er simpelthen for dumt :P

Der blev kastet et dumt argument mod at Ronaldo lavede mange assist, fordi Real scorer mange mål, hvilket viser at diskussionen i hvert fald OGSÅ handlede om hvorvidt Ronaldo skabte chancer.

Men ja enig for det lyder mere som en definations diskussion :P