Ny shitstorm mod Cristiano Ronaldo

hahaha, fuck folk går i selvsving over det her :-D Indrømmet, jeg har ik set så meget som ét minut af EM og kommer garanteret heller ik til det - har så heller ik hørt udtalelserne, men fra hva jeg ka forstå så er det ret vildt hvor meget det fylder herinde (og sikkert også i medierne). Altså imo synes jeg det er 1000 gange mere interessant at en spiller siger hva han føler og viser noget kant og frustration end bare sige "det var en svær kamp som forventet og bla bla bla" - men jeg er da fuldstændig på at han lige sender en sviner afsted mod Island som jo ik er specielt sympatisk. Så jeg forstår da sagtens hvis folk der ik synes om ham slår ned på det eller den neutrale observatør tænker at han er en dårlig taber - men altså så er det bare heller ik værre, love it or hate it, så er det en ærgerrig spiller der kommer ud med sin frustration efter en kamp. Ronaldo eller ej, så ka det virkelig ik bringe mit pis det mindste i kog og fatter slet ik at nogle herinde flipper ud over det i et eller andet politisk korrekt gymnasiehysteri, vorherre bevares, træk dog på smilebåndet over det og glæd Jer over lidt kolorit på udtalelserne.

Siempre Madrid skrev: Jeg er fuldt enig i, at man godt kunne have levet uden Cristiano Ronaldos kommentarer om small mentality og at han havde stået bedre, hvis han havde anerkendt Islands præstation og i stedet vendt blikket mod Portugals egen præstation - eller mangel på samme.

Det sagt, så er der ingen som helst tvivl om, at Cristiano Ronaldo dømmes langt hårdere end eksempelvis Lionel Messi.

Jeg forestiller mig i hvert fald ikke Cristiano Ronaldo slippe godt fra Lionel Messis vanvids-handling, da han med fuldt overlæg høvlede bolden ind i hovedet på Real Madrids tilhængere med det eneste formål at få ram på dem.

Og så er denne tråds start-artikel egentlig et angreb på de løgne, som bare af sig selv opstår om Cristiano Ronaldo og lever deres eget liv som den eneste sandhed. Altså, hvor kom det lige fra, at Cristiano Ronaldo ikke ville hilse tak for kampen med de islandske spillere, når selv en blind kan se, at han gjorde det.

Det forklares ikke alene ud fra, at Cristiano Ronaldo ikke holder sig for god til at snakke small mentality og Lionel Messi gør. Cristiano Ronaldo skal angribes for det, som han skal angribes for. Men løgne og anden smålighed kan man godt pakke væk.

Kan ikke siges bedre ;)
Ronaldo gør en masse barnlige ting på og uden for banen. Det er ikke fordi jeg forsvarer dem. Men problemet er jo at man tager udgangspunkt i at alt hvad Ronaldo gør, er ondskab. Eksemplet med trøjen er perfekt. Man var med det samme klar med en dom om at Ronaldo ikke ville give hånd, fordi udgangspunktet jo var at Ronaldo er ond og det er en måde han sagtens ville reagere på.

Islands spillere brugte hele kampen på at sparke Portugals spillere ned (og dommeren tillod det) i det sekund dommeren fløjtede af, var der tre islandske spillere der styrtede hen til Ronaldo for at få hans trøje. Du kan ikke både spille stærk-mand og sparke Ronaldo ned hele kampen og så tigge om hans trøje bagefter.

Sebberg skrev:

SR4 skrev:
Nej – det er de bestemt ikke. Når Xavi påpeger boldbesiddelsen eller græssets længde, så er han en dårlig taber. Det samme er Ronaldo, når han siger, at Island er et defensivt kedeligt hold.

Men når Ronaldo begynder at snakke om ’small mentality’ – så knækker kæden. Ét er, at han bør kunne sætte sig ind i den bedrift, som det er for Island, der for første gang til EM formår at skabe sådan et resultat. Noget andet er, som en anden bruger påpeger, at lige præcis Ronaldo ikke skal snakke om ’small mentality’. Hvad enten det er hans CHL-finale jubel, hans gestikulation overfor medspillere eller manglende fejring af vores mål – så er han vist ikke den helt rigtige person til at definere ’small mentality’.

Jeg er egentligt tilhænger af, at alle fodboldspillere ikke skal være så medietrænede – men der er altså også forskellige grader af ikke at være medietrænet. Lad os tage Zlatan. Zlatan kommer tit med hårde udtalelser, der ikke bærer præg af en kommunikationskonsulent i ryggen, men de er forfriskende – og til tider flabede.
Ronaldos ’manglende medietræning’ resulterer i hans tilfælde bare i udtalelser, hvor man føler, at der står en lille dreng fra 6. klasse og græder lidt snot – helt ærligt.

Og til dem, der ikke forstår, hvorfor fokus er på ham: surprise? Manden er først og fremmest en af verdens bedste fodboldspillere, hvorfor fokus naturligvis er stort. Dertil hænder det jo, at Ronaldo kaster rosende gloser efter ham selv (bedste spiller de sidste 20 år – lol), så der bliver selvfølgelig også gået mere til ham, når han fyrer sådan en gang lir af.

Ikke "man", DU føler. DU føler han græder snot. Det bliver ikke korrekt af, at du lader som om du har den evindelige sandhed.

FanOfMagicalTeams skrev: Sammenligningen med M. Ali er meget uheldig, netop af allerede forklarede grunde, men også fordi manden jo havde en enorm dybde i de ting han sagde. Det var jo veldrejet banter. Herudover, og dette fra en der har brugt det meste af livet i kampsportsmiljøer, så håber jeg da ALDRIG vi kommer til at få "trashtalken" fra den verden over i fodbold. Det er der ingen der bliver klogere af ;) .. Jeg forstår dog godt hvad det var du ville sige med det eksempel. Jeg er bare ikke enig, og har 2 betragtninger.
1) Jeg syntes det er så ærgerligt at man altid, fordi man er dansker, skal skydes i skoen at det er pga. jantelov man ikke kan lide Ronaldo. Nu kender du mig ikke, men tro mig, du kan ikke applikere at jeg tilskynder jantelov. Tværtimod. Jeg elsker individet og de der tør sigte efter storhed.

2) Ronaldo bliver "dømt" hårdere fordi han opfører sig som en selvoptaget idiot. Sorry, men det er sandheden. Selvfølgelig bliver hans udtalelser ser mindre mildt på en andre spillere som PÅ BANEN opførte sig som gentlemen. Jeg er med på at man hader Xavi herinde, hvorfor det kan være svært at se på det objektivt, men du så ALDRIG Xavi råbe af sine medspillere. Jeg mener heller ikke man i samme omfang så ham kaste sig rundt, dive, slå hysterisk ud med armene osv. Det samme gælder Messi. Det er helhedsindtrykket der gør at Ronaldo bliver vurderet som en douchebag. Du siger det jo selv. Medierne skriver det, som "tilskuerne" gerne vil se, og ærligt jeg tror der er mange der gerne vil se at Ronaldo's opførsel bliver kommenteret på som noget negativt. Så kan man altid dække det af under "jantelov, vindermentalitet og enorm drive" - det passer bare ikke. Det blev lidt rodet, da kort tid, men håber betydningen kan findes i det alligevel.

Jaja vi fik fint fat i betydningen. Du fik lejlighed til at trash-talke Ronaldo lidt samtidigt med at du fik forsvaret Messi og Xavi og fik det dermed sikkert lidt bedre med dig selv. Så var der vist ikke så meget mere betydning i det indlæg.

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev: Sammenligningen med M. Ali er meget uheldig, netop af allerede forklarede grunde, men også fordi manden jo havde en enorm dybde i de ting han sagde. Det var jo veldrejet banter. Herudover, og dette fra en der har brugt det meste af livet i kampsportsmiljøer, så håber jeg da ALDRIG vi kommer til at få "trashtalken" fra den verden over i fodbold. Det er der ingen der bliver klogere af ;) .. Jeg forstår dog godt hvad det var du ville sige med det eksempel. Jeg er bare ikke enig, og har 2 betragtninger.
1) Jeg syntes det er så ærgerligt at man altid, fordi man er dansker, skal skydes i skoen at det er pga. jantelov man ikke kan lide Ronaldo. Nu kender du mig ikke, men tro mig, du kan ikke applikere at jeg tilskynder jantelov. Tværtimod. Jeg elsker individet og de der tør sigte efter storhed.

2) Ronaldo bliver "dømt" hårdere fordi han opfører sig som en selvoptaget idiot. Sorry, men det er sandheden. Selvfølgelig bliver hans udtalelser ser mindre mildt på en andre spillere som PÅ BANEN opførte sig som gentlemen. Jeg er med på at man hader Xavi herinde, hvorfor det kan være svært at se på det objektivt, men du så ALDRIG Xavi råbe af sine medspillere. Jeg mener heller ikke man i samme omfang så ham kaste sig rundt, dive, slå hysterisk ud med armene osv. Det samme gælder Messi. Det er helhedsindtrykket der gør at Ronaldo bliver vurderet som en douchebag. Du siger det jo selv. Medierne skriver det, som "tilskuerne" gerne vil se, og ærligt jeg tror der er mange der gerne vil se at Ronaldo's opførsel bliver kommenteret på som noget negativt. Så kan man altid dække det af under "jantelov, vindermentalitet og enorm drive" - det passer bare ikke. Det blev lidt rodet, da kort tid, men håber betydningen kan findes i det alligevel.

Jaja vi fik fint fat i betydningen. Du fik lejlighed til at trash-talke Ronaldo lidt samtidigt med at du fik forsvaret Messi og Xavi og fik det dermed sikkert lidt bedre med dig selv. Så var der vist ikke så meget mere betydning i det indlæg.

Suk. Det var da et perfid indlæg fra din side.

Læs tråden igennem og lad være at opføre dig som en forsmået pige. Jeg har på intet tidspunkt ønsket at drage hverken Messi eller Xavi ind i debatten. Det blev de fra anden side, hvorved jeg så bruger netop de nævnte eksempler, LÆS: da de blev inddraget fra anden side, til at forklare at der kan være kausalitet mellem hvorledes man ser dem på banen og hvor hårdt de bliver dømt for deres udtalelser uden for banen. Men man kan selvfølgelig altid blot komme med et 2 linjers personrettet indlæg uden bidragende indhold som svar.

Edit: har modereret mig selv. Første indlæg blev sgu nok en smule for hårdt, selvom jeg syntes den debatform der bliver lagt op til her er trættende. Herudover kan man argumentere for at jeg nævner Xavi først, men det er nu bestemt ikke i positiv kontekst tværtimod.

Og så en tilføjelse. Jeg syntes der er forskel på at oprette en overskrift på forummet hvor man sviner CR for det mod Island, og så at man går ind og tilkendegiver at man er helt uenig i at madrista.dk's indlæg kan tolkes som at "approve" hans opførsel. At man skal "nedgøres" af andre skribenter for dette syntes jeg er ærgerligt. At Siempre så har uddybet sidenhen at det er overdrivelserne man tænker på er selvfølgelig "rart".

FanOfMagicalTeams skrev:

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev: Sammenligningen med M. Ali er meget uheldig, netop af allerede forklarede grunde, men også fordi manden jo havde en enorm dybde i de ting han sagde. Det var jo veldrejet banter. Herudover, og dette fra en der har brugt det meste af livet i kampsportsmiljøer, så håber jeg da ALDRIG vi kommer til at få "trashtalken" fra den verden over i fodbold. Det er der ingen der bliver klogere af ;) .. Jeg forstår dog godt hvad det var du ville sige med det eksempel. Jeg er bare ikke enig, og har 2 betragtninger.
1) Jeg syntes det er så ærgerligt at man altid, fordi man er dansker, skal skydes i skoen at det er pga. jantelov man ikke kan lide Ronaldo. Nu kender du mig ikke, men tro mig, du kan ikke applikere at jeg tilskynder jantelov. Tværtimod. Jeg elsker individet og de der tør sigte efter storhed.

2) Ronaldo bliver "dømt" hårdere fordi han opfører sig som en selvoptaget idiot. Sorry, men det er sandheden. Selvfølgelig bliver hans udtalelser ser mindre mildt på en andre spillere som PÅ BANEN opførte sig som gentlemen. Jeg er med på at man hader Xavi herinde, hvorfor det kan være svært at se på det objektivt, men du så ALDRIG Xavi råbe af sine medspillere. Jeg mener heller ikke man i samme omfang så ham kaste sig rundt, dive, slå hysterisk ud med armene osv. Det samme gælder Messi. Det er helhedsindtrykket der gør at Ronaldo bliver vurderet som en douchebag. Du siger det jo selv. Medierne skriver det, som "tilskuerne" gerne vil se, og ærligt jeg tror der er mange der gerne vil se at Ronaldo's opførsel bliver kommenteret på som noget negativt. Så kan man altid dække det af under "jantelov, vindermentalitet og enorm drive" - det passer bare ikke. Det blev lidt rodet, da kort tid, men håber betydningen kan findes i det alligevel.

Jaja vi fik fint fat i betydningen. Du fik lejlighed til at trash-talke Ronaldo lidt samtidigt med at du fik forsvaret Messi og Xavi og fik det dermed sikkert lidt bedre med dig selv. Så var der vist ikke så meget mere betydning i det indlæg.

Suk. Det var da et perfid indlæg fra din side.

Læs tråden igennem og lad være at opføre dig som en forsmået pige. Jeg har på intet tidspunkt ønsket at drage hverken Messi eller Xavi ind i debatten. Det blev de fra anden side, hvorved jeg så bruger netop de nævnte eksempler, LÆS: da de blev inddraget fra anden side, til at forklare at der kan være kausalitet mellem hvorledes man ser dem på banen og hvor hårdt de bliver dømt for deres udtalelser uden for banen. Men man kan selvfølgelig altid blot komme med et 2 linjers personrettet indlæg uden bidragende indhold som svar.

Edit: har modereret mig selv. Første indlæg blev sgu nok en smule for hårdt, selvom jeg syntes den debatform der bliver lagt op til her er trættende. Herudover kan man argumentere for at jeg nævner Xavi først, men det er nu bestemt ikke i positiv kontekst tværtimod.

Og så en tilføjelse. Jeg syntes der er forskel på at oprette en overskrift på forummet hvor man sviner CR for det mod Island, og så at man går ind og tilkendegiver at man er helt uenig i at madrista.dk's indlæg kan tolkes som at "approve" hans opførsel. At man skal "nedgøres" af andre skribenter for dette syntes jeg er ærgerligt. At Siempre så har uddybet sidenhen at det er overdrivelserne man tænker på er selvfølgelig "rart".

"Man kan argumentere for at jeg nævner Xavi først" Jah man kan også argumentere for at vand er vådt. Skal vi ikke bare sige, at du nævner Xavi først?
Beklager at jeg kun skrev 2 liner. Jeg var på vej i bad. Det er da fint nok at du også lige synes, at Ronaldo's kommentar var malplaceret. Det synes jeg også den var. Men at du kalder ham en douchebag, og i øvrigt får det til at lyde som om det er den generelle opfattelse af ham er ret åndsvagt. Ved du overhovedet hvad det ord betyder?
Når man som dig har "anden etnisk herkomst end Real Madrid" bør man måske forvente at det vil virke provokerende på nogen at komme herind og trashtalke Ronaldo samtidigt med man lige får smidt et par positive linier efter Messi og Xavi, hvor specielt sidstnævnte næppe har ret mange fans herinde for sin attitude og generelle adfærd. Han har da om nogen formået at komme med malpladerede kommentarer gennem årene. Det ændrer dog ikke på at Ronaldo skulle have formuleret sig på en hel anden måde efter kanmen mod Island. Men for fanden, det var sagt lige efter kampen hvor han stadig var oppe at køre, og så var det vel heller ikke værre...

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev:

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev: Sammenligningen med M. Ali er meget uheldig, netop af allerede forklarede grunde, men også fordi manden jo havde en enorm dybde i de ting han sagde. Det var jo veldrejet banter. Herudover, og dette fra en der har brugt det meste af livet i kampsportsmiljøer, så håber jeg da ALDRIG vi kommer til at få "trashtalken" fra den verden over i fodbold. Det er der ingen der bliver klogere af ;) .. Jeg forstår dog godt hvad det var du ville sige med det eksempel. Jeg er bare ikke enig, og har 2 betragtninger.
1) Jeg syntes det er så ærgerligt at man altid, fordi man er dansker, skal skydes i skoen at det er pga. jantelov man ikke kan lide Ronaldo. Nu kender du mig ikke, men tro mig, du kan ikke applikere at jeg tilskynder jantelov. Tværtimod. Jeg elsker individet og de der tør sigte efter storhed.

2) Ronaldo bliver "dømt" hårdere fordi han opfører sig som en selvoptaget idiot. Sorry, men det er sandheden. Selvfølgelig bliver hans udtalelser ser mindre mildt på en andre spillere som PÅ BANEN opførte sig som gentlemen. Jeg er med på at man hader Xavi herinde, hvorfor det kan være svært at se på det objektivt, men du så ALDRIG Xavi råbe af sine medspillere. Jeg mener heller ikke man i samme omfang så ham kaste sig rundt, dive, slå hysterisk ud med armene osv. Det samme gælder Messi. Det er helhedsindtrykket der gør at Ronaldo bliver vurderet som en douchebag. Du siger det jo selv. Medierne skriver det, som "tilskuerne" gerne vil se, og ærligt jeg tror der er mange der gerne vil se at Ronaldo's opførsel bliver kommenteret på som noget negativt. Så kan man altid dække det af under "jantelov, vindermentalitet og enorm drive" - det passer bare ikke. Det blev lidt rodet, da kort tid, men håber betydningen kan findes i det alligevel.

Jaja vi fik fint fat i betydningen. Du fik lejlighed til at trash-talke Ronaldo lidt samtidigt med at du fik forsvaret Messi og Xavi og fik det dermed sikkert lidt bedre med dig selv. Så var der vist ikke så meget mere betydning i det indlæg.

Suk. Det var da et perfid indlæg fra din side.

Læs tråden igennem og lad være at opføre dig som en forsmået pige. Jeg har på intet tidspunkt ønsket at drage hverken Messi eller Xavi ind i debatten. Det blev de fra anden side, hvorved jeg så bruger netop de nævnte eksempler, LÆS: da de blev inddraget fra anden side, til at forklare at der kan være kausalitet mellem hvorledes man ser dem på banen og hvor hårdt de bliver dømt for deres udtalelser uden for banen. Men man kan selvfølgelig altid blot komme med et 2 linjers personrettet indlæg uden bidragende indhold som svar.

Edit: har modereret mig selv. Første indlæg blev sgu nok en smule for hårdt, selvom jeg syntes den debatform der bliver lagt op til her er trættende. Herudover kan man argumentere for at jeg nævner Xavi først, men det er nu bestemt ikke i positiv kontekst tværtimod.

Og så en tilføjelse. Jeg syntes der er forskel på at oprette en overskrift på forummet hvor man sviner CR for det mod Island, og så at man går ind og tilkendegiver at man er helt uenig i at madrista.dk's indlæg kan tolkes som at "approve" hans opførsel. At man skal "nedgøres" af andre skribenter for dette syntes jeg er ærgerligt. At Siempre så har uddybet sidenhen at det er overdrivelserne man tænker på er selvfølgelig "rart".

"Man kan argumentere for at jeg nævner Xavi først" Jah man kan også argumentere for at vand er vådt. Skal vi ikke bare sige, at du nævner Xavi først?
Beklager at jeg kun skrev 2 liner. Jeg var på vej i bad. Det er da fint nok at du også lige synes, at Ronaldo's kommentar var malplaceret. Det synes jeg også den var. Men at du kalder ham en douchebag, og i øvrigt får det til at lyde som om det er den generelle opfattelse af ham er ret åndsvagt. Ved du overhovedet hvad det ord betyder?
Når man som dig har "anden etnisk herkomst end Real Madrid" bør man måske forvente at det vil virke provokerende på nogen at komme herind og trashtalke Ronaldo samtidigt med man lige får smidt et par positive linier efter Messi og Xavi, hvor specielt sidstnævnte næppe har ret mange fans herinde for sin attitude og generelle adfærd. Han har da om nogen formået at komme med malpladerede kommentarer gennem årene. Det ændrer dog ikke på at Ronaldo skulle have formuleret sig på en hel anden måde efter kanmen mod Island. Men for fanden, det var sagt lige efter kampen hvor han stadig var oppe at køre, og så var det vel heller ikke værre...

"Man kan argumentere for at jeg nævner Xavi først" Jah man kan også argumentere for at vand er vådt. Skal vi ikke bare sige, at du nævner Xavi først?

Touché :)
Men du forstår godt hvad jeg mener ikke? Jeg sagde netop, at hvis Xavi havde sagt noget dumt, som han ofte har gjort, så ville man godt kunne se det var dumt herinde. Hermed inddragede jeg altså ikke Xavi i en positiv kontekst eller for at fremhæve ham positivt, men blot for at fremhæve den enorme dobbeltmoral der hersker i alle fangrupperinger. Da der så blev argumenteret for at Ronaldo var et offer forsøgte jeg bare at påpege sammenhængen mellem hvad tilskuerne ser og hvor hårdt de dømmer en person for udtalelser.

Du fortsætter med at være nedladende, men jeg giver dig "the benefit of the doubt", ja jeg forstår godt et ord som douchebag, Jeg forstår også godt "benefit of the doubt" - faktisk er jeg ok på engelsk.

Haha jeg er altså ret neutral! Jeg holder med det hold der spiller det fodbold der underholder mig mest. Skal jeg uploade et billede af min Figo Real madrid trøje eller hvad skal der til, før man tror på det? Eneste måde jeg ikke er neutral er ved at jeg virkelig ikke bryder mig om CR7's opførsel på og omkring banen og det er det eneste jeg vurderer fodboldspillere på (udover deres fodbold).

FanOfMagicalTeams skrev:

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev:

Gribben skrev:

FanOfMagicalTeams skrev: Sammenligningen med M. Ali er meget uheldig, netop af allerede forklarede grunde, men også fordi manden jo havde en enorm dybde i de ting han sagde. Det var jo veldrejet banter. Herudover, og dette fra en der har brugt det meste af livet i kampsportsmiljøer, så håber jeg da ALDRIG vi kommer til at få "trashtalken" fra den verden over i fodbold. Det er der ingen der bliver klogere af ;) .. Jeg forstår dog godt hvad det var du ville sige med det eksempel. Jeg er bare ikke enig, og har 2 betragtninger.
1) Jeg syntes det er så ærgerligt at man altid, fordi man er dansker, skal skydes i skoen at det er pga. jantelov man ikke kan lide Ronaldo. Nu kender du mig ikke, men tro mig, du kan ikke applikere at jeg tilskynder jantelov. Tværtimod. Jeg elsker individet og de der tør sigte efter storhed.

2) Ronaldo bliver "dømt" hårdere fordi han opfører sig som en selvoptaget idiot. Sorry, men det er sandheden. Selvfølgelig bliver hans udtalelser ser mindre mildt på en andre spillere som PÅ BANEN opførte sig som gentlemen. Jeg er med på at man hader Xavi herinde, hvorfor det kan være svært at se på det objektivt, men du så ALDRIG Xavi råbe af sine medspillere. Jeg mener heller ikke man i samme omfang så ham kaste sig rundt, dive, slå hysterisk ud med armene osv. Det samme gælder Messi. Det er helhedsindtrykket der gør at Ronaldo bliver vurderet som en douchebag. Du siger det jo selv. Medierne skriver det, som "tilskuerne" gerne vil se, og ærligt jeg tror der er mange der gerne vil se at Ronaldo's opførsel bliver kommenteret på som noget negativt. Så kan man altid dække det af under "jantelov, vindermentalitet og enorm drive" - det passer bare ikke. Det blev lidt rodet, da kort tid, men håber betydningen kan findes i det alligevel.

Jaja vi fik fint fat i betydningen. Du fik lejlighed til at trash-talke Ronaldo lidt samtidigt med at du fik forsvaret Messi og Xavi og fik det dermed sikkert lidt bedre med dig selv. Så var der vist ikke så meget mere betydning i det indlæg.

Suk. Det var da et perfid indlæg fra din side.

Læs tråden igennem og lad være at opføre dig som en forsmået pige. Jeg har på intet tidspunkt ønsket at drage hverken Messi eller Xavi ind i debatten. Det blev de fra anden side, hvorved jeg så bruger netop de nævnte eksempler, LÆS: da de blev inddraget fra anden side, til at forklare at der kan være kausalitet mellem hvorledes man ser dem på banen og hvor hårdt de bliver dømt for deres udtalelser uden for banen. Men man kan selvfølgelig altid blot komme med et 2 linjers personrettet indlæg uden bidragende indhold som svar.

Edit: har modereret mig selv. Første indlæg blev sgu nok en smule for hårdt, selvom jeg syntes den debatform der bliver lagt op til her er trættende. Herudover kan man argumentere for at jeg nævner Xavi først, men det er nu bestemt ikke i positiv kontekst tværtimod.

Og så en tilføjelse. Jeg syntes der er forskel på at oprette en overskrift på forummet hvor man sviner CR for det mod Island, og så at man går ind og tilkendegiver at man er helt uenig i at madrista.dk's indlæg kan tolkes som at "approve" hans opførsel. At man skal "nedgøres" af andre skribenter for dette syntes jeg er ærgerligt. At Siempre så har uddybet sidenhen at det er overdrivelserne man tænker på er selvfølgelig "rart".

"Man kan argumentere for at jeg nævner Xavi først" Jah man kan også argumentere for at vand er vådt. Skal vi ikke bare sige, at du nævner Xavi først?
Beklager at jeg kun skrev 2 liner. Jeg var på vej i bad. Det er da fint nok at du også lige synes, at Ronaldo's kommentar var malplaceret. Det synes jeg også den var. Men at du kalder ham en douchebag, og i øvrigt får det til at lyde som om det er den generelle opfattelse af ham er ret åndsvagt. Ved du overhovedet hvad det ord betyder?
Når man som dig har "anden etnisk herkomst end Real Madrid" bør man måske forvente at det vil virke provokerende på nogen at komme herind og trashtalke Ronaldo samtidigt med man lige får smidt et par positive linier efter Messi og Xavi, hvor specielt sidstnævnte næppe har ret mange fans herinde for sin attitude og generelle adfærd. Han har da om nogen formået at komme med malpladerede kommentarer gennem årene. Det ændrer dog ikke på at Ronaldo skulle have formuleret sig på en hel anden måde efter kanmen mod Island. Men for fanden, det var sagt lige efter kampen hvor han stadig var oppe at køre, og så var det vel heller ikke værre...

"Man kan argumentere for at jeg nævner Xavi først" Jah man kan også argumentere for at vand er vådt. Skal vi ikke bare sige, at du nævner Xavi først?

Touché :)
Men du forstår godt hvad jeg mener ikke? Jeg sagde netop, at hvis Xavi havde sagt noget dumt, som han ofte har gjort, så ville man godt kunne se det var dumt herinde. Hermed inddragede jeg altså ikke Xavi i en positiv kontekst eller for at fremhæve ham positivt, men blot for at fremhæve den enorme dobbeltmoral der hersker i alle fangrupperinger. Da der så blev argumenteret for at Ronaldo var et offer forsøgte jeg bare at påpege sammenhængen mellem hvad tilskuerne ser og hvor hårdt de dømmer en person for udtalelser.

Du fortsætter med at være nedladende, men jeg giver dig "the benefit of the doubt", ja jeg forstår godt et ord som douchebag, Jeg forstår også godt "benefit of the doubt" - faktisk er jeg ok på engelsk.

Haha jeg er altså ret neutral! Jeg holder med det hold der spiller det fodbold der underholder mig mest. Skal jeg uploade et billede af min Figo Real madrid trøje eller hvad skal der til, før man tror på det? Eneste måde jeg ikke er neutral er ved at jeg virkelig ikke bryder mig om CR7's opførsel på og omkring banen og det er det eneste jeg vurderer fodboldspillere på (udover deres fodbold).

Ikke fordi vi behøver at vælte mere rundt i det her, men en douchebag er en, der selv mener at han er meget vellidt og er dygtig til alting, mens han i virkeligheden ikke kan finde ud af noget og ingen bryder sig om ham. Er det et fair prædikat om en af verdens bedste fodboldspillere gennem tiderne, der samtidigt har millioner og atter af millioner af fans verden over?

Gribben skrev: Ikke fordi vi behøver at vælte mere rundt i det her, men en douchebag er en, der selv mener at han er meget vellidt og er dygtig til alting, mens han i virkeligheden ikke kan finde ud af noget og ingen bryder sig om ham. Er det et fair prædikat om en af verdens bedste fodboldspillere gennem tiderne, der samtidigt har millioner og atter af millioner af fans verden over?

Jeg ved ikke lige helt hvor du har den definition fra? :-D
Jeg har aldrig hoert douchebag saadan foer.
Han behoever ikke at vaere daarlig til noget. Douchebag betyder reelt set bare en idiot.

Og lad os saa komme tilbage OT:
Jeg tilslutter mig gruppen der gerne havde vaeret foruden dele af Cristianos kommentar, men samtidig mener at det er helt ude af proportioner paa nuvaerende tidspunkt.