Bedømmelse af truppen mod Juventus

Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

BBB skrev: Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

Udover at Carvajal ikke kunne klare Mandzukic i hovedstødsdueller, hvad gør han så galt? Jeg synes, at han var én af de bedste på banen sammen med CR7. Det er en klar fejl, at Zidane ikke hurtigere får løst problematikken med Carvajal mod Mandzukic i hovedstødsdueller. Jeg ved ikke, hvad Zidane kunne gøre anderledes, og derfor får jeg heller ikke millioner for at vide det ;)

Kratmus skrev:

BBB skrev: Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

Udover at Carvajal ikke kunne klare Mandzukic i hovedstødsdueller, hvad gør han så galt? Jeg synes, at han var én af de bedste på banen sammen med CR7. Det er en klar fejl, at Zidane ikke hurtigere får løst problematikken med Carvajal mod Mandzukic i hovedstødsdueller. Jeg ved ikke, hvad Zidane kunne gøre anderledes, og derfor får jeg heller ikke millioner for at vide det ;)

Hvis vi bare accepterer, at Carvajal intet kan gøre for at stoppe Mandzukic i at få helt frie chancer mod målet, så må vi også acceptere, at Keylor ikke kan nappe dem. Det ene bliver accepteret, men det andet gør ikke. Så længe Carvajal er på kanten (offensivt eller defensivt), så er han vel blandt de tre bedste i verden, men i går var han ikke god, når han blev trukket ind i vores felt.

Vallejo eller Varane burde have taget Mandzukic, når han nærmede sig stolpen, og så må midtbanen komme længere ned.

BBB skrev:

Kratmus skrev:

BBB skrev: Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

Udover at Carvajal ikke kunne klare Mandzukic i hovedstødsdueller, hvad gør han så galt? Jeg synes, at han var én af de bedste på banen sammen med CR7. Det er en klar fejl, at Zidane ikke hurtigere får løst problematikken med Carvajal mod Mandzukic i hovedstødsdueller. Jeg ved ikke, hvad Zidane kunne gøre anderledes, og derfor får jeg heller ikke millioner for at vide det ;)

Hvis vi bare accepterer, at Carvajal intet kan gøre for at stoppe Mandzukic i at få helt frie chancer mod målet, så må vi også acceptere, at Keylor ikke kan nappe dem. Det ene bliver accepteret, men det andet gør ikke. Så længe Carvajal er på kanten (offensivt eller defensivt), så er han vel blandt de tre bedste i verden, men i går var han ikke god, når han blev trukket ind i vores felt.

Vallejo eller Varane burde have taget Mandzukic, når han nærmede sig stolpen, og så må midtbanen komme længere ned.

Carvajal er fysisk hæmmet af sin højde, hvorimod Navas er hæmmet af sin mangel på kvalitet. Jeg synes, der er en forskel. Enig i, at Carvajal er dårlig i feltet når bolden er i luften.

Kratmus skrev:

BBB skrev:

Kratmus skrev:

BBB skrev: Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

Udover at Carvajal ikke kunne klare Mandzukic i hovedstødsdueller, hvad gør han så galt? Jeg synes, at han var én af de bedste på banen sammen med CR7. Det er en klar fejl, at Zidane ikke hurtigere får løst problematikken med Carvajal mod Mandzukic i hovedstødsdueller. Jeg ved ikke, hvad Zidane kunne gøre anderledes, og derfor får jeg heller ikke millioner for at vide det ;)

Hvis vi bare accepterer, at Carvajal intet kan gøre for at stoppe Mandzukic i at få helt frie chancer mod målet, så må vi også acceptere, at Keylor ikke kan nappe dem. Det ene bliver accepteret, men det andet gør ikke. Så længe Carvajal er på kanten (offensivt eller defensivt), så er han vel blandt de tre bedste i verden, men i går var han ikke god, når han blev trukket ind i vores felt.

Vallejo eller Varane burde have taget Mandzukic, når han nærmede sig stolpen, og så må midtbanen komme længere ned.

Carvajal er fysisk hæmmet af sin højde, hvorimod Navas er hæmmet af sin mangel på kvalitet. Jeg synes, der er en forskel. Enig i, at Carvajal er dårlig i feltet når bolden er i luften.

Hvis Carvajal ikke kan hoppe op i en hovedstødsduel med modstanderen, så er han vel også hæmmet af sin kvalitet? Enten hans højde eller hans springstyrke.

BBB skrev:

Kratmus skrev:

BBB skrev:

Kratmus skrev:

BBB skrev: Helt gak at Vallejo rates højere end Marcelo og Varane, samt at Carvajal får ros med på vejen af flere. Enkelte gav ham endda over 3.

Udover at Carvajal ikke kunne klare Mandzukic i hovedstødsdueller, hvad gør han så galt? Jeg synes, at han var én af de bedste på banen sammen med CR7. Det er en klar fejl, at Zidane ikke hurtigere får løst problematikken med Carvajal mod Mandzukic i hovedstødsdueller. Jeg ved ikke, hvad Zidane kunne gøre anderledes, og derfor får jeg heller ikke millioner for at vide det ;)

Hvis vi bare accepterer, at Carvajal intet kan gøre for at stoppe Mandzukic i at få helt frie chancer mod målet, så må vi også acceptere, at Keylor ikke kan nappe dem. Det ene bliver accepteret, men det andet gør ikke. Så længe Carvajal er på kanten (offensivt eller defensivt), så er han vel blandt de tre bedste i verden, men i går var han ikke god, når han blev trukket ind i vores felt.

Vallejo eller Varane burde have taget Mandzukic, når han nærmede sig stolpen, og så må midtbanen komme længere ned.

Carvajal er fysisk hæmmet af sin højde, hvorimod Navas er hæmmet af sin mangel på kvalitet. Jeg synes, der er en forskel. Enig i, at Carvajal er dårlig i feltet når bolden er i luften.

Hvis Carvajal ikke kan hoppe op i en hovedstødsduel med modstanderen, så er han vel også hæmmet af sin kvalitet? Enten hans højde eller hans springstyrke.

Enig, men så er vi ude i en diskussion af, hvad man forventer af en spiller. Jeg forventer faktisk ikke, at Carvajal vinder en hovedstødsduel mod Mandzukic, ligesom jeg ikke forventer at Messi scorer med hovedet. Derimod forventer jeg, at Navas dækker forreste stolpe (2. mål) og kan gribe bolden (3. mål). Jeg forventer ikke, at Carvajal har en højde og en springstyrke, der gør at han kan dække Mandzukic, for den situation må han overhovedet ikke ende i. På backen skal vi have en spiller med andre kvaliteter(i min optik). Det er ikke Carvajals fejl, at han ender i den situation, hvor hans svagheder bliver udstillet. Derfor har jeg valgt ikke at tage det med i min vurdering af hans kamp. Sat på spidsen ville det svare til, at en markspiller bliver vurderet til at spille horribelt, hvis han kommer på mål, fordi målmanden bliver skadet og der ikke er flere udskiftninger, hvorefter han så dropper.

Vi skulle i den ideelle verden lukke for blødningen ved at fjerne indlæggene og ikke symptombehandle ved at placere en højere mand på Mandzukic.

Bortset fra 3-0-målet der reelt set ikke var et farligt indlæg, så lykkedes det jo faktisk - og det kan vi takke Zidane for - manøvren med at gøre vores hold bredt i anden halvleg med Asensio og Lucas gjorde netop, at vi ikke kom i undertal på kanten og at Juve derfor så godt som aldrig kom bag vores backs efter pausen. Eller fik plads til at slå farlige indlæg.

DarioGomez skrev: Vi skulle i den ideelle verden lukke for blødningen ved at fjerne indlæggene og ikke symptombehandle ved at placere en højere mand på Mandzukic.

Bortset fra 3-0-målet der reelt set ikke var et farligt indlæg, så lykkedes det jo faktisk - og det kan vi takke Zidane for - manøvren med at gøre vores hold bredt i anden halvleg med Asensio og Lucas gjorde netop, at vi ikke kom i undertal på kanten og at Juve derfor så godt som aldrig kom bag vores backs efter pausen. Eller fik plads til at slå farlige indlæg.

Det var jo egentlig nøglen for begge mandskaber. Matteo Sciglio var ikke særlig disciplineret på den højre back og blev pillet ud til fordel for en der kunne bevare fokus og levere. Det samme gjorde sig gældende - som du siger - på vores højrekant da Lucas kom ind i stedet for Bale.

Zyconith skrev:

DarioGomez skrev: Vi skulle i den ideelle verden lukke for blødningen ved at fjerne indlæggene og ikke symptombehandle ved at placere en højere mand på Mandzukic.

Bortset fra 3-0-målet der reelt set ikke var et farligt indlæg, så lykkedes det jo faktisk - og det kan vi takke Zidane for - manøvren med at gøre vores hold bredt i anden halvleg med Asensio og Lucas gjorde netop, at vi ikke kom i undertal på kanten og at Juve derfor så godt som aldrig kom bag vores backs efter pausen. Eller fik plads til at slå farlige indlæg.

Det var jo egentlig nøglen for begge mandskaber. Matteo Sciglio var ikke særlig disciplineret på den højre back og blev pillet ud til fordel for en der kunne bevare fokus og levere. Det samme gjorde sig gældende - som du siger - på vores højrekant da Lucas kom ind i stedet for Bale.

Zyconith, 4 til alle, dog 5 til Kroos, og ikke en vurdering af Asensio. Er du ikke kommet til at trykke forkert? :P

Kratmus skrev:

Zyconith skrev:

DarioGomez skrev: Vi skulle i den ideelle verden lukke for blødningen ved at fjerne indlæggene og ikke symptombehandle ved at placere en højere mand på Mandzukic.

Bortset fra 3-0-målet der reelt set ikke var et farligt indlæg, så lykkedes det jo faktisk - og det kan vi takke Zidane for - manøvren med at gøre vores hold bredt i anden halvleg med Asensio og Lucas gjorde netop, at vi ikke kom i undertal på kanten og at Juve derfor så godt som aldrig kom bag vores backs efter pausen. Eller fik plads til at slå farlige indlæg.

Det var jo egentlig nøglen for begge mandskaber. Matteo Sciglio var ikke særlig disciplineret på den højre back og blev pillet ud til fordel for en der kunne bevare fokus og levere. Det samme gjorde sig gældende - som du siger - på vores højrekant da Lucas kom ind i stedet for Bale.

Zyconith, 4 til alle, dog 5 til Kroos, og ikke en vurdering af Asensio. Er du ikke kommet til at trykke forkert? :P

Rettet!

Kratmus skrev: Enig, men så er vi ude i en diskussion af, hvad man forventer af en spiller. Jeg forventer faktisk ikke, at Carvajal vinder en hovedstødsduel mod Mandzukic, ligesom jeg ikke forventer at Messi scorer med hovedet. Derimod forventer jeg, at Navas dækker forreste stolpe (2. mål) og kan gribe bolden (3. mål). Jeg forventer ikke, at Carvajal har en højde og en springstyrke, der gør at han kan dække Mandzukic, for den situation må han overhovedet ikke ende i. På backen skal vi have en spiller med andre kvaliteter(i min optik). Det er ikke Carvajals fejl, at han ender i den situation, hvor hans svagheder bliver udstillet. Derfor har jeg valgt ikke at tage det med i min vurdering af hans kamp. Sat på spidsen ville det svare til, at en markspiller bliver vurderet til at spille horribelt, hvis han kommer på mål, fordi målmanden bliver skadet og der ikke er flere udskiftninger, hvorefter han så dropper.

Præcis. Og det er der, at det hele halter i min optik. Hvis du forventer at Navas dækker forreste stolpe ved 2. mål, så vil Mandzukic jo stadig score, da han stod ved bagstolpen.

Ideelt set lukker man for indlæg, men et indlæg kan slås fra ufattelig mange positioner og med meget lidt plads, så det virker også som en næsten umulig opgave. Det virker ikke rigtigt, at man kan give Marcelo skylden for, at der kommer indlæg, men ikke midterforsvaret eller højre back skylden for at deres targetmand ikke bliver dækket ordentlig op. Jeg forventer ikke, at Carvajal kan tage Mandzukic, men jeg forventer at Carvajal og Vallejo kan tage én mand sammen. De skal som minimum kunne presse ham så meget, at bolden ikke bliver sat helt ude ved stolpen. Carvajal fik ingen hjælp til Mandzukic af Vallejo, og Navas fik ingen hjælp til chancen af sit forsvar.