Officielt: Kovacic til Chelsea

Ingen købs option. Vi laver simpelthen en "Chelsea", på Chelsea. Får dem til at udvikle vores spiller.

Chelsea skriver på Twitter, at det er som en del af Courtois-handlen.

REAL skrev: Ingen købs option. Vi laver simpelthen en "Chelsea", på Chelsea. Får dem til at udvikle vores spiller.

Chelsea skriver på Twitter, at det er som en del af Courtois-handlen.

Så længe vi ikke laver den anden “Chelsea”, og smider guld på gaden. Tvivler på de griner i Chelsea når de ser De Bruyne, Salah og Lukaku i CL næste sæson, på deres bekostning.

JesperA skrev:

REAL skrev: Ingen købs option. Vi laver simpelthen en "Chelsea", på Chelsea. Får dem til at udvikle vores spiller.

Chelsea skriver på Twitter, at det er som en del af Courtois-handlen.

Så længe vi ikke laver den anden “Chelsea”, og smider guld på gaden. Tvivler på de griner i Chelsea når de ser De Bruyne, Salah og Lukaku i CL næste sæson, på deres bekostning.

Ha ha, nej var mere konceptet jeg tænkte på.

Ja det kræver en træner der omsætter/spotter talentet i klubben efter end lån, og ikke lader dem smutte. Mou skal altid gøre opmærksom på, at han ikke solgte Salah, når de tre nævnes :)

Synes handlen har signalværdi for os, og hvor vi i James-aftalen ser mindreværdige ud (alene ved at lade en købs option indgå), så står vi som den stærke klub i denne aftale.

Fint for Kovacic at komme på græs i Chelsea. Han skal nok få masser af spilletid. Og så er han klar til at komme tilbage næste sommer. En fin løsning, hvis det vel at mærke er uden en købsoption (og hvis det er, så har det bare at være i omegnen af €60-70 mio.)

Nu skal Milinkovic-Savic hentes for €100 mio., tak. Han er en anden type spiller og han har nogle kvaliteter som ikke allerede findes i truppen. Så kan han både spille 10'er i en 4-2-3-1/4-2-1-3 og 8'er i en 4-3-3. Fysisk og taktisk vil han bringe masser af power og dynamik, i hovedspillet vil han fylde og kompensere for tabet af Ronaldo og så bringer han også mål og assists. Han er god til at komme ind i boksen. Og så er han også ganske teknisk velfunderet. Nøglen er at han vil bringe noget anderledes til truppen, noget der ikke allerede findes i truppen. Endvidere har han stadig masser af udviklingspotentiale.

Edit: Min mavefornemmelse hviskede så lige til mig, at det også godt kunne gå hen og være Fekir som bliver hentet. Eller Ramsey. Jeg tror ikke på Eriksen, Pjanic, Thiago... Håber på Milinkovic-Savic, men ja, noget siger mig det også godt kunne blive Fekir (eller altså, Ramsey, hvilket måske ville være lidt af en overraskelse).

El_Juan skrev: Fint for Kovacic at komme på græs i Chelsea. Han skal nok få masser af spilletid. Og så er han klar til at komme tilbage næste sommer. En fin løsning, hvis det vel at mærke er uden en købsoption (og hvis det er, så har det bare at være i omegnen af €60-70 mio.)

Nu skal Milinkovic-Savic hentes for €100 mio., tak. Han er en anden type spiller og han har nogle kvaliteter som ikke allerede findes i truppen. Så kan han både spille 10'er i en 4-2-3-1/4-2-1-3 og 8'er i en 4-3-3. Fysisk og taktisk vil han bringe masser af power og dynamik, i hovedspillet vil han fylde og kompensere for tabet af Ronaldo og så bringer han også mål og assists. Han er god til at komme ind i boksen. Og så er han også ganske teknisk velfunderet. Nøglen er at han vil bringe noget anderledes til truppen, noget der ikke allerede findes i truppen. Endvidere har han stadig masser af udviklingspotentiale.

Edit: Min mavefornemmelse hviskede så lige til mig, at det også godt kunne gå hen og være Fekir som bliver hentet. Eller Ramsey. Jeg tror ikke på Eriksen, Pjanic, Thiago... Håber på Milinkovic-Savic, men ja, noget siger mig det også godt kunne blive Fekir (eller altså, Ramsey, hvilket måske ville være lidt af en overraskelse).

Lad os sige Modric bliver og vi henter Milinkovic-Savic til 100M, hvordan er det på nogen måde en god løsning? Vi lejer Kovacic ud og han får godt med spilletid, fint, men skal Savic så overtage Kovacic’ bænkplads, så står vi jo bare i samme situation som sidste sæson men har så lige brugt 100M ovenikøbet, og hvad med næste sommer når Kovacic vender tilbage? Hvem skal så vige pladsen/sælges.
Vi ville bruge 100M på en plads der egentlig allerede var besat, i stedet for til offensiven, hvor vi reelt står og har et behov. I tilfældet af at Modric smutter giver det dog god mening.

Giv mange flere minutter til Ceballos og træk evt. Isco længere tilbage og brug i stedet pengene på offensiven.

El Siete skrev:

El_Juan skrev: Fint for Kovacic at komme på græs i Chelsea. Han skal nok få masser af spilletid. Og så er han klar til at komme tilbage næste sommer. En fin løsning, hvis det vel at mærke er uden en købsoption (og hvis det er, så har det bare at være i omegnen af €60-70 mio.)

Nu skal Milinkovic-Savic hentes for €100 mio., tak. Han er en anden type spiller og han har nogle kvaliteter som ikke allerede findes i truppen. Så kan han både spille 10'er i en 4-2-3-1/4-2-1-3 og 8'er i en 4-3-3. Fysisk og taktisk vil han bringe masser af power og dynamik, i hovedspillet vil han fylde og kompensere for tabet af Ronaldo og så bringer han også mål og assists. Han er god til at komme ind i boksen. Og så er han også ganske teknisk velfunderet. Nøglen er at han vil bringe noget anderledes til truppen, noget der ikke allerede findes i truppen. Endvidere har han stadig masser af udviklingspotentiale.

Edit: Min mavefornemmelse hviskede så lige til mig, at det også godt kunne gå hen og være Fekir som bliver hentet. Eller Ramsey. Jeg tror ikke på Eriksen, Pjanic, Thiago... Håber på Milinkovic-Savic, men ja, noget siger mig det også godt kunne blive Fekir (eller altså, Ramsey, hvilket måske ville være lidt af en overraskelse).

Lad os sige Modric bliver og vi henter Milinkovic-Savic til 100M, hvordan er det på nogen måde en god løsning? Vi lejer Kovacic ud og han får godt med spilletid, fint, men skal Savic så overtage Kovacic’ bænkplads, så står vi jo bare i samme situation som sidste sæson men har så lige brugt 100M ovenikøbet, og hvad med næste sommer når Kovacic vender tilbage? Hvem skal så vige pladsen/sælges.
Vi ville bruge 100M på en plads der egentlig allerede var besat, i stedet for til offensiven, hvor vi reelt står og har et behov. I tilfældet af at Modric smutter giver det dog god mening.

Giv mange flere minutter til Ceballos og træk evt. Isco længere tilbage og brug i stedet pengene på offensiven.

Fuldstændig enig. Jeg kan ikke se vi løser en skid med det her. Jo, det svare til at spise fordærvede mad, du bliver mæt nu, men du får fandme dårlig mave senere.
Vi udskyder blot problemet samtidig med vi bliver 100 mio fattigere (sikkert mere). Lad Kovacic ride hornene af sig andensteds, og lad os så få et mandfolk hjem næste sæson, der er klar til 1: at dele pladsen (som i 50-50) med Modric. Eller 2: man sælger Modric og Kovacic overtager pladsen helt.

JimmyBroe skrev:

El Siete skrev:

El_Juan skrev: Fint for Kovacic at komme på græs i Chelsea. Han skal nok få masser af spilletid. Og så er han klar til at komme tilbage næste sommer. En fin løsning, hvis det vel at mærke er uden en købsoption (og hvis det er, så har det bare at være i omegnen af €60-70 mio.)

Nu skal Milinkovic-Savic hentes for €100 mio., tak. Han er en anden type spiller og han har nogle kvaliteter som ikke allerede findes i truppen. Så kan han både spille 10'er i en 4-2-3-1/4-2-1-3 og 8'er i en 4-3-3. Fysisk og taktisk vil han bringe masser af power og dynamik, i hovedspillet vil han fylde og kompensere for tabet af Ronaldo og så bringer han også mål og assists. Han er god til at komme ind i boksen. Og så er han også ganske teknisk velfunderet. Nøglen er at han vil bringe noget anderledes til truppen, noget der ikke allerede findes i truppen. Endvidere har han stadig masser af udviklingspotentiale.

Edit: Min mavefornemmelse hviskede så lige til mig, at det også godt kunne gå hen og være Fekir som bliver hentet. Eller Ramsey. Jeg tror ikke på Eriksen, Pjanic, Thiago... Håber på Milinkovic-Savic, men ja, noget siger mig det også godt kunne blive Fekir (eller altså, Ramsey, hvilket måske ville være lidt af en overraskelse).

Lad os sige Modric bliver og vi henter Milinkovic-Savic til 100M, hvordan er det på nogen måde en god løsning? Vi lejer Kovacic ud og han får godt med spilletid, fint, men skal Savic så overtage Kovacic’ bænkplads, så står vi jo bare i samme situation som sidste sæson men har så lige brugt 100M ovenikøbet, og hvad med næste sommer når Kovacic vender tilbage? Hvem skal så vige pladsen/sælges.
Vi ville bruge 100M på en plads der egentlig allerede var besat, i stedet for til offensiven, hvor vi reelt står og har et behov. I tilfældet af at Modric smutter giver det dog god mening.

Giv mange flere minutter til Ceballos og træk evt. Isco længere tilbage og brug i stedet pengene på offensiven.

Fuldstændig enig. Jeg kan ikke se vi løser en skid med det her. Jo, det svare til at spise fordærvede mad, du bliver mæt nu, men du får fandme dårlig mave senere.
Vi udskyder blot problemet samtidig med vi bliver 100 mio fattigere (sikkert mere). Lad Kovacic ride hornene af sig andensteds, og lad os så få et mandfolk hjem næste sæson, der er klar til 1: at dele pladsen (som i 50-50) med Modric. Eller 2: man sælger Modric og Kovacic overtager pladsen helt.

Efter det stunt Modrics agent (og en formodet velvidende Modric) lavede, så tror jeg han smutter næste sommer. Klubben giver ham lidt ekstra for at tage denne sæson, og så er alle glade. Vi henter forhåbentlig en spiller der kan dække de 2/3 (alt efter 4-3-3, eller 4-2-3-1) centrale pladser på midtbanen, og samtidig kan tage en eller flere af de offensive pladser - så giver det rig mulighed for spilletid (Læs: hvis vedkommende kan dække ind for 3-5 pladser), også når Kovacic er retur.

El Siete skrev:

El_Juan skrev: Fint for Kovacic at komme på græs i Chelsea. Han skal nok få masser af spilletid. Og så er han klar til at komme tilbage næste sommer. En fin løsning, hvis det vel at mærke er uden en købsoption (og hvis det er, så har det bare at være i omegnen af €60-70 mio.)

Nu skal Milinkovic-Savic hentes for €100 mio., tak. Han er en anden type spiller og han har nogle kvaliteter som ikke allerede findes i truppen. Så kan han både spille 10'er i en 4-2-3-1/4-2-1-3 og 8'er i en 4-3-3. Fysisk og taktisk vil han bringe masser af power og dynamik, i hovedspillet vil han fylde og kompensere for tabet af Ronaldo og så bringer han også mål og assists. Han er god til at komme ind i boksen. Og så er han også ganske teknisk velfunderet. Nøglen er at han vil bringe noget anderledes til truppen, noget der ikke allerede findes i truppen. Endvidere har han stadig masser af udviklingspotentiale.

Edit: Min mavefornemmelse hviskede så lige til mig, at det også godt kunne gå hen og være Fekir som bliver hentet. Eller Ramsey. Jeg tror ikke på Eriksen, Pjanic, Thiago... Håber på Milinkovic-Savic, men ja, noget siger mig det også godt kunne blive Fekir (eller altså, Ramsey, hvilket måske ville være lidt af en overraskelse).

Lad os sige Modric bliver og vi henter Milinkovic-Savic til 100M, hvordan er det på nogen måde en god løsning? Vi lejer Kovacic ud og han får godt med spilletid, fint, men skal Savic så overtage Kovacic’ bænkplads, så står vi jo bare i samme situation som sidste sæson men har så lige brugt 100M ovenikøbet, og hvad med næste sommer når Kovacic vender tilbage? Hvem skal så vige pladsen/sælges.
Vi ville bruge 100M på en plads der egentlig allerede var besat, i stedet for til offensiven, hvor vi reelt står og har et behov. I tilfældet af at Modric smutter giver det dog god mening.

Giv mange flere minutter til Ceballos og træk evt. Isco længere tilbage og brug i stedet pengene på offensiven.

Det er på alle måder en god løsning.

For det første, så har Lopetegui gjort det klart, at han vil have en spiller fra samme hylde som Kovacic til at erstatte kroaten og det er Milinkovic-Savic (og Fekir).

For det andet, så mangler der stadig en ekstra spiller i truppen efter salget af Ronaldo. Milinkovic-Savic er meget alsidig og kan som jeg nævnte før bruges på flere positioner (kan dække både 8'eren og 10'eren). Hans fysiske power, råstyrke og evner i luftspillet gør også, at han kan smides ind i front hvis der er brug for det. Og han kan altså nok både score mål og assistere. Pointen er at han fylder meget og kan bruges lidt over det hele. Fekir kan også spille flere positioner og han er også flittig på mål- og assist-kontoen. Kan spille 10'er, wing og falsk 9'er og er arbejdsom og kan gå ned og deltage i det op opbyggende spil.

For det tredje, så vil Milinkovic-Savic alt andet end lige også skulle vende sig til livet i Real Madrid i starten, hvorfor man ikke absolut behøver starte med ham hver gang. Han skal køres ind på holdet og det tager den tid det tager.

For det fjerde, hvad angår næste sommer, så lad os forholde til nuet i stedet. Lopetegui har gjort det klart, at han vil have en 1-til-1 erstatning for Kovacic. Hvad der sker næste sommer og hvordan man skal løse det næste sommer kan vi tage til næste sommer. Hvad hvis Casemiro eller Kroos vil prøve noget nyt næste sommer? Hvad hvis Modric tager en sæson mere med en kontraktforbedring og lovning om, at han kan skifte næste sommer? Meget kan ske næste sommer. Lad os forholde os til her og nu. Ellers kan vi også begynde at tale om hvad der skal ske med Ødegaard, Valverde, Oscar mv.

For det femte, så kan vi heller ikke komme uden om, at det var Kovacics eget ønske at skifte. Det har klubben til dels anerkendt vil at sende ham på græs et sted hvor han vil få masser af spilletid. Og når nu man kunne gøre det en del af Courtois-handlen og samtidig efterkomme Kovacics eget ønske, så er det sådan det er. Og igen; Lopetegui har så gjort det klart, at der skal hentes en erstatte fra samme hylde. Og selvfølgelig skal der det. Der mangler i den grad mindst én spiller i truppen ovenpå adgangen af både Kova og CR. Så det er netop også for at dække behovet i offensiven, hvor både Milinkovic-Savic eller Fekir kan få en rolle. Og så skal der ellers nok blive rigelig med spilletid til Isco, Ceballos mv.

Igen, det er Lopeteguis klare og udtrykte ønske, at der skal hentes en direkte erstatning fra samme hylde. Og med Milinkovic-Savic og Fekir er det blot en bonus, at de kan både kan være en direkte erstatning for Kovacic og samtidig også bruges længere fremme.

Og jeg kan ikke længere tage det seriøst, at man brokke sig over priserne. Betaler man €100 mio. for Milinkovic-Savic så er det fordi markeder dikterer. Markedet er markedet - det er sådan det er - og det hjælper ikke at brokke sig over det, det ændrer markedet sig ikke ved. Så kan man i stedet anerkende, at markedet er stukket af og acceptere at det er sådan det er.

El_Juan skrev: Og jeg kan ikke længere tage det seriøst, at man brokke sig over priserne. Betaler man €100 mio. for Milinkovic-Savic så er det fordi markeder dikterer. Markedet er markedet - det er sådan det er - og det hjælper ikke at brokke sig over det, det ændrer markedet sig ikke ved. Så kan man i stedet anerkende, at markedet er stukket af og acceptere at det er sådan det er.

Vi nærmer os hinanden. Dine argumenter overbeviser mig da. Jeg kender ikke nok til Savic til at bedømme ham som værende en fuldgod erstatning. Jeg synes bare det er risikabelt at købe ind med tanke på nu og her, uden at tænke på hvordan det ser ud allerede i næste sæson. Det gør de sikkert også, men fo mig at se er det en risikabel måde at handle på der blot “kan” udskyde problemet. Det er selvfølgelig også risikabelt ikke at hente en erstatninge, der har jeg nok bare mere tillid til vores bænk.

For at svare på dit “brok over priserne”-indlæg.
Jeg ser ingen af de sidste par indlæg brokke sig over at priserne er stukket af? Men 100mio er 100mio uanset om “markedet er markedet” osv. Det er røv mange penge. Og set fra mit og andres synspunkt så kunne de bruges andensteds på banen, uanset om priserne er stukket af eller ej.

Jeg er helt på linje med folk om, at vi heller burde bruge pengene på en angriber.. Men hvem kan vi egentlig få fat i, som er god nok og ikke for gammel, og samtidig ikke sprænger banken? Lige pt. ser jeg ikke mange muligheder. Men Morata kunne have fået sin chance nu, selvom jeg betvivler, at han er god nok.