Real Madrid på 7. plads over spillerkøb siden 2010

1 uge 5 dage siden #1 af Administrationen
Det internationale...

Real logo 241118

Det internationale fodbold-observatorium, CIES, har lavet en opgørelse over de tyve klubber, som siden 2010 har brugt flest penge på spiller-indkøb og her er Real Madrid helt nede på 7. pladsen.

I den spanske hovedstad har man ”kun” købt spillere for 1,2 milliarder €, men der er langt op til topscorerne, Manchester City og Barcelona, som tilsyneladende ikke har nogen bund i pengekassen. Således topper englænderne listen med samlede køb for 1,6 milliarder €, mens Barcelona har brugt 100 millioner € mindre.

De øvrige 5 hold over Real Madrid er Chelsea, Paris SG, Juventus og Manchester United.

Listen ser således ud:
1. Manchester City: 1,638 milliarder €
2. FC Barcelona: 1,525 milliarder €
3. Chelsea: 1,428 milliarder €
4. PSG: 1,392 milliarder €
5. Juventus: 1,272 milliarder €
6. Manchester United : 1,265 milliarder €
7. Real Madrid: 1,236 milliarder €
8. Atlético de Madrid : 1,110 milliarder €
9. Liverpool: 1,075 milliarder €
10. Inter Milan: 968 millioner €
11. AS Roma: 895 968 millioner €
12. AS Monaco: 862 millioner €
13. Milan AC: 853 968 millioner €
14. Arsenal: 830 968 millioner €
15. Tottenham: 763 968 millioner €
16. Everton: 752 968 millioner €
17. Bayern Munich: 968 millioner €
18. Borussia Dortmund: 968 millioner €
19. Nápoles: 693 968 millioner €
20. Valencia: 611 968 millioner €

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 4 dage siden #2 af Thomaskjensen
Syntes listen er ganske meningsløs med mindre man sammenligner med salg.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 4 dage siden #3 af BBB

Thomaskjensen skrev: Syntes listen er ganske meningsløs med mindre man sammenligner med salg.


Der kan jeg berolige dig med at City stadig ligger i toppen af listen for forbrug på transfers.

Hvis vi nu tog 2009 med og blot kiggede på køb, ville vi så ikke ligge i nærheden af Barcelona?

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 4 dage siden #4 af Administrationen

BBB skrev:

Thomaskjensen skrev: Syntes listen er ganske meningsløs med mindre man sammenligner med salg.


Der kan jeg berolige dig med at City stadig ligger i toppen af listen for forbrug på transfers.

Hvis vi nu tog 2009 med og blot kiggede på køb, ville vi så ikke ligge i nærheden af Barcelona?


I 2009 købte vi for 258 millioner € (50 millioner € mindre end i år), mens Barcelona købte for 113 millioner €.
Følgende bruger(e) sagde tak: BBB

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 4 dage siden #5 af BBB

Administrationen skrev:

BBB skrev:

Thomaskjensen skrev: Syntes listen er ganske meningsløs med mindre man sammenligner med salg.


Der kan jeg berolige dig med at City stadig ligger i toppen af listen for forbrug på transfers.

Hvis vi nu tog 2009 med og blot kiggede på køb, ville vi så ikke ligge i nærheden af Barcelona?


I 2009 købte vi for 258 millioner € (50 millioner € mindre end i år), mens Barcelona købte for 113 millioner €.


Det er det jeg hele tiden har sagt. Barca er en kæmpe købeklub ;-)

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 4 dage siden #6 af Monour
Listen Er misvisende. En klub som atl. Madrid burde ikke ligge så højt men det er også kun køb der er på listen. Men hvis der er en lignede liste for kun “salg” så vil atl.madrid ligge højt op

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 1 dag siden #7 af Thomaskjensen
Ja ingen tvivl om at City stadig vill vøre den ubestridte nr 1 på en sådanne liste.
Jeg havde vel håbet på flere lister, som hvordan det ser ud om man tager salg med i betragtningen.

Skal man nørde, og det kan jeg godt lide så ville jeg gerne se en liste på hvad klubberne teoretisk betaler for en spiller baseret på kontraktlængden og en forventet "livstid".

Kigger vi på vores egen Hazard til 100m € og løn på 11m € tror jeg det var over 5 år hvor han så er 33 år og alt andet end lige ikke har samme værdi, men OK så Hazard koster os €31 000 000 om året, derefter 11m € da han vel ikke er så meget værd (med et salg for øje).
Dette på alle spillere. En normalfordelt kurve på dette med en trend over de seneste 5 år, (også vejet salg) give en god ide om hvilken klub der agere økonomisk forsvarligt om man sammenligner den med indtægter...

Og her så falder køden af for mig selv, da man jo burde regne ind hvor meget merchendise den enkelte spiller sælger, og hvor meget denne er værd i branding...

Elsker statastik og lister, men de beskriver ikke en fis i en hornlygte :)

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 1 dag siden #8 af Thomaskjensen
Jeg laver lige min egen liste her; 2005/06—2014/15

13 Roma - 292
12 Valencia - 312
11 Sevilla - 338
10 Arsenal - 354
9 Udinese - 355
8 Genoa - 357
7 Inter Milan - 380
6 A Madrid - 381
5 AC Milan - 391
4 Benfica - 407
3 Liverpool - 442
2 Tottenham - 486
1 FC Porto - 657

Alle i millioner €
Kilde; bleacherreport.com/articles/2184931-13-b...-in-football#slide12

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 1 dag siden #9 af Thomaskjensen
Og så fandt jeg den liste jeg ledte efter :)

1. SL Benfica (€953m)
2. Atletico Madrid (€952m)
3. Monaco (€911m)
4. Chelsea (€874m)
5. Roma (€791m)
6. Juventus (€786m)
7. Barcelona (€755m)
8. Real Madrid (€708m)
9. Liverpool (€702m)
10. Porto (€692m)

Kilde: www.planetfootball.com/quick-reads/the-1...-income-this-decade/

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 1 dag siden #10 af Thomaskjensen
Alle der ikke er på listen over salg i klubberne antager jeg har solgt for 600 M € i samme periode, ja det er helt urimligt for visse klubber, men et eller andet sted må man give og tage.

City 1,038
Chelsea - 828 Nej, det er 554) Sorry, flere rettelser kommer sikkert :)
Barca - 770
United - 665
PSG - 592
RM - 528
Juventus - 486
Bayern - 368
Dortmun - 368
Inter Milan - 368
Liverpool - 373
Milan - 254
Gunners - 230
Tottenham - 164
AM - 158
Everton - 153
Roma - 105
Napoles - 93
Valencia - 11
Monaco - + 49 :)
Sidste redigering: 1 uge 1 dag siden ved Thomaskjensen.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

1 uge 1 dag siden #11 af Thomaskjensen
Antager at det er en fejl at til eksempel AS Roma: 895 968 Millioner, eller 895 Milliarder btw :), så jeg har rygget lidt rundt på listen for at det giver mening, Munchen og Dortmun burde vel ligge 11 og 12... Men OK.

Her har jeg så antaget at alle der ikke er på listen over solgte spillere har solgt for 400 mille, og så bliver den faktisk rigtig interassant fra et hvidt perspektiv :)

City - 1,238
PSG - 992
United - 865
Barca - 770
IM - 568
Munchen - 568
Dortmun - 568
Chelsea - 554
RM - 528
Milan - 454
Juventus - 486
YNWA - 373
Tott - 364
Everton - 352
Gunners - 430
Napoli - 293
Valencia - 212
AM - 158
Roma - 105
Monaco - +49

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Leveret af Kunena Forum

BEMÆRK! Vi bruger cookies.

Ved at benytte hjemmesiden accepterer du, at der gemmes cookies på din computer. Læs mere

Jeg er indforstået

Hvorfor informerer vi om cookies?

Alle danske hjemmesider skal informere om cookies, der afsættes på brugerens udstyr. Informationen skal være i overensstemmelse med ”Bekendtgørelse om krav til information og samtykke ved lagring af og adgang til oplysninger i slutbrugeres terminaludstyr”.

Vi benytter cookies til:

  • Optimering af teknisk funktionalitet
  • Integration til facebook.com
  • Integration til vores annoncører, herunder Google AdSense

Ønsker du ikke at tillade cookies, kan du finde en vejledning her til at slette/slå dem fra i din browser. Vælger du at slette cookies, vil en del funktioner på madridista.dk ikke fungere hensigtsmæssigt for dig. Fx vil det ikke være muligt at logge på debatforum.