Spansk presse: Real Madrid er klar til at købe Alaba ud af kontrakten

At give en 29-årig spiller SÅ høj en løn og en 5-årig kontrakt er dumt.
Vi plejer kun at tilbyde spillere over 30 1 år af gangen. Her bandt vi os til en spiller indtil han bliver 34 næste år til en monster løn. Så god er/var han bare heller ikke.

Men han er selvfølgelig i sin ret til at blive kontrakten ud.

​Alaba var jo en god løsning på tidspunktet, og gjorde det som nævnt rigtig godt i forsvarsduo med Militao i 21/22-sæsonen. Synes ikke, at det er et stretch, at sige at han var instrumental i denne sæsons succeser.

At han var underbetalt i sin første sæson, men overbetalt nu, giver ingen mening. Jeg forstår præmissen, som er at hans løn har været den samme, men at hans niveau ikke længere er det.
Jeg vil måske mere formulere det som, at han kunne forsvare sin løn i (og kun i), sin første sæson, og ikke længere kan det. Han var ikke underbetalt  - Han leverede ikke mere, end hvad lønnen indikerede. Lønnen er sat til en stjernespiller for Real, og det var han i sin første sæson - Han overperformede altså ikke. Militao var en anelse bedre i den sæson, synes jeg. 

Som jeg ser det, var det en meget risky deal. Man fik en stjerne forsvarsspiller, men som var 29, og allerede havde en lang skadeshistorik fra Bayern. At give ham fem år med en kanonhøj løn, var udelukkende et resultat af at han kunne hentes transferfrit. Alle stjernene skulle virkelig stå i lige i universet, hvis han skulle bibeholde niveau og holde sig skadesfri - Simpelthen fordi hans skadesfrekvens på forhånd var kendt.

Men han kom ind og overtog fra Ramos, Militao var flyvende, og Rüdiger kom ind året efter. Militao-historien er for mig, betydeligt mere ærgerligt, end Alaba-historien. 

Alaba er dog i al sin ret til at blive i klubben, og det skal Perez bare respektere. Mit indtryk er, at han stadig er en meget god skikkelse i omklædningsrummet, og personligt kan jeg rigtig godt lide ham. At niveauet ikke er der længere, er ærgerligt, men han skal bestemt ikke tvinges ud af klubben, og det gør ham ikke til en mindre klubmand, hvis han vælger at blive.

Hvor er det rart at have fået Huijsen ind. En ung forsvar der går direkte ind på holdet, det er vel ikke sket siden Ramos i 05. Varane kan nævnes, men han stod bag Ramos og Pepe i store perioder.

Ramos4 post=186844 skrev: At give en 29-årig spiller SÅ høj en løn og en 5-årig kontrakt er dumt.
Vi plejer kun at tilbyde spillere over 30 1 år af gangen. Her bandt vi os til en spiller indtil han bliver 34 næste år til en monster løn. Så god er/var han bare heller ikke.

Men han er selvfølgelig i sin ret til at blive kontrakten ud.

​
Altså enig her :)

Kunne vi have sluppet afsted med at tilbyde ham en 4-årig kontrakt så havde det været bedre. Men det er jo ikke sikkert at den var gået. Måske var det et krav med lønnen, længden osv.

NadaMás post=186845 skrev: ​At han var underbetalt i sin første sæson, men overbetalt nu, giver ingen mening.

​
Hm uhøfligt. Måske jeg ikke burde være på dette forum.

Jeg synes vi kunne have betalt den dobbelte løn for ham i den første sæson og det ville have været god business alligevel. Vi vandt Champions League blandt andet pga østrigeren. Men så ville det selvfølgelig også være rart hvis vi kunne slippe for 0 løn i den femte sæson :)

Estadio Santiago Bernabéu post=186848 skrev:

NadaMás post=186845 skrev: ​At han var underbetalt i sin første sæson, men overbetalt nu, giver ingen mening.

​
Hm uhøfligt. Måske jeg ikke burde være på dette forum.

Jeg synes vi kunne have betalt den dobbelte løn for ham i den første sæson og det ville have været god business alligevel. Vi vandt Champions League blandt andet pga østrigeren. Men så ville det selvfølgelig også være rart hvis vi kunne slippe for 0 løn i den femte sæson :)

​Beklager hvis det var lidt voldsomt formuleret - Søger ikke at skabe dårlig tone på forum, det var hverken et skud mod dig eller dine indlæg generelt.

Det gik nok lidt for stærkt.
Jeg synes bare ikke, man kan stille det op på den måde - Ikke når lønnen er sat, som den var.
Men jeg kan sagtens følge dig i, at man også kan sige at det var god business, da han jo har været en del af en yderst succesfuld i periode i klubben. 

​Hvis jeg husker rækkefølgen på en masse begivenheder rigtigt, så stod Alaba i en fremragende forhandlingsposition. Ramos spillede meget kostbar og dialogen døde stort set mellem ham og klubben og Ramos kom først tilbage da det var for sent og Alaba var sikret. 

Alaba skulle altså direkte ind og erstatte en legende og den store leder på holdet. Jeg husker ret tydeligt at Varane-Militao konstellationen var forfærdelig, men Militao blomstrede lidt op når hans makker var Ramos og det har også vist sig senere at Militao er bedst med en ledertype dernede. 
Jeg husker ikke hvornår det stod klar at Varane smuttede eller hvornår de første indikationer var. 

Alaba stod i hvert fald for at skulle være lederen i et meget nyt forsvar og han var jo livsnødvendig at få ind på det tidspunkt. Hans bidrag på og uden for banen taler for sig selv i den første sæson og han var sin løn hel fair. Var han aldrig gået i stykker så var billedet af ham efterfølgende nok også et andet og selv hvis det sidste år havde været med ham som yderste backup så ville han stadig være lønnen værd pga de andre år. Det er jo en del af analysen når man henter en spiller på 29 måske at sige “kan ham her blive så afgørende til lønnen at det stadig er det værd hvis det sidste år bliver med ham i en skidt udgave?” - der vil jeg sige ja på daværende tidspunkt til Alaba.

Nu er situationen en anden og vi har vel kun fået halvanden til to sæsoner med Alaba på et godt niveau. Det er voldsomt ærgerlig når hans profil var helt perfekt dengang han blev hentet ind og han var jo en kæmpe chef fra første sekund. 

Han har selvfølgelig aldrig været “underbetalt” og han ender som et dyrt bekendtskab, men jeg synes det var helt rigtigt at hente ham og acceptere hans høje krav dengang. Det vil ikke altid gå 100% som man håber og i dette tilfælde fik vi meget ud af ham (nøglefigur i Champions League), men det positive output sluttede alt for tidligt. 

Kan man så lære at vende ryggen til spilleren pga et år mere på kontrakten næste gang? Det tror jeg ikke, for hvad var alternativet med vores indkøbspolitik og den meget specifikke type spiller som vi død og pine skulle have ind i truppen? 

NadaMás post=186849 skrev: ​Beklager hvis det var lidt voldsomt formuleret - Søger ikke at skabe dårlig tone på forum, det var hverken et skud mod dig eller dine indlæg generelt.

Det gik nok lidt for stærkt.
Jeg synes bare ikke, man kan stille det op på den måde - Ikke når lønnen er sat, som den var.
Men jeg kan sagtens følge dig i, at man også kan sige at det var god business, da han jo har været en del af en yderst succesfuld i periode i klubben. 

​
Tak. Du er god nok!
​

Hvis I var Perez og kunne kigge i krystalkuglen

Ville I lade være med at købe Alaba hvis I vidste hvordan de første fire år ville gå?

Det er et ja eller nej. I må ikke ændre på vilkårene eller lønnen :)

​Jeg havde stadig hentet ham. Han var virkelig god i starten synes jeg, og han var med til at vinde endnu et CL trofæ i klubben, og gik ind næsten fra dag 1 og var en leder som holdet desperat havde brug for på det tidspunkt. Skader sker desværre, også alvorlige som den Musiala lige har pådraget sig. Og Alaba har jo ellers mig bekendt ikke haft ry for at være skadesplaget, så at det skulle ende sådan her med ham er bare virkelig uheldigt.