Stadion-projekt udvælges i september

Det nye Estadio Santiago Bernabéu får angiveligt også et sponsor-navn (...)

Nej, nej, nej, det kan de ikke mene.

MMM skrev:

Det nye Estadio Santiago Bernabéu får angiveligt også et sponsor-navn (...)

Nej, nej, nej, det kan de ikke mene.

½ Bale/Ronaldo i kassen om året, til gengæld for navnet på vores station er vist en pris man må betale, hvis man anno 2013 vil konkurrere med oliemillarder i RLFM-klubberne.

jeg indrømmer det, jeg var en af dem, der grinte da catalanerne gjorde modstand mod et trøjesponsorat.
Men dette kan de ikke mene, hvordan kan man gøre op med navnet på vores stadion, vores hjemsted?
Det skal blive ved med at hedde Estadio Bantiago Bernabéu, uden noget før, efter, over eller under! Vi mangler jo åbenbart ikke penge i klubben, når vi kan købe Bale for 100 mil. euro+. Og så er jeg ligeglad med om man får 100 mil. Euro+ om året i sponsorat.
- Penge er vigtige MEN DE ER IKKE ALT!

Jelle skrev

½ Bale/Ronaldo i kassen om året, til gengæld for navnet på vores station er vist en pris man må betale, hvis man anno 2013 vil konkurrere med oliemillarder i RLFM-klubberne.

Jeg er meget enig med Baggins her.

1. 50mio Ecu gør på ingen måde, at vi kan konkurrere økonomisk med de nyrige klubber.
2. En sponsor der smider 50moo Ecu er højst sandsyndligt nogenlunde det samme firma eller søsterfirma, som indirekte fodrer de nyrige klubber. ;)

Vildfaren skrev: 1. 50mio Ecu gør på ingen måde, at vi kan konkurrere økonomisk med de nyrige klubber.
2. En sponsor der smider 50moo Ecu er højst sandsyndligt nogenlunde det samme firma eller søsterfirma, som indirekte fodrer de nyrige klubber. ;)

Forskellen er at vi kan bruge det til FFP, det kan de nyrige klubber ikke. Et navnesponsorat til 50 mio euro ville fx ikke fungere i Esbjerg, men ville sandsynligvis tælle som økonomisk doping, fordi det simpelthen ikke er det værd i markedsføringskroner. Det samme må næsten være gældende for Monaco - vores brand er bare meget bedre.

BBB skrev:
Forskellen er at vi kan bruge det til FFP, det kan de nyrige klubber ikke. Et navnesponsorat til 50 mio euro ville fx ikke fungere i Esbjerg, men ville sandsynligvis tælle som økonomisk doping, fordi det simpelthen ikke er det værd i markedsføringskroner. Det samme må næsten være gældende for Monaco - vores brand er bare meget bedre.

Det gør de nyrige klubber allerede.... Etihad Stadium er vel et godt eksempel og der er et hav af klubber som vinker farvel til deres brand, ved at lade de store oliefirmaer overtage en del af identiteten i en klub, ved f.eks. navneskift af stadion eller lignende. Bare vent der kommer flere. og hvem ved måske er navneskift bare første skidt.

Vildfaren skrev:

BBB skrev:
Forskellen er at vi kan bruge det til FFP, det kan de nyrige klubber ikke. Et navnesponsorat til 50 mio euro ville fx ikke fungere i Esbjerg, men ville sandsynligvis tælle som økonomisk doping, fordi det simpelthen ikke er det værd i markedsføringskroner. Det samme må næsten være gældende for Monaco - vores brand er bare meget bedre.

Det gør de nyrige klubber allerede.... Etihad Stadium er vel et godt eksempel og der er et hav af klubber som vinker farvel til deres brand, ved at lade de store oliefirmaer overtage en del af identiteten i en klub, ved f.eks. navneskift af stadion eller lignende. Bare vent der kommer flere. og hvem ved måske er navneskift bare første skidt.

Den eneste reelle opgørelse jeg har set på det fra et marketingspunkt er at de har solgt rettigheder langt billigere end det kunne forventes af dem.

En artikel som denne fortæller det rimelig godt:
www.sportingintelligence.com/2011/08/22/...-their-worth-220802/

Jeg skal være ærlig og indrømme, at jeg ikke har genlæst den i sin fulde længde, så jeg er ikke 100 % sikker på at det er den der overbeviste mig i første omgang om at de ikke forsøger at undgå FFP.

Det vil altid hedde Estadio Santago Bernabéu for mig.

rezamadridista skrev: Det vil altid hedde Estadio Santago Bernabéu for mig.

Jada.... Det er jo et brand i sig selv.

Der er to stadions, som stort set alle fodboldspillere i verden kender navnet på...

Det ene er Camp Nou og det andet er vores... Det er sgu en hel identitet i sig selv


EDIT:
@BBB
Spændende link, jeg læser det efter arbejde.
www.sportingintelligence.com/2011/08/22/...-their-worth-220802/

Min grundholdning er dog uden at have læst artiklen, at en hver aftale indgået med henblik på, at udligne differencen imellem udgifter og indtægter, er forsøg på undgåelse FFP. Såfremt den er indgået til klubbens favør og uden almindelig konkurrence og værdiansættelse.

OG det er Man C. stadionaftale højst sandsynligt, da ejer Manzour, er kraftigt indblandet i Etihad Group...

BBB skrev:

Vildfaren skrev: 1. 50mio Ecu gør på ingen måde, at vi kan konkurrere økonomisk med de nyrige klubber.
2. En sponsor der smider 50moo Ecu er højst sandsyndligt nogenlunde det samme firma eller søsterfirma, som indirekte fodrer de nyrige klubber. ;)

Forskellen er at vi kan bruge det til FFP, det kan de nyrige klubber ikke. Et navnesponsorat til 50 mio euro ville fx ikke fungere i Esbjerg, men ville sandsynligvis tælle som økonomisk doping, fordi det simpelthen ikke er det værd i markedsføringskroner. Det samme må næsten være gældende for Monaco - vores brand er bare meget bedre.

Kan du ikke lige hurtigt fortælle mig, hvorfor vi kan bruge det i forhold til FFP og hvorfor nyrige klubber(f.eks. Man C.) IKKE kan bruge det i forhold til FFP?

Er der noget jeg ikke ved? Og tæller Esbjerg med som nyrig klub? ;)

Hvilket sponsor navn er der tale om ??

Man har vel åbenbart ikke alverdens penge så siden det er nødvendigt ?