Madridista.dk mener: Et kattens liv

Fantastisk artikel! Og endelig med noget berretiget ros til den kære fanskmand. Og netop referencen til Ancelotti's forklaring om Benzema's roller er vigtig i al almindelighed.

Godt skrevet, og helt sikkert den spiller jeg holder mest af, han er fantastisk!!
Han havde en kedelig september måned sidste år, men har tilgengæld spillet stabilt ellers, og så har han klaret sig igennem uden skader og karantæne, og sammenlignet med de fleste andre på holdet, så er det absolut over middel......Karim er en af de 5 bedste på holdet!!

Virkelig blandt de allerbedste angribere i verden. Nogen ville måske tænke jeg skør, hvis jeg synes, at han ikke er langt fra de store angriberes niveau der altid snakkes om som Suarez osv, hvis han kan holde sig stabil det meste af sæsonen (i den her sæson har han ikke faldet ud mere end hvad der er normalt for en hver angriber). Men hvis man synes jeg skør af den grund, så må man bare se lidt mere fodbold og forstå at man FAKTISK kan være god UDEN man nødvendigvis scorer en masse mål.

Fantastisk artikel og velfortjent ros til franskmanden, som konstant har været i modvind. Hvis han fortsætter det fine spil, bliver han en af de bedste på sin plads.

Folk snakker tit om en ny angriber og nævner ofte dem med kæmpe ego, men det vil ødelægge spillet som går gennem Ronaldo og til tider Bale. Nej, det er længe fint med Karim, han har forstået sin rolle på dette Madrid-hold og udfører den til perfektion.

God artikel. Et velskrevet indspark i den konstante debat om Benzema.

Som kritiker af Benzema kan jeg dog ikke lade være med at være lidt fornærmet over kommentaren om, at vi (hans kritikere) åbenbart kun kigger på topscorerlisten, inden vi kritisere ham.

Jeg vil vurdere mig selv som en kyndig fodboldfan, der har set mange kampe med Benzema, og i denne sæson har jeg set for mange dårlige kampe af Benzema til at rose ham i samme vendinger, som han bliver i artiklen her. Han har ikke været en katastrofe og skal ikke sælges, men han har i mine øjne ikke været blandt holdest bedste og er langt fra den optimale angriber til Real Madrid. Jeg kan ihvertfald nævne 5 angribere, jeg hellere ville have.

Ligeså vel som jeg respektere andres roser af Benzema, så må man også kunne respektere, at vi er nogen med en anden holdning, som ikke kun ser på statistikkerne.

Bla bla bla - der er et væld af angriber der er bedre. Og hvis det er hans urimeligt vanskelige opgave der gør at han alt for ofte ik får fjernet sig fra off siden eller barer løber blindt ind i den, så må der være noget galt med den opgave han er blevet stillet. Benzema ha et højt topniveau og er bestemt en klasseangriber - det ændrer bare ik på at han har masser af mangler - og det er jo altså ik for sjov at han nærmest konsekvent er blevet kritiseret gennem 4-5 år i klubben. Men nogle mener åbenbart at det bare er fordi at pøblen (pressen og næsten alle andre) ik ka se hvor genial manden er - men så er det da godt denne artikel lige retter op på dette og lige sætter på plads at Benzema faktisk er så meget bedre end os jævne folk går og tror.

Benzema er en fin spiller og vi ønsker alle at han viser sit fornemme topniveau i klubben - men det ændrer bare ik på indtrykket at en yderst ustabil, off side-konge som måske ik behøver score 25 kasser pr sæson for at gøre sit job godt, men som ganske enkelt ik har leveret den klasse som stort set samtlige andre førsteangribere har gjort det i den tid jeg har fulgt klubben (ca 27-28 år). Klubben har igennem historien været forkælet med superangribere, men jeg er fuldstændig overbevist om at sku Benzema ik udvikle sig voldsomt, så vil hans tid i klubben ik blive husket af andre end en håndfuld hardcore Benzemafans som i modsætning tl mange af os andre er i stand til at se franskmandens godt skjulte genialitet.

RasmusKring skrev: Jeg vil vurdere mig selv som en kyndig fodboldfan, der har set mange kampe med Benzema, og i denne sæson har jeg set for mange dårlige kampe af Benzema til at rose ham i samme vendinger, som han bliver i artiklen her. Han har ikke været en katastrofe og skal ikke sælges, men han har i mine øjne ikke været blandt holdest bedste og er langt fra den optimale angriber til Real Madrid. Jeg kan ihvertfald nævne 5 angribere, jeg hellere ville have.

Ligeså vel som jeg respektere andres roser af Benzema, så må man også kunne respektere, at vi er nogen med en anden holdning, som ikke kun ser på statistikkerne.

Netop. Det er for nemt. Så kan kritikerne blot sige at alle dem der forsvarer ham altid kommer med pladen om at Benzema er bedre til at aflevere, end så mange andre angribere. På den måde bliver en debat meget ensporet.

Jeg vil dog medgive at Benzema indtil videre har haft et godkendt 2014. Mit (og jeg tænker en hel masse andres) helt store problem med Benzema er hans lade attitude, han ligner simpelthen en der hellere ville være blevet hjemme på sofaen for at spille playstation, end trække i spillertøjet og kæmpe for Real Madrid. Dette medfører en forstærkende negativ effekt hver gang han spiller en skidt kamp, det giver en følelse af uforløst potentiale. Efter flere år med Higuaín og Raúl, der i dén grad havde denne herlige fandenivoldskhed som jeg mener en angriber skal have, er det noget af en omvæltning, i hvert fald for mit vedkommende.

Jeg vil stadigvæk holde på at Real Madrid skal på angribershopping til sommer.

Jeg tror mange er enige i at Benzemas rolle ikke er at vær en decideret mål tyv, men at være en del af opspillet. Så langt så godt, problemet er bare, at når han nu får nogle chancer der helst skal give mål, er hans scorings procent ret lav i forhold til andre angribere. Og så god er han altså heller ikke i opspillet, En Suarez fx er langt over Benzemas niveau i næsten alle facetter af spillet, han er bedre til at udnytte chancer, han løber meget og han er faktisk utrolig god til at sætte sine holdspillere op, Benzema har dog en ting som er bedre til end en fx Suarez, og det er at lade være med at være en Douchebag/Idiot, hvilket også er vigtigt, men det er bare ikke en "rigtig del af spillet".
Jeg synes også at kritikken af Benzema nogle gange kan ryge lidt ud af proportioner, men han er meget inkonsistent, og har altså nogle klare mangler, selv om man tager ind i overvejelserne hvilken rolle han har. Man kunne måske argumentere for at ikke alle angribere ville acceptere sådan en rolle som Benzema har, hvor han IKKE er i fokus, men i højere grad skal indgå i det opbyggende spil.
han er Ok til hans rolle, men der findes bedre spillere, både hvis man ser på angribere der skal indgå i den rolle han har, men også hvis man bare ser på "overall angriber kvaliteter" - hvilket selvfølgelig ikke giver så meget mening at se på i denne situation(overall angribere) da det ikke ville passe ind i systemet.


jeg synes artiklen har nogle gode pointer, men den til skriver måske Benzema lidt for meget kvalitet.

Administrationen skrev: Benzemas fornemmeste opgave i Madrid er nemlig ikke nødvendigvis at bringe sig selv på scoringstavlen, men snarere at bringe sin holdkammerater i fordelagtige situationer.

Jeg bliver lidt sur, når jeg læser sådan noget, for det er det evige argument, at fordi Benzema ikke kan finde ud af at tæmme en bold, holde sig ude af offside eller sparke en bold i kassen, så må vi opfinde et fluffy begreb, som kan bruges til at forsvare denne dødssyge franske alibispiller. Denne luderkøbende, dødskører af en elendig angriber har aldrig, ALDRIG, haft mere en potentialet til at spille i Real Madrid. Manden har alle eksterne forudsætninger for at klare sig godt, med en præsident, der vil forsvare sin investering, en tidligere fodboldgud som mentor og beskytter, og ikke en eneste realistisk konkurrent fordi Benzemas sarte sind ikke kan holde til det at blive presset. En angriber, der spiller i en af verdens største klubber, kan ikke holde til at blive presset?! What the f!

Tidligere var argumentet, at han er god til at gå med i spillet, men selv det anerkender en af hans forsvarere nu, at han ikke kan finde ud af. Så derfor opfinder vi et nyt begreb: Han bringer medspillere i fordelagtige situationer. Fuck! Så længe, at han bliver dækket af én mand, EN FUCKING MAND, så kan man sige, at han har løst sin opgave. For så har den ene mand ikke generet Ronaldo eller Bale eller hvem man nu ellers forventer gør sit fucking job! Benzema kan løse sin opgave ved at stå stille mellem de to midterforsvarere, fordi de ikke begge kan efterlade ham. Hvis de begge efterlader ham, så burde der være en mulighed for at han scorer et mål, og så kan det nu bruges som argument, og så kan vi endnu engang hylde denne fantastiske fodboldspiller... altså... lige indtil linjevogterens flag løftes, fløjten lyder, og det bliver klart selv for Benzema, at han stod i en 3 meter dyb offside, fordi han havde forvekslet Navas med Rodas. Men så kan man vel altid rose ham for at kunne stå i en 3 meter dyb offside mod et hold, som ikke forlader straffesparksfeltet.

Administrationen skrev: Benzema er dog heldigivs en så taktisk klog spiller, at han mestrer flere forskellige roller og arbejdsopgaver alt efter instruktionerne.

Det er fint, at du hæfter dig ved Ancelottis udtalelse. Personligt havde jeg sagt det samme, hvis jeg var Ancelotte og skulle forsvare at give genvalg til Benzema uge efter uge. Alternativt skulle han ud og kritisere Perez for ikke at hente en angriber, og så har man både en konflikt med præsidenten, assistenttræneren og dit eneste reelle alternativ som angriber, hvis han havde sagt noget som helst andet, end "han plejer at have andre opgaver". Jeg har ikke fundet et svar på, hvad hans andre opgaver består af, så det er en nem måde at undgå kritik af en spiller, ved at man simpelthen ikke fortæller, hvad hans opgaver består af. Hvad gør han for Real Madrid som andre ikke kan? Jeg er af den opfattelse, at han er hurtig (så den del af kritikken kan jeg ikke genkende), men derudover er jeg enig i, at han ikke har nogen åbenlyse spidskompetencer. Mangel på åbenlyse spidskompetencer kan åbenbart bruges som et argument for ikke at kritisere hans præstationer fremfor at rose ham for hans diversitet. Han er en komplet angriber qua hans diversitet, han er bare ikke god nok til Real Madrid, fordi hans egenskaber er for lave.

Grå altid være grå uanset mængden af grå, og Benzema vil altid være dårligere end, hvad vi bør forvente uanset, hvor mange skalaer han vægtes på.

Derudover bør man seriøst overveje, hvor polyvalent en spiller man vil have foran. Der er positioner, hvor polyvalente spillere ikke er gode nok, men hvor man vil have specialister. Målmænd, midterforsvarere og spidsangribere er 3 positioner, som kræver nogle spidskompetencer.

tl;dr
Jeg synes, at debatten gerne må åbnes på denne måde, men at artiklen er elendig, fordi den vælger nogle udefinerede begreber og ÉT citat til at underbygge det hele. Jeg ser frem til, at se en artikel med et andet synspunkt, og helt generelt savner jeg lidt de debatter, som kørte for et halvt år siden med "Madridista.dk mener:" vs "Madridista.dk mener:".

BBB skrev:

Administrationen skrev: Benzemas fornemmeste opgave i Madrid er nemlig ikke nødvendigvis at bringe sig selv på scoringstavlen, men snarere at bringe sin holdkammerater i fordelagtige situationer.

Jeg bliver lidt sur, når jeg læser sådan noget, for det er det evige argument, at fordi Benzema ikke kan finde ud af at tæmme en bold, holde sig ude af offside eller sparke en bold i kassen, så må vi opfinde et fluffy begreb, som kan bruges til at forsvare denne dødssyge franske alibispiller. Denne luderkøbende, dødskører af en elendig angriber har aldrig, ALDRIG, haft mere en potentialet til at spille i Real Madrid. Manden har alle eksterne forudsætninger for at klare sig godt, med en præsident, der vil forsvare sin investering, en tidligere fodboldgud som mentor og beskytter, og ikke en eneste realistisk konkurrent fordi Benzemas sarte sind ikke kan holde til det at blive presset. En angriber, der spiller i en af verdens største klubber, kan ikke holde til at blive presset?! What the f!

Tidligere var argumentet, at han er god til at gå med i spillet, men selv det anerkender en af hans forsvarere nu, at han ikke kan finde ud af. Så derfor opfinder vi et nyt begreb: Han bringer medspillere i fordelagtige situationer. Fuck! Så længe, at han bliver dækket af én mand, EN FUCKING MAND, så kan man sige, at han har løst sin opgave. For så har den ene mand ikke generet Ronaldo eller Bale eller hvem man nu ellers forventer gør sit fucking job! Benzema kan løse sin opgave ved at stå stille mellem de to midterforsvarere, fordi de ikke begge kan efterlade ham. Hvis de begge efterlader ham, så burde der være en mulighed for at han scorer et mål, og så kan det nu bruges som argument, og så kan vi endnu engang hylde denne fantastiske fodboldspiller... altså... lige indtil linjevogterens flag løftes, fløjten lyder, og det bliver klart selv for Benzema, at han stod i en 3 meter dyb offside, fordi han havde forvekslet Navas med Rodas. Men så kan man vel altid rose ham for at kunne stå i en 3 meter dyb offside mod et hold, som ikke forlader straffesparksfeltet.

Administrationen skrev: Benzema er dog heldigivs en så taktisk klog spiller, at han mestrer flere forskellige roller og arbejdsopgaver alt efter instruktionerne.

Det er fint, at du hæfter dig ved Ancelottis udtalelse. Personligt havde jeg sagt det samme, hvis jeg var Ancelotte og skulle forsvare at give genvalg til Benzema uge efter uge. Alternativt skulle han ud og kritisere Perez for ikke at hente en angriber, og så har man både en konflikt med præsidenten, assistenttræneren og dit eneste reelle alternativ som angriber, hvis han havde sagt noget som helst andet, end "han plejer at have andre opgaver". Jeg har ikke fundet et svar på, hvad hans andre opgaver består af, så det er en nem måde at undgå kritik af en spiller, ved at man simpelthen ikke fortæller, hvad hans opgaver består af. Hvad gør han for Real Madrid som andre ikke kan? Jeg er af den opfattelse, at han er hurtig (så den del af kritikken kan jeg ikke genkende), men derudover er jeg enig i, at han ikke har nogen åbenlyse spidskompetencer. Mangel på åbenlyse spidskompetencer kan åbenbart bruges som et argument for ikke at kritisere hans præstationer fremfor at rose ham for hans diversitet. Han er en komplet angriber qua hans diversitet, han er bare ikke god nok til Real Madrid, fordi hans egenskaber er for lave.

Grå altid være grå uanset mængden af grå, og Benzema vil altid være dårligere end, hvad vi bør forvente uanset, hvor mange skalaer han vægtes på.

Derudover bør man seriøst overveje, hvor polyvalent en spiller man vil have foran. Der er positioner, hvor polyvalente spillere ikke er gode nok, men hvor man vil have specialister. Målmænd, midterforsvarere og spidsangribere er 3 positioner, som kræver nogle spidskompetencer.

tl;dr
Jeg synes, at debatten gerne må åbnes på denne måde, men at artiklen er elendig, fordi den vælger nogle udefinerede begreber og ÉT citat til at underbygge det hele. Jeg ser frem til, at se en artikel med et andet synspunkt, og helt generelt savner jeg lidt de debatter, som kørte for et halvt år siden med "Madridista.dk mener:" vs "Madridista.dk mener:".

Helt enige , og jeg synes PERSONLIGT at han nogle gang ligner en der har tømmermænd.

Haha hvor er det dog let at vende og dreje det som man vil. Vi har fattet det, Benzema kan aldrig tæmme en bold, andre gode argumenter du kan komme med?
"Perez vil ikke indrømme sin fejl" "Ancelotti SKAL jo sige som han gør" bla bla bla.

En Ancelotti udtalelse passer godt ind her:

I am not here to work for a specific player, but rather to do the best for Real Madrid