Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
11 år 11 måneder siden #13
af Macon
Besvaret af Macon på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
Send nu bare Lopez og Casillas afsted og så hent Courtois eller neuer ind.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Siempre Madrid
-
Emne forfatter
- Offline
- Administrator
-
- Presidente de Peña Madridista Dinamarca
11 år 11 måneder siden #14
af Siempre Madrid
Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
No soy sólo perfecto, soy Madridista también. Madridista con corazón y cojones.
¡¡¡Illa Illa Illa, Juanito Maravilla!!!
Los días que tu juegas, son todo lo que soy.
Si quieres llevar este escudo, primero hay que sudar la camiseta.
Florentino Pérez: El ultimo titulo es el primer paso al siguiente.
Besvaret af Siempre Madrid på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
Stop nu venligst det der med, at fordi nogen er legender, så skylder man dem langt mere end hvis de ikke er.
Real Madrid har klokket i det og det må de selvfølgelig betale for, det er kun ret og rimeligt.
Forhandlinger må så afgøre, om det er hel eller delvis kompensation.
Selvfølgelig spiller det ind, hvor meget man har bidraget til Real Madrid. Så jeg kan forstå, at en klublegende får en tjeneste af klubben, når hans tid er ved at være færdig, men jeg kan slet ikke se, hvorfor vi skul give Lopez kompensation. Mange spillere bliver hver dag overflødige i deres professionelle fodboldklubber. Så sælger man spilleren og lader en anden klub, der har brug for ham, betale hans kontrakt. Jeg kan slet ikke se hvordan Lopez' situation adskiller sig fra alle de andre. Han er blevet overflødig i Real Madrid, så derfor skal han sælges.
Diego López har fået besked på at pakke sin kuffert og rejse. Derfor skal han have en kompensation, fordi Real Madrid misligholder hans kontrakt.
Jeg synes, at en økonomisk kompensation er helt på sin plads, når man vil af med ham på den måde. Størrelsen af kompensationen vil jeg ikke lægge mig fast på, det må man forhandle sig frem til.
Man skal også huske på, at Diego López sandsynligvis tvinges til en løn-nedgang, hvis han vil gøre sig forhåbninger om et skifte.
Jeg er enig i, at kompensation kan være på sin plads, såfremt han kan se frem til en lønnedgang. Men lad ham finde en ny klub først og så kan man snakke om kompensation bagefter. Det sidste jeg hørte var, at Monaco var interesseret i ham. De plejer nu at betale folk meget pænt.
Men hvordan mener du f.eks., at Lopez' situation adskiller sig fra Kakas situation sidste sommer?
Kaka var ligeledes blevet overflødig og tog en lønnedgang i Milan, men så vidt jeg ved (og jeg kan tage fejl), så blev han ikke kompenseret af Real Madrid for det.
EDIT: Misligeholdelse af kontrakter er hverdag i professionel fodbold. Både spillere og klubber gør det meget ofte, så det er blot en del af hverdagen.
Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
No soy sólo perfecto, soy Madridista también. Madridista con corazón y cojones.
¡¡¡Illa Illa Illa, Juanito Maravilla!!!
Los días que tu juegas, son todo lo que soy.
Si quieres llevar este escudo, primero hay que sudar la camiseta.
Florentino Pérez: El ultimo titulo es el primer paso al siguiente.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- RasmusKring
- Gæst
-
11 år 11 måneder siden #15
af RasmusKring
Jeg tror ikke, at vi kommer til nogen form for enighed på det her punkt. Som jeg ser sket det hver dag i professionel fodbold, at den ene part af i en kontrakt ikke længere ønsker at opfylde den af mange forskellige grunde. Lopez's situation er bare endnu en i rækken - som jeg ser det.
Besvaret af RasmusKring på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
Siempre Madrid skrev: Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
Jeg tror ikke, at vi kommer til nogen form for enighed på det her punkt. Som jeg ser sket det hver dag i professionel fodbold, at den ene part af i en kontrakt ikke længere ønsker at opfylde den af mange forskellige grunde. Lopez's situation er bare endnu en i rækken - som jeg ser det.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
11 år 11 måneder siden #16
af MMM
Det er netop hverdagskost, hvilket er hvorfor der er taget højde det for det i kontrakten. López har ret til at oppebære sin løn i kontraktens løbetid, dvs. hvis Real Madrid kan finde en klub, der vil betale ham det samme som han skulle have haft i Madrid, så er de fritstillet ifh til kontrakten. Hvis ikke, så må de supplere op. Det er bare ikke det López beder om - han beder om at få dobbelt løn samt en fri transfer så han kan score en sign-on bonus oveni og udnytter den betændte situation til at ligge pres på klubben for at hoste om. Det skal han være så velkommen til, men at rose ham for hans loyalitet oveni, det er nok at stramme den.
Besvaret af MMM på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
Stop nu venligst det der med, at fordi nogen er legender, så skylder man dem langt mere end hvis de ikke er.
Real Madrid har klokket i det og det må de selvfølgelig betale for, det er kun ret og rimeligt.
Forhandlinger må så afgøre, om det er hel eller delvis kompensation.
Selvfølgelig spiller det ind, hvor meget man har bidraget til Real Madrid. Så jeg kan forstå, at en klublegende får en tjeneste af klubben, når hans tid er ved at være færdig, men jeg kan slet ikke se, hvorfor vi skul give Lopez kompensation. Mange spillere bliver hver dag overflødige i deres professionelle fodboldklubber. Så sælger man spilleren og lader en anden klub, der har brug for ham, betale hans kontrakt. Jeg kan slet ikke se hvordan Lopez' situation adskiller sig fra alle de andre. Han er blevet overflødig i Real Madrid, så derfor skal han sælges.
Diego López har fået besked på at pakke sin kuffert og rejse. Derfor skal han have en kompensation, fordi Real Madrid misligholder hans kontrakt.
Jeg synes, at en økonomisk kompensation er helt på sin plads, når man vil af med ham på den måde. Størrelsen af kompensationen vil jeg ikke lægge mig fast på, det må man forhandle sig frem til.
Man skal også huske på, at Diego López sandsynligvis tvinges til en løn-nedgang, hvis han vil gøre sig forhåbninger om et skifte.
Jeg er enig i, at kompensation kan være på sin plads, såfremt han kan se frem til en lønnedgang. Men lad ham finde en ny klub først og så kan man snakke om kompensation bagefter. Det sidste jeg hørte var, at Monaco var interesseret i ham. De plejer nu at betale folk meget pænt.
Men hvordan mener du f.eks., at Lopez' situation adskiller sig fra Kakas situation sidste sommer?
Kaka var ligeledes blevet overflødig og tog en lønnedgang i Milan, men så vidt jeg ved (og jeg kan tage fejl), så blev han ikke kompenseret af Real Madrid for det.
EDIT: Misligeholdelse af kontrakter er hverdag i professionel fodbold. Både spillere og klubber gør det meget ofte, så det er blot en del af hverdagen.
Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
Det er netop hverdagskost, hvilket er hvorfor der er taget højde det for det i kontrakten. López har ret til at oppebære sin løn i kontraktens løbetid, dvs. hvis Real Madrid kan finde en klub, der vil betale ham det samme som han skulle have haft i Madrid, så er de fritstillet ifh til kontrakten. Hvis ikke, så må de supplere op. Det er bare ikke det López beder om - han beder om at få dobbelt løn samt en fri transfer så han kan score en sign-on bonus oveni og udnytter den betændte situation til at ligge pres på klubben for at hoste om. Det skal han være så velkommen til, men at rose ham for hans loyalitet oveni, det er nok at stramme den.
Følgende bruger(e) sagde tak: Roesen7
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
11 år 11 måneder siden #17
af SR4
Du laver selvfølgelig bare sjov?
Du får det til at lyde, at Lopez er den første uønskede spiller i en klub med en kontrakt, der ikke er ophørt. Lopez viser indtil videre på ingen måde at han fortjener at blive husket som noget stort, den måde han både forventer at forlade gratis, men oven i købet også vil have kompensation for at forlade.
Besvaret af SR4 på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
Stop nu venligst det der med, at fordi nogen er legender, så skylder man dem langt mere end hvis de ikke er.
Real Madrid har klokket i det og det må de selvfølgelig betale for, det er kun ret og rimeligt.
Forhandlinger må så afgøre, om det er hel eller delvis kompensation.
Selvfølgelig spiller det ind, hvor meget man har bidraget til Real Madrid. Så jeg kan forstå, at en klublegende får en tjeneste af klubben, når hans tid er ved at være færdig, men jeg kan slet ikke se, hvorfor vi skul give Lopez kompensation. Mange spillere bliver hver dag overflødige i deres professionelle fodboldklubber. Så sælger man spilleren og lader en anden klub, der har brug for ham, betale hans kontrakt. Jeg kan slet ikke se hvordan Lopez' situation adskiller sig fra alle de andre. Han er blevet overflødig i Real Madrid, så derfor skal han sælges.
Diego López har fået besked på at pakke sin kuffert og rejse. Derfor skal han have en kompensation, fordi Real Madrid misligholder hans kontrakt.
Jeg synes, at en økonomisk kompensation er helt på sin plads, når man vil af med ham på den måde. Størrelsen af kompensationen vil jeg ikke lægge mig fast på, det må man forhandle sig frem til.
Man skal også huske på, at Diego López sandsynligvis tvinges til en løn-nedgang, hvis han vil gøre sig forhåbninger om et skifte.
Jeg er enig i, at kompensation kan være på sin plads, såfremt han kan se frem til en lønnedgang. Men lad ham finde en ny klub først og så kan man snakke om kompensation bagefter. Det sidste jeg hørte var, at Monaco var interesseret i ham. De plejer nu at betale folk meget pænt.
Men hvordan mener du f.eks., at Lopez' situation adskiller sig fra Kakas situation sidste sommer?
Kaka var ligeledes blevet overflødig og tog en lønnedgang i Milan, men så vidt jeg ved (og jeg kan tage fejl), så blev han ikke kompenseret af Real Madrid for det.
EDIT: Misligeholdelse af kontrakter er hverdag i professionel fodbold. Både spillere og klubber gør det meget ofte, så det er blot en del af hverdagen.
Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
Du laver selvfølgelig bare sjov?
Du får det til at lyde, at Lopez er den første uønskede spiller i en klub med en kontrakt, der ikke er ophørt. Lopez viser indtil videre på ingen måde at han fortjener at blive husket som noget stort, den måde han både forventer at forlade gratis, men oven i købet også vil have kompensation for at forlade.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Siempre Madrid
-
Emne forfatter
- Offline
- Administrator
-
- Presidente de Peña Madridista Dinamarca
11 år 11 måneder siden #18
af Siempre Madrid
Det er ikke hverdagskost, at en spiller får besked på at finde en anden klub, trods alt.
Som allerede skrevet, så vil jeg ikke lægge mig fast på kompensationens størrelse, det må man afgøre via en forhandling og der skal Diego López naturligvis sælge sig dyrt, akkurat som en hvilken som helst anden spiller. Herefter må man klippe en hæl og hugge en tå, for at nå frem til en acceptabel aftale for begge parter. Det skal man nok nå frem til uden de store sværdslag.
Men Diego López er altså handicappet af, at der er få klubber, som har råd til at betale hans løn og at man efterhånden er relativt sent henne i transfervinduet. Derfor er en kompensation helt på sin plads. Det er i grunden underligt, at det i det hele taget skal være et debat-emne.
No soy sólo perfecto, soy Madridista también. Madridista con corazón y cojones.
¡¡¡Illa Illa Illa, Juanito Maravilla!!!
Los días que tu juegas, son todo lo que soy.
Si quieres llevar este escudo, primero hay que sudar la camiseta.
Florentino Pérez: El ultimo titulo es el primer paso al siguiente.
Besvaret af Siempre Madrid på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
SR4 skrev:
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
RasmusKring skrev:
Siempre Madrid skrev:
Stop nu venligst det der med, at fordi nogen er legender, så skylder man dem langt mere end hvis de ikke er.
Real Madrid har klokket i det og det må de selvfølgelig betale for, det er kun ret og rimeligt.
Forhandlinger må så afgøre, om det er hel eller delvis kompensation.
Selvfølgelig spiller det ind, hvor meget man har bidraget til Real Madrid. Så jeg kan forstå, at en klublegende får en tjeneste af klubben, når hans tid er ved at være færdig, men jeg kan slet ikke se, hvorfor vi skul give Lopez kompensation. Mange spillere bliver hver dag overflødige i deres professionelle fodboldklubber. Så sælger man spilleren og lader en anden klub, der har brug for ham, betale hans kontrakt. Jeg kan slet ikke se hvordan Lopez' situation adskiller sig fra alle de andre. Han er blevet overflødig i Real Madrid, så derfor skal han sælges.
Diego López har fået besked på at pakke sin kuffert og rejse. Derfor skal han have en kompensation, fordi Real Madrid misligholder hans kontrakt.
Jeg synes, at en økonomisk kompensation er helt på sin plads, når man vil af med ham på den måde. Størrelsen af kompensationen vil jeg ikke lægge mig fast på, det må man forhandle sig frem til.
Man skal også huske på, at Diego López sandsynligvis tvinges til en løn-nedgang, hvis han vil gøre sig forhåbninger om et skifte.
Jeg er enig i, at kompensation kan være på sin plads, såfremt han kan se frem til en lønnedgang. Men lad ham finde en ny klub først og så kan man snakke om kompensation bagefter. Det sidste jeg hørte var, at Monaco var interesseret i ham. De plejer nu at betale folk meget pænt.
Men hvordan mener du f.eks., at Lopez' situation adskiller sig fra Kakas situation sidste sommer?
Kaka var ligeledes blevet overflødig og tog en lønnedgang i Milan, men så vidt jeg ved (og jeg kan tage fejl), så blev han ikke kompenseret af Real Madrid for det.
EDIT: Misligeholdelse af kontrakter er hverdag i professionel fodbold. Både spillere og klubber gør det meget ofte, så det er blot en del af hverdagen.
Man kan ikke drage sammenligninger mellem sager, men Kaká var jo selv indstillet på at vende tilbage til Milan.
Og så er jeg ikke enig i, at misligholdelse på den måde, som Real Madrid har gjort det i denne sag, er hverdagskost. Der må nødvendigvis ligge et særligt ansvar hos arbejdsgiveren, når man som klub vælger at udstyre spillere med kontrakt, så skal man ikke bare hen over et transfervindue finde ud af, at en kontrakt ikke længere skal være gældende.
Du laver selvfølgelig bare sjov?
Du får det til at lyde, at Lopez er den første uønskede spiller i en klub med en kontrakt, der ikke er ophørt. Lopez viser indtil videre på ingen måde at han fortjener at blive husket som noget stort, den måde han både forventer at forlade gratis, men oven i købet også vil have kompensation for at forlade.
Det er ikke hverdagskost, at en spiller får besked på at finde en anden klub, trods alt.
Som allerede skrevet, så vil jeg ikke lægge mig fast på kompensationens størrelse, det må man afgøre via en forhandling og der skal Diego López naturligvis sælge sig dyrt, akkurat som en hvilken som helst anden spiller. Herefter må man klippe en hæl og hugge en tå, for at nå frem til en acceptabel aftale for begge parter. Det skal man nok nå frem til uden de store sværdslag.
Men Diego López er altså handicappet af, at der er få klubber, som har råd til at betale hans løn og at man efterhånden er relativt sent henne i transfervinduet. Derfor er en kompensation helt på sin plads. Det er i grunden underligt, at det i det hele taget skal være et debat-emne.
No soy sólo perfecto, soy Madridista también. Madridista con corazón y cojones.
¡¡¡Illa Illa Illa, Juanito Maravilla!!!
Los días que tu juegas, son todo lo que soy.
Si quieres llevar este escudo, primero hay que sudar la camiseta.
Florentino Pérez: El ultimo titulo es el primer paso al siguiente.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
11 år 11 måneder siden #19
af 2:18
Besvaret af 2:18 på emne Rasende målmandsdebat sender Casillas væk
@ R.Kring
Du har helt ret, dette er en fuldstændig normal procedure når/hvis en spiller (her måske Lopez) er blevet overflødig. At det ikke altid er lige kønt og sympatisk udført når klubberne fryser spillere ude, det er en anden sag.
Men spillerne har jo ikke noget at lade klubberne høre, de udøver jo nærmest sulte strejker når de ønsker at skifte.
Du har helt ret, dette er en fuldstændig normal procedure når/hvis en spiller (her måske Lopez) er blevet overflødig. At det ikke altid er lige kønt og sympatisk udført når klubberne fryser spillere ude, det er en anden sag.
Men spillerne har jo ikke noget at lade klubberne høre, de udøver jo nærmest sulte strejker når de ønsker at skifte.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen