Kroos: ”Jeg elsker at spille på Bernabeu”

Inspektøren skrev:

M_linding skrev: Vi så vel lidt af det, i 3-0 sejren på Anfield.

Liverpool stillede med en stærk, aggressiv og løbevillig midtbane, som kom tændt ud fra start. Men vores mere kreative midtbane spillede sig ud af duellerne, og kørte Liverpool trætte. Man kan ikke komme ind i duellerne med stor fysik, hvis bolden har skiftet ejermand 2-3 gange, inden man når derhen;)

Nu er der så den "lille" forskel, at Real Madrid er bagud allerede ved kampens start. Kampen i dag skal betragtes som anden halvleg og ved pausen er Atletico foran 2-0. De behøver dermed ikke at jage bolden, således, at "vores kreative midtbane kan spille sig ud af duellerne og kører Atletico trætte.

Hvis det var kampen i aften vi talte om, så misforstod jeg emnet..

Inspektøren skrev:

M_linding skrev: Vi så vel lidt af det, i 3-0 sejren på Anfield.

Liverpool stillede med en stærk, aggressiv og løbevillig midtbane, som kom tændt ud fra start. Men vores mere kreative midtbane spillede sig ud af duellerne, og kørte Liverpool trætte. Man kan ikke komme ind i duellerne med stor fysik, hvis bolden har skiftet ejermand 2-3 gange, inden man når derhen;)

Nu er der så den "lille" forskel, at Real Madrid er bagud allerede ved kampens start. Kampen i dag skal betragtes som anden halvleg og ved pausen er Atletico foran 2-0. De behøver dermed ikke at jage bolden, således, at "vores kreative midtbane kan spille sig ud af duellerne og kører Atletico trætte.

Nu vrøvler du - igen. Kampen i aften skal ikke betegnes som anden halvleg, den skal betegnes som en ny kamp, på hjemmebane, en anden dommer, et andet underlag, en anden stemning, et mentalt mere svækket Atlético hold end det var INDEN deres møde med Barca. Det er på alle måder end anderledes kamp!

Mht. Midtbanen. Det kommer ikke bag på mig, at du hellere vil have Chelseas midtbane. Fair nok. Sebberg forklarer egentlig meget godt hvorfor vores midtbane er den stærkeste. Matic bliver spillet tynd som en skæv kegle, hvis han stod overfor de tre, jeg nævner. Jovist har de noget kreativitet i Oscar og Fabregas - men løbevillighed? Man skal godt nok lede længe før man finder en mere doven midtbane end netop de to. De er markant værre defensiv end vores "offensive midtbane".

Jeg synes netop vi har det hele. Løbevillighed (overvej især Iscos tilbageløb - det er for vanvittigt!). Vi har en sindssyg kreativitet spillerne imellem. Når Modric er tilbage bliver den endnu mere forbundet med BBC.
De læser spillet fantastisk godt - det er alle 3 intelligente fodboldspillere. Og så udgør de en enorm trussel på langskud - det synes jeg hverken Oscar eller Fabregas gør på samme niveau. Håber det var svar nok.

Der er noget klogt, jeg har glemt at skrive til alt det her. Det må jeg lige komme tilbage med ;-)

Pelle skrev:

Inspektøren skrev:

M_linding skrev: Vi så vel lidt af det, i 3-0 sejren på Anfield.

Liverpool stillede med en stærk, aggressiv og løbevillig midtbane, som kom tændt ud fra start. Men vores mere kreative midtbane spillede sig ud af duellerne, og kørte Liverpool trætte. Man kan ikke komme ind i duellerne med stor fysik, hvis bolden har skiftet ejermand 2-3 gange, inden man når derhen;)

Nu er der så den "lille" forskel, at Real Madrid er bagud allerede ved kampens start. Kampen i dag skal betragtes som anden halvleg og ved pausen er Atletico foran 2-0. De behøver dermed ikke at jage bolden, således, at "vores kreative midtbane kan spille sig ud af duellerne og kører Atletico trætte.

Nu vrøvler du - igen. Kampen i aften skal ikke betegnes som anden halvleg, den skal betegnes som en ny kamp, på hjemmebane, en anden dommer, et andet underlag, en anden stemning, et mentalt mere svækket Atlético hold end det var INDEN deres møde med Barca. Det er på alle måder end anderledes kamp!

Mht. Midtbanen. Det kommer ikke bag på mig, at du hellere vil have Chelseas midtbane. Fair nok. Sebberg forklarer egentlig meget godt hvorfor vores midtbane er den stærkeste. Matic bliver spillet tynd som en skæv kegle, hvis han stod overfor de tre, jeg nævner. Jovist har de noget kreativitet i Oscar og Fabregas - men løbevillighed? Man skal godt nok lede længe før man finder en mere doven midtbane end netop de to. De er markant værre defensiv end vores "offensive midtbane".

Jeg synes netop vi har det hele. Løbevillighed (overvej især Iscos tilbageløb - det er for vanvittigt!). Vi har en sindssyg kreativitet spillerne imellem. Når Modric er tilbage bliver den endnu mere forbundet med BBC.
De læser spillet fantastisk godt - det er alle 3 intelligente fodboldspillere. Og så udgør de en enorm trussel på langskud - det synes jeg hverken Oscar eller Fabregas gør på samme niveau. Håber det var svar nok.

Der er noget klogt, jeg har glemt at skrive til alt det her. Det må jeg lige komme tilbage med ;-)

Okay, jeg indrømmer gerne, at jeg overdrev da jeg sagde, at vi på ingen måde havde hverken kreativitet, løbevillighed eller en kraftfuld defensiv. Selvfølgelig er vores midtbane bestående af Isco-Kroos-Modric kreativ og Isco, især er også villig til at arbejde hårdt defensivt. Men det er også dér, at den stopper. For vores midtbane mangler i den grad en skraldemand eller, om man vil, en regulær defensiv midtbanespiller som Matic, der i manges øjne betegnes som den bedste defensive midtbanespiller. Derudover er Chelsea midtbane i den grad også kreativ. Hvis du en dag skal se Chelsea spille, så læg mærke til hvordan Matic, som defensiv midtbanespiller er med til bygge spillet op til angrebet; Hvordan han forsøger, at skabe noget på den 2/3 af banen på modstanderens banehalvdel.
Og nu hvor vi snakker om kreativitet, så behøver jeg vel ikke at sige andet om Cesc Fabregas udover 14 assist i 20 Premier League kampe. Fuldstændig vanvittigt, i forhold til, at det er nogle helt nye forhold som han spiller under.

Og i forhold til løbevillighed, så undervurderer du i den grad Oscar også Fabregas. Fabregas er måske ikke den hurtigste, men han arbejder hårdt defensivt og bidrager også med tacklinger, når bolden skal generobres.

Med hensyn til Oscar, så har jeg lige et spørgsmål til dig. Du siger "(...) Jovist har de noget kreativitet i Oscar og Fabregas men løbevillighed? Man skal godt nok lede længe før man finder en mere doven midtbane end netop de to. De er markant værre defensiv end vores "offensive midtbane".

Hvorfor tror du egentlig, at Mourinho valgte at sælge Juan Mata for 375 mio. kr. til Manchester United?

Du har sgu ikke set særlig meget til Chelsea, hvis du mener, at vores midtbane er bedre defensivt end Fabregas og Oscar.

Inspektøren skrev:

Pelle skrev:

Inspektøren skrev:

M_linding skrev: Vi så vel lidt af det, i 3-0 sejren på Anfield.

Liverpool stillede med en stærk, aggressiv og løbevillig midtbane, som kom tændt ud fra start. Men vores mere kreative midtbane spillede sig ud af duellerne, og kørte Liverpool trætte. Man kan ikke komme ind i duellerne med stor fysik, hvis bolden har skiftet ejermand 2-3 gange, inden man når derhen;)

Nu er der så den "lille" forskel, at Real Madrid er bagud allerede ved kampens start. Kampen i dag skal betragtes som anden halvleg og ved pausen er Atletico foran 2-0. De behøver dermed ikke at jage bolden, således, at "vores kreative midtbane kan spille sig ud af duellerne og kører Atletico trætte.

Nu vrøvler du - igen. Kampen i aften skal ikke betegnes som anden halvleg, den skal betegnes som en ny kamp, på hjemmebane, en anden dommer, et andet underlag, en anden stemning, et mentalt mere svækket Atlético hold end det var INDEN deres møde med Barca. Det er på alle måder end anderledes kamp!

Mht. Midtbanen. Det kommer ikke bag på mig, at du hellere vil have Chelseas midtbane. Fair nok. Sebberg forklarer egentlig meget godt hvorfor vores midtbane er den stærkeste. Matic bliver spillet tynd som en skæv kegle, hvis han stod overfor de tre, jeg nævner. Jovist har de noget kreativitet i Oscar og Fabregas - men løbevillighed? Man skal godt nok lede længe før man finder en mere doven midtbane end netop de to. De er markant værre defensiv end vores "offensive midtbane".

Jeg synes netop vi har det hele. Løbevillighed (overvej især Iscos tilbageløb - det er for vanvittigt!). Vi har en sindssyg kreativitet spillerne imellem. Når Modric er tilbage bliver den endnu mere forbundet med BBC.
De læser spillet fantastisk godt - det er alle 3 intelligente fodboldspillere. Og så udgør de en enorm trussel på langskud - det synes jeg hverken Oscar eller Fabregas gør på samme niveau. Håber det var svar nok.

Der er noget klogt, jeg har glemt at skrive til alt det her. Det må jeg lige komme tilbage med ;-)

Okay, jeg indrømmer gerne, at jeg overdrev da jeg sagde, at vi på ingen måde havde hverken kreativitet, løbevillighed eller en kraftfuld defensiv. Selvfølgelig er vores midtbane bestående af Isco-Kroos-Modric kreativ og Isco, især er også villig til at arbejde hårdt defensivt. Men det er også dér, at den stopper. For vores midtbane mangler i den grad en skraldemand eller, om man vil, en regulær defensiv midtbanespiller som Matic, der i manges øjne betegnes som den bedste defensive midtbanespiller. Derudover er Chelsea midtbane i den grad også kreativ. Hvis du en dag skal se Chelsea spille, så læg mærke til hvordan Matic, som defensiv midtbanespiller er med til bygge spillet op til angrebet; Hvordan han forsøger, at skabe noget på den 2/3 af banen på modstanderens banehalvdel.
Og nu hvor vi snakker om kreativitet, så behøver jeg vel ikke at sige andet om Cesc Fabregas udover 14 assist i 20 Premier League kampe. Fuldstændig vanvittigt, i forhold til, at det er nogle helt nye forhold som han spiller under.

Og i forhold til løbevillighed, så undervurderer du i den grad Oscar også Fabregas. Fabregas er måske ikke den hurtigste, men han arbejder hårdt defensivt og bidrager også med tacklinger, når bolden skal generobres.

Med hensyn til Oscar, så har jeg lige et spørgsmål til dig. Du siger "(...) Jovist har de noget kreativitet i Oscar og Fabregas men løbevillighed? Man skal godt nok lede længe før man finder en mere doven midtbane end netop de to. De er markant værre defensiv end vores "offensive midtbane".

Hvorfor tror du egentlig, at Mourinho valgte at sælge Juan Mata for 375 mio. kr. til Manchester United?

Du har sgu ikke set særlig meget til Chelsea, hvis du mener, at vores midtbane er bedre defensivt end Fabregas og Oscar.

Jeg er uenig i stort set hele dit indlæg, men jeg magter ikke at debattere det - det virker helt ærligt lidt omsonst, når vi har så vidt forskellige holdninger.

Jeg kan dog konkludere, at nogen snart skal have oprettet et dansk Chelsea fansite, så du kan få nogle daglige opture derinde ;-)

Jeg vil bare pointere en enkelt ting:
Oscar er rigtig dygtig defensivt. Det er faktisk en af de ting han gør bedst. Han er en af de få playmakere, der er i stand til at mandsopdække en modstanders dybtliggende playmaker. Det kan Pirlo skrive under på.

Derudover lider Real Madrids midtbane under et mangel på bolderobrere. De har oceaner af kreativitet og pasninger, men de mangler en oprydder. Det bliver rigtig tydeligt, hvis genpresset mangler oppe foran, da modstanderen ret nemt kan spille sig til chancer i den anden ende. Det er bl.a. derfor, at Real Madrid har indkasseret 6 mål mere end Barcas ikke eksisterende forsvar.