Cuatro: Cristiano Ronaldo kan blive ny anfører

SR4 skrev:

Pelle skrev: Ronaldo er jo ikke anfører-materiale. Når der sker noget godt på holdet, som ikke har med Ronaldo at gøre, så han kan lige mande sig op til et high-five. F.eks. Når en holdkammerat scorer.
Når der derimod sker noget dårligt på banen, f.eks. at han ikke får den aflevering, han gerne ville, eller en holdkammerat taber bolden på et uheldigt sted, så er der fagter, negative tilråb, utilfredshed i hele ansigtet, m.v. Er det virkelig sådan, vores anfører skal te sig?
Og de folk der mener, at det lægger man altsammen fra sig, hvis man bliver gjort til anfører - stop. Bare stop. Det ligger så elementær i Ronaldos personlighed, og det stopper han aldrig med.

Ronaldo er ikke en indpisker, det er ikke ham, der tager taktstokken og går forrest, når det virkelig brænder på. Det er essentielt for stemningen på det her mandskab, at der bliver valgt en værdig og solid anfører. Og vi kan ligeså godt indse det - der findes ikke en bedre mand end Ramos til den opgave.

Men stadig det bedst valg vi har i tilfælde af Ramos smutter? Pepe starter knap nok inde hver kamp og synes det er vigtigt, med en fast starter som kaptajn.

Det er bare ikke korrekt. Ronaldo er simpelthen ikke det bedste valg, vi har, hvis Ramos smutter. Der kan både peges på Pepe, Marcelo, Modric og Kroos som bedre anførere. Jeg giver ikke en skid for den sørgelige regel om anciennitet, for at opnå status som anfører. Kroos er 10 gange den anfører, Ronaldo nogensinde ville kunne blive - alene pga. hans sind og mentalitet.

Pelle skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Ronaldo er jo ikke anfører-materiale. Når der sker noget godt på holdet, som ikke har med Ronaldo at gøre, så han kan lige mande sig op til et high-five. F.eks. Når en holdkammerat scorer.
Når der derimod sker noget dårligt på banen, f.eks. at han ikke får den aflevering, han gerne ville, eller en holdkammerat taber bolden på et uheldigt sted, så er der fagter, negative tilråb, utilfredshed i hele ansigtet, m.v. Er det virkelig sådan, vores anfører skal te sig?
Og de folk der mener, at det lægger man altsammen fra sig, hvis man bliver gjort til anfører - stop. Bare stop. Det ligger så elementær i Ronaldos personlighed, og det stopper han aldrig med.

Ronaldo er ikke en indpisker, det er ikke ham, der tager taktstokken og går forrest, når det virkelig brænder på. Det er essentielt for stemningen på det her mandskab, at der bliver valgt en værdig og solid anfører. Og vi kan ligeså godt indse det - der findes ikke en bedre mand end Ramos til den opgave.

Men stadig det bedst valg vi har i tilfælde af Ramos smutter? Pepe starter knap nok inde hver kamp og synes det er vigtigt, med en fast starter som kaptajn.

Det er bare ikke korrekt. Ronaldo er simpelthen ikke det bedste valg, vi har, hvis Ramos smutter. Der kan både peges på Pepe, Marcelo, Modric og Kroos som bedre anførere. Jeg giver ikke en skid for den sørgelige regel om anciennitet, for at opnå status som anfører. Kroos er 10 gange den anfører, Ronaldo nogensinde ville kunne blive - alene pga. hans sind og mentalitet.

Erfaring spiller også en rolle og Kroos vil aldrig kunne få anførerbindet efter en enkelt sæson. Modric og Marcelo er de eneste seriøse kandidater. Pepe er ikke engang fast mand.

SR4 skrev:

Pelle skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Ronaldo er jo ikke anfører-materiale. Når der sker noget godt på holdet, som ikke har med Ronaldo at gøre, så han kan lige mande sig op til et high-five. F.eks. Når en holdkammerat scorer.
Når der derimod sker noget dårligt på banen, f.eks. at han ikke får den aflevering, han gerne ville, eller en holdkammerat taber bolden på et uheldigt sted, så er der fagter, negative tilråb, utilfredshed i hele ansigtet, m.v. Er det virkelig sådan, vores anfører skal te sig?
Og de folk der mener, at det lægger man altsammen fra sig, hvis man bliver gjort til anfører - stop. Bare stop. Det ligger så elementær i Ronaldos personlighed, og det stopper han aldrig med.

Ronaldo er ikke en indpisker, det er ikke ham, der tager taktstokken og går forrest, når det virkelig brænder på. Det er essentielt for stemningen på det her mandskab, at der bliver valgt en værdig og solid anfører. Og vi kan ligeså godt indse det - der findes ikke en bedre mand end Ramos til den opgave.

Men stadig det bedst valg vi har i tilfælde af Ramos smutter? Pepe starter knap nok inde hver kamp og synes det er vigtigt, med en fast starter som kaptajn.

Det er bare ikke korrekt. Ronaldo er simpelthen ikke det bedste valg, vi har, hvis Ramos smutter. Der kan både peges på Pepe, Marcelo, Modric og Kroos som bedre anførere. Jeg giver ikke en skid for den sørgelige regel om anciennitet, for at opnå status som anfører. Kroos er 10 gange den anfører, Ronaldo nogensinde ville kunne blive - alene pga. hans sind og mentalitet.

Erfaring spiller også en rolle og Kroos vil aldrig kunne få anførerbindet efter en enkelt sæson. Modric og Marcelo er de eneste seriøse kandidater. Pepe er ikke engang fast mand.

Nej, det ville Kroos ikke, hvis du henholder dig til den sørgelige regel om anciennitet, som er dybt forældet. Kroos vil efter min mening være en klart bedre anfører i alle de aspekter, som er forbundet med det prestigefyldte hverv, det nu er. Det samme er Marcelo, Pepe og Modric. Så at sige at Ronaldo er den eneste reelle kandidat, hvis Ramos smutter, er absurd.

Om Ronaldo ville være en god anfører eller ej er én ting. Men dét, at det er Florentino der tager den beslutning illustrerer alt hvad der er galt med klubbens ledelsesstil. En anfører skal da være bindeleddet mellem træner og trup, sørge for at man holder sig til de aftaler der er indgået og at man spiller efter den taktik og de koncepter som træneren tror på. Han skal ikke vælges af præsidenten

Pelle skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Ronaldo er jo ikke anfører-materiale. Når der sker noget godt på holdet, som ikke har med Ronaldo at gøre, så han kan lige mande sig op til et high-five. F.eks. Når en holdkammerat scorer.
Når der derimod sker noget dårligt på banen, f.eks. at han ikke får den aflevering, han gerne ville, eller en holdkammerat taber bolden på et uheldigt sted, så er der fagter, negative tilråb, utilfredshed i hele ansigtet, m.v. Er det virkelig sådan, vores anfører skal te sig?
Og de folk der mener, at det lægger man altsammen fra sig, hvis man bliver gjort til anfører - stop. Bare stop. Det ligger så elementær i Ronaldos personlighed, og det stopper han aldrig med.

Ronaldo er ikke en indpisker, det er ikke ham, der tager taktstokken og går forrest, når det virkelig brænder på. Det er essentielt for stemningen på det her mandskab, at der bliver valgt en værdig og solid anfører. Og vi kan ligeså godt indse det - der findes ikke en bedre mand end Ramos til den opgave.

Men stadig det bedst valg vi har i tilfælde af Ramos smutter? Pepe starter knap nok inde hver kamp og synes det er vigtigt, med en fast starter som kaptajn.

Det er bare ikke korrekt. Ronaldo er simpelthen ikke det bedste valg, vi har, hvis Ramos smutter. Der kan både peges på Pepe, Marcelo, Modric og Kroos som bedre anførere. Jeg giver ikke en skid for den sørgelige regel om anciennitet, for at opnå status som anfører. Kroos er 10 gange den anfører, Ronaldo nogensinde ville kunne blive - alene pga. hans sind og mentalitet.

Erfaring spiller også en rolle og Kroos vil aldrig kunne få anførerbindet efter en enkelt sæson. Modric og Marcelo er de eneste seriøse kandidater. Pepe er ikke engang fast mand.

Nej, det ville Kroos ikke, hvis du henholder dig til den sørgelige regel om anciennitet, som er dybt forældet. Kroos vil efter min mening være en klart bedre anfører i alle de aspekter, som er forbundet med det prestigefyldte hverv, det nu er. Det samme er Marcelo, Pepe og Modric. Så at sige at Ronaldo er den eneste reelle kandidat, hvis Ramos smutter, er absurd.

Sjovt du synes den er forældet, mens den bliver brugt rundt omkring i de forskellige storklubber.
Desuden kan spillere som Marcelo stadig piske motivation ind hos spillerne. Det er i sidste ende meget symbolsk og derfor ville jeg langt hellere foretrække Ronaldo end eks. Pepe eller Kroos.