Sky: De Gea forhandler med Manchester United

FranciscoISCO skrev:

Siempre Madrid skrev:

FranciscoISCO skrev:

Siempre Madrid skrev:

KesseBM skrev:

Siempre Madrid skrev:

daffy skrev:

Siempre Madrid skrev:

Storken skrev: Man kan vel sige, at De Gea brugte Real Madrid for at få en ny kontrakt :-)

Sådan ser det ud og derfor kan/skal han naturligvis ikke længere være et emne i Real Madrid.

Der kan vel være tæt på hundrede grunde til, at sagen er endt som det er. At beslutte sig for, at De Gea brugte Real til at fp en ny og forbedret kontrakt - og med den grundlægge ham for "had" er for tyndt. Sorry.

Måske tyndt. Men der er ikke andre forklaringer.

Carlos Abad, Batalla eller Bernd Leno er bud på fremtidens målmænd.

Jeg tænker alle omkring De Gea har ønsket denne forlængelse efter det kollapsede skifte til Real. Så det er ikke den store overraskelse for mit vedkommende. Han skal have ro på igen og have tingene til at handle om fodbold igen. Så selvfølgelig forlængede han sin kontrakt.

Det der så er mere spændende er hvad der står i den kontrakt i forhold til frikøbsklausul osv. Men det bliver desværre kun til gætteri fra vores side.

Vi kan jo kun gisne omkring hvad der er sket og hvad hans intentioner har været. Men jeg synes også det er for tyndt at ligge ham for had.

Jeg lægger ham bestemt ikke for had. Jeg skriver blot at han bør være uinteressant for Real Madrid i fremtiden.

Du har et par gange skrevet om spillere og deres pistoler, i hvad der kunne ligne forhandlingssituationer. Men din egen lader jo også i den grad til at være skarpladt ;)

Jeg tror altså det er en lidt for forhastet konklusion at slutte, at De Gea skulle have brugt Real, til at få forhandlet en kontrakt hjem med United. Hvis dette virkelig er tilfældet, så har manden jo mere is i maven, end Nordpolen har på land, og så har jeg slet ikke kommenteret hans ambitions niveau; United er jo som bekendt ikke hvad de har været, og ser næppe ud til at blive det lige forløbeligt. Jeg er ret overbevist om, at De Gea ville til Real Madrid. Jeg kan ikke finde hoved og hale i, hvem der skal have skylden for handlens kollaps (hvis den overhovedet kan overrækkes til enkelte parter), men ikke desto mindre er De Gea stadig at finde i United i denne sæson, at han nu prøver at få det bedste ud af det kommende år, det tror jeg er klogt. Jeg tror at kontraktforlængelsen skal ses lidt som 'damage control'. Det er en hændelsens effekt, snarere end det var hensigten.

Med mindre enten Navas eller Casilla, i løbet af denne sæson, tager springet fra yderst kompetente målmænd, til decideret verdensklasse, så er jeg altså ret sikker på, at De Gea er at finde i Real til næste sæson; det bør i sidste ende være i alles interesse... Den bør være 'De Gea-sikker' ;)

Men hvad skulle forhindre ham i at få et godt år i Manchester United.

Det er jo højglanspoleret bullshit at forestille sig følgende scenarie:

Van Gaal til Rooney og Depay: Nu skal I høre her, Wayne og Memphis, vi bliver nødt til at skrue ned for ambitionerne i denne sæson, for vi skal statuere et eksempel over for David.

Altså, vil Manchester United noget seriøst i denne sæson, så bliver det med David De Gea på mål, og det er uagtet at han ikke forlængede sin kontrakt. Van Gaal kunne måske holde De Gea ude i en måned, men i takt med at resultaterne udeblev, ville presset øges på både ham og klubben, så det er utopi at tro på et års tribuneplads til ham.

Jeg begriber ikke, at en dygtig agent som Jorge Mendes ikke bevarede al coolness.........eller det vil sige, det begriber jeg godt: De Gea fik en guldrandet kontrakt og det var det, som det hele handlede om fra start.

Derfor - og det siger jeg ikke fordi rønnebærrene er sure - skal Real Madrid ikke bruge mere tid på David De Gea og hans pseudo-ønske om at komme hjem til kæresten og familien i Madrid, men derimod koncentrere sig om at finde alternativet, omend David De Gea var et rigtig troværdigt bud.

Hvad skulle forhindre ham i at få et godt år i Manchester United? Louis Van Gaal og Uniteds generelle forfatning. Individuelt får han sandsynligvis en god sæson - hvilket man nok også har sigtet efter med forlængelsen - men for en klub som langt fra er hvor de skal være, for at kunne spille med om titler.

Om han har været presset til det eller ej, så er forlængelsen jo et klogt træk af De Gea. Han skal nemlig være i United i et helt år, han kan ligeså godt få det bedste ud af det og muligheden for dette forbedres vel alt anden end lige ved at vise arrangement; ikke bare overfor træneren, men ligeså meget overfor tilskuerne, medspillerne osv.

Om United virkelig havde haft mod på at lade deres største navn se til fra en eller anden form for tilskuerplads, i en hel sæson, det kan vi så gisne om. Men risikoen var der vel og den har De Gea nok følt. Alt i alt synes jeg altså godt man kan have forståelse for De Geas beslutning.

Hvis han stadig, som jeg tror, har en fod i to lejre, så har han jo balanceret på en knivsæg ift. kontrakt-situationen; han ville uåndgåeligt komme til at sende et 'uheldigt' signal til en af lejrene... Og det endte så med at blive vores. Men hvis kontrakten er skruet sådan sammen, at det vil være nogenlunde overskueligt at hive ham ud af hans engelske limbo, til næste sæson, så vil jeg altså mene, at han har fået det bedste ud af situationen.

FranciscoISCO skrev:

Siempre Madrid skrev:

FranciscoISCO skrev:

Siempre Madrid skrev:

FranciscoISCO skrev:

Siempre Madrid skrev:

KesseBM skrev:

Siempre Madrid skrev:

daffy skrev:

Siempre Madrid skrev:

Storken skrev: Man kan vel sige, at De Gea brugte Real Madrid for at få en ny kontrakt :-)

Sådan ser det ud og derfor kan/skal han naturligvis ikke længere være et emne i Real Madrid.

Der kan vel være tæt på hundrede grunde til, at sagen er endt som det er. At beslutte sig for, at De Gea brugte Real til at fp en ny og forbedret kontrakt - og med den grundlægge ham for "had" er for tyndt. Sorry.

Måske tyndt. Men der er ikke andre forklaringer.

Carlos Abad, Batalla eller Bernd Leno er bud på fremtidens målmænd.

Jeg tænker alle omkring De Gea har ønsket denne forlængelse efter det kollapsede skifte til Real. Så det er ikke den store overraskelse for mit vedkommende. Han skal have ro på igen og have tingene til at handle om fodbold igen. Så selvfølgelig forlængede han sin kontrakt.

Det der så er mere spændende er hvad der står i den kontrakt i forhold til frikøbsklausul osv. Men det bliver desværre kun til gætteri fra vores side.

Vi kan jo kun gisne omkring hvad der er sket og hvad hans intentioner har været. Men jeg synes også det er for tyndt at ligge ham for had.

Jeg lægger ham bestemt ikke for had. Jeg skriver blot at han bør være uinteressant for Real Madrid i fremtiden.

Du har et par gange skrevet om spillere og deres pistoler, i hvad der kunne ligne forhandlingssituationer. Men din egen lader jo også i den grad til at være skarpladt ;)

Jeg tror altså det er en lidt for forhastet konklusion at slutte, at De Gea skulle have brugt Real, til at få forhandlet en kontrakt hjem med United. Hvis dette virkelig er tilfældet, så har manden jo mere is i maven, end Nordpolen har på land, og så har jeg slet ikke kommenteret hans ambitions niveau; United er jo som bekendt ikke hvad de har været, og ser næppe ud til at blive det lige forløbeligt. Jeg er ret overbevist om, at De Gea ville til Real Madrid. Jeg kan ikke finde hoved og hale i, hvem der skal have skylden for handlens kollaps (hvis den overhovedet kan overrækkes til enkelte parter), men ikke desto mindre er De Gea stadig at finde i United i denne sæson, at han nu prøver at få det bedste ud af det kommende år, det tror jeg er klogt. Jeg tror at kontraktforlængelsen skal ses lidt som 'damage control'. Det er en hændelsens effekt, snarere end det var hensigten.

Med mindre enten Navas eller Casilla, i løbet af denne sæson, tager springet fra yderst kompetente målmænd, til decideret verdensklasse, så er jeg altså ret sikker på, at De Gea er at finde i Real til næste sæson; det bør i sidste ende være i alles interesse... Den bør være 'De Gea-sikker' ;)

Men hvad skulle forhindre ham i at få et godt år i Manchester United.

Det er jo højglanspoleret bullshit at forestille sig følgende scenarie:

Van Gaal til Rooney og Depay: Nu skal I høre her, Wayne og Memphis, vi bliver nødt til at skrue ned for ambitionerne i denne sæson, for vi skal statuere et eksempel over for David.

Altså, vil Manchester United noget seriøst i denne sæson, så bliver det med David De Gea på mål, og det er uagtet at han ikke forlængede sin kontrakt. Van Gaal kunne måske holde De Gea ude i en måned, men i takt med at resultaterne udeblev, ville presset øges på både ham og klubben, så det er utopi at tro på et års tribuneplads til ham.

Jeg begriber ikke, at en dygtig agent som Jorge Mendes ikke bevarede al coolness.........eller det vil sige, det begriber jeg godt: De Gea fik en guldrandet kontrakt og det var det, som det hele handlede om fra start.

Derfor - og det siger jeg ikke fordi rønnebærrene er sure - skal Real Madrid ikke bruge mere tid på David De Gea og hans pseudo-ønske om at komme hjem til kæresten og familien i Madrid, men derimod koncentrere sig om at finde alternativet, omend David De Gea var et rigtig troværdigt bud.

Hvad skulle forhindre ham i at få et godt år i Manchester United? Louis Van Gaal og Uniteds generelle forfatning. Individuelt får han sandsynligvis en god sæson - hvilket man nok også har sigtet efter med forlængelsen - men for en klub som langt fra er hvor de skal være, for at kunne spille med om titler.

Om han har været presset til det eller ej, så er forlængelsen jo et klogt træk af De Gea. Han skal nemlig være i United i et helt år, han kan ligeså godt få det bedste ud af det og muligheden for dette forbedres vel alt anden end lige ved at vise arrangement; ikke bare overfor træneren, men ligeså meget overfor tilskuerne, medspillerne osv.

Om United virkelig havde haft mod på at lade deres største navn se til fra en eller anden form for tilskuerplads, i en hel sæson, det kan vi så gisne om. Men risikoen var der vel og den har De Gea nok følt. Alt i alt synes jeg altså godt man kan have forståelse for De Geas beslutning.

Hvis han stadig, som jeg tror, har en fod i to lejre, så har han jo balanceret på en knivsæg ift. kontrakt-situationen; han ville uåndgåeligt komme til at sende et 'uheldigt' signal til en af lejrene... Og det endte så med at blive vores. Men hvis kontrakten er skruet sådan sammen, at det vil være nogenlunde overskueligt at hive ham ud af hans engelske limbo, til næste sæson, så vil jeg altså mene, at han har fået det bedste ud af situationen.

Men tror du selv, at Manchester United udstyrer ham med en kontrakt af 4 års varighed og en ganske god hyre for at lade ham gå til 30 millioner € næste år. Jeg tror - og håber - i hvert fald ikke at Real Madrid går med på den galej og skal til at betale voldsomt meget mere for De Gea eller ud i et hårdt forhandlingsforløb med Manchester United.

Forstå mig ret, det er helt fair, at David De Gea er sig selv nærmest og tænker på sig selv, men det synes jeg bare ikke at Real Madrid skal ligge under for.

30 er måske en tand for naivt at håbe på, men 40 eller 50 kunne jeg da godt forestille mig. Det er i hvert fald ikke over min smertegrænse, taget i betragtning at vi her snakker en af verdens bedste på sin position, sammenlagt med markedets øvrige udbud og hvad vi selv har til rådighed på positionen (Navas og Casilla er altså bare umiddelbart et pænt stykke fra øverste hylde).

Jeg er enig i, at vi ikke skal til og ud i en ny omgang torvtrækning med United, til næste sommer, men hvis der er en klausul i kontrakten, og altså forudsat at denne ligger under smertegrænsen, ja så blive scenariet jo ikke relevant. At vi så givetvis kommer til at betale mere, end det beløb vi var sekunder fra at betale i det netop afsluttede vindue, det er så hvad det er, det er træls, men altså et surt æble som i det store og hele bør være forholdsvist fordøjeligt, hvis du spørger mig.