Bedømmelse af truppen mod Espanyol

Dios skrev: SR4 skrev:

Hvordan er det ligegyldige mål? Altså det er lidt svært at score 3 mål i en 6-0 kamp uden at de er ligegyldige?

EDIT: Og i øvrigt kan det vil være ligemeget med mandskabet. Karakteren afspejler ikke modstanderen så forstår ikke brugernes trang til at bedømme ud fra egne kriterier, som bedømmelsen i virkeligheden ikke er beregnet til.

Ligegyldige mål skal forstås som scoringer som falder efter sejren er sikret på sikker vis. Som f.eks. Ronaldo's 2. og 3. mål, som faldt efter vi var foran 3-0. Jeg negligere på ingen måder målene, de har bare ikke samme værdi for mig, som hans hattrick imod Sevilla sidste sæson, hvis jeg skal komme med et eksempel.
Og det er netop her mit kritikpunkt på Ronaldo altid har været. Han har altid været fantastisk til at scorer 3-4-5 mål imod de rigtige dårlige mandskaber, men de udebliver desværre bare når modstanderne bliver lidt sværere. Det er egentlig forståeligt, da det er sjældent vi vinder plus 3-0 over de bedre mandskaber, men for at forstå min pointe, så handler det simpelthen om, at jeg hellere vil have spillere som kan scorer de rigtige mål i stedet for at scorer 2/3 dele af målene når de rent faktisk ikke har pointbetydning. Det er rent show off, og det er jeg da også fan af, men hvis målene så udebliver når vi taber point, så falder hammeren. Ronaldo er delt topscorer med Suarez, men har scoret alle 19 mål i lige knap halvdelen af kampene, hvor Suarez har scoret alle sine 19 mål i 2/3 af kampene, og det samme gør sig gældende med Benzema.

Kan du ikke ridse de kriterier op for mig, som du taler om? For jeg har da aldrig set nogle kriterier for hvordan man skal uddele sine karakterer? :)

Selvfølgelig er et hattrick i en 3-2 sejr vigtigere end i en 6-0 sejr. Men hvor tit sker det som skete mod Sevilla for nogen spillere? Oftest falder hattricks netop i kampe, der er domineret af det vindende hold.

Og efter din logik så var det vel kun det første mål som var betydningsfuldt og så kan de resterende mål, detaljer eller whatever jo være ligegyldige, så derfor kan de ligeså godt ignoreres i indregningen af bedømmelser?

Nu tager jeg så bare udgangspunkt i hvad Siempre siger bedømmelsen er til. Hvorfor giver det så mening overhoved men karakterbedømmelse, hvis folk alligevel bruger forskellig skala, resultatet vil direkte være ubrugeligt.

SR4 skrev:

Selvfølgelig er et hattrick i en 3-2 sejr vigtigere end i en 6-0 sejr. Men hvor tit sker det som skete mod Sevilla for nogen spillere? Oftest falder hattricks netop i kampe, der er domineret af det vindende hold.

Og efter din logik så var det vel kun det første mål som var betydningsfuldt og så kan de resterende mål, detaljer eller whatever jo være ligegyldige, så derfor kan de ligeså godt ignoreres i indregningen af bedømmelser?

Nu tager jeg så bare udgangspunkt i hvad Siempre siger bedømmelsen er til. Hvorfor giver det så mening overhoved men karakterbedømmelse, hvis folk alligevel bruger forskellig skala, resultatet vil direkte være ubrugeligt.

Hvorfor vidste jeg bare, at jeg skulle skære det mere ud i pap for dig :D

Det handler ikke om hattrick, eller 4 mål scoret i en kamp. Det handler simpelthen om afgørende scoringer! Dem har Ronaldo simpelthen for få af i mine øjne. Og alt for få ift. hans målgennemsnit! Og hvis bare gad at forstå lidt af hvad jeg mener, så er det rent faktisk ikke specielt svært at forstå :) Ifølge min logik så er et mål til en 2 eller 3 målsføring vigtig. Jeg behøver vel ikke at forklare dig, at føringsmålet også betegnes som vigtigt i mine øjne? ;) 3 mål ved en føring på 3-0 eller mere er fuldstændig ligegyldige, som jeg aldrig tager specielt meget med i mine overvejelserne når jeg tænker over spillerens præstation i alle 90 min.. F.eks. hans hattrick imod Espanyol i weekenden, eller hans hattrick imod Malmö (og ja, jeg er fuldstændig klar over at han scorede 4 mål, men nu må den da været faldet på plads :D)
Så nej, det er ikke kun det første mål som er vigtigt hos mig! Når sejren definitivt er sikret, så er alt andet derudover show off. Og jo, jeg elsker når vi vinder 8-0, og ja, jeg jubler også hvis Ronaldo lavet et lækkert mål imod Espanyol til 4-0, hvor han lækkert sætter 2 mand og banker den fantastisk i kassen. Det mål gør bare ikke, at jeg synes Ronaldo spillede dårligt eller bedre set over 90 min..
For at skære det endnu mere ud i pap, så ville Ronaldo uanset hans hattrick imod Espanyol få 5 for hans præstation. Jeg synes han var banens bedste, og var overraskende god i kombinationsspillet, genpresset og det kollektive.

Jeg ved ikke hvad Siempre siger om bedømmelserne, så vil du ikke fortælle mig det? :) Eller jeg vidste ihvertfald ikke der var kriterier der skulle bedømmes udfra? Resultatet er sgu da ligegyldigt uanset hvad :D Det er bare hygge og sjov, og det skaber liv herinde, som nu. Vores debat kan da ikke være mere ligegyldig end den er, men vi har den jo alligevel :)

Dios skrev: SR4 skrev:

Selvfølgelig er et hattrick i en 3-2 sejr vigtigere end i en 6-0 sejr. Men hvor tit sker det som skete mod Sevilla for nogen spillere? Oftest falder hattricks netop i kampe, der er domineret af det vindende hold.

Og efter din logik så var det vel kun det første mål som var betydningsfuldt og så kan de resterende mål, detaljer eller whatever jo være ligegyldige, så derfor kan de ligeså godt ignoreres i indregningen af bedømmelser?

Nu tager jeg så bare udgangspunkt i hvad Siempre siger bedømmelsen er til. Hvorfor giver det så mening overhoved men karakterbedømmelse, hvis folk alligevel bruger forskellig skala, resultatet vil direkte være ubrugeligt.

Hvorfor vidste jeg bare, at jeg skulle skære det mere ud i pap for dig :D

Det handler ikke om hattrick, eller 4 mål scoret i en kamp. Det handler simpelthen om afgørende scoringer! Dem har Ronaldo simpelthen for få af i mine øjne. Og alt for få ift. hans målgennemsnit! Og hvis bare gad at forstå lidt af hvad jeg mener, så er det rent faktisk ikke specielt svært at forstå :) Ifølge min logik så er et mål til en 2 eller 3 målsføring vigtig. Jeg behøver vel ikke at forklare dig, at føringsmålet også betegnes som vigtigt i mine øjne? ;) 3 mål ved en føring på 3-0 eller mere er fuldstændig ligegyldige, som jeg aldrig tager specielt meget med i mine overvejelserne når jeg tænker over spillerens præstation i alle 90 min.. F.eks. hans hattrick imod Espanyol i weekenden, eller hans hattrick imod Malmö (og ja, jeg er fuldstændig klar over at han scorede 4 mål, men nu må den da været faldet på plads :D)
Så nej, det er ikke kun det første mål som er vigtigt hos mig! Når sejren definitivt er sikret, så er alt andet derudover show off. Og jo, jeg elsker når vi vinder 8-0, og ja, jeg jubler også hvis Ronaldo lavet et lækkert mål imod Espanyol til 4-0, hvor han lækkert sætter 2 mand og banker den fantastisk i kassen. Det mål gør bare ikke, at jeg synes Ronaldo spillede dårligt eller bedre set over 90 min..
For at skære det endnu mere ud i pap, så ville Ronaldo uanset hans hattrick imod Espanyol få 5 for hans præstation. Jeg synes han var banens bedste, og var overraskende god i kombinationsspillet, genpresset og det kollektive.

Jeg ved ikke hvad Siempre siger om bedømmelserne, så vil du ikke fortælle mig det? :) Eller jeg vidste ihvertfald ikke der var kriterier der skulle bedømmes udfra? Resultatet er sgu da ligegyldigt uanset hvad :D Det er bare hygge og sjov, og det skaber liv herinde, som nu. Vores debat kan da ikke være mere ligegyldig end den er, men vi har den jo alligevel :)

Hehe så er det min tur til at skære ting ud i pap? :P

Vi er alle klar over at føringsmålet er vigtigere end et 8-0 mål, så det behøvede du ikke at bruge 20 linjer på at forklare. Du skulle snarre have brugt din tid på måske at forklare, hvordan man nogensinde får 5 i en bedømmelse, hvis du som jeg forstår, ikke mener, at "show-off" skal inkluderes i karakteren, fordi kampen jo allerede er afgjort?
Mod Espanyol var det jo også show-off allerde efter det andet mål, så kan ikke se hvordan det adskiller sig fra kampen igår? :) Det vil jeg hellere have dig til at skære ud i pap hehe

Dios skrev:

jeg jubler også hvis Ronaldo lavet et lækkert mål imod Espanyol til 4-0, hvor han lækkert sætter 2 mand og banker den fantastisk i kassen. Det mål gør bare ikke, at jeg synes Ronaldo spillede dårligt eller bedre set over 90 min..

Undskyld jeg bryder ind, men hvordan pokker kan sådan en soloaktion overhovedet ikke tælle med i din bedømmelse? Det at han sætter 2 mand af og banker den ind i kassen på egen hånd, er da en præstation i sig selv, selvom det var målet til 4-0. Jeg ville have forståelse for det hvis var en scoring på et straffespark eller et tap in, men han gør jo det hele selv på egen hånd og det har vi da savnet hos Ronaldo.

Sahinovic skrev: Dios skrev:

jeg jubler også hvis Ronaldo lavet et lækkert mål imod Espanyol til 4-0, hvor han lækkert sætter 2 mand og banker den fantastisk i kassen. Det mål gør bare ikke, at jeg synes Ronaldo spillede dårligt eller bedre set over 90 min..

Undskyld jeg bryder ind, men hvordan pokker kan sådan en soloaktion overhovedet ikke tælle med i din bedømmelse? Det at han sætter 2 mand af og banker den ind i kassen på egen hånd, er da en præstation i sig selv, selvom det var målet til 4-0. Jeg ville have forståelse for det hvis var en scoring på et straffespark eller et tap in, men han gør jo det hele selv på egen hånd og det har vi da savnet hos Ronaldo.

Fordi det er et ligegyldigt mål til 4-0! Hvis han har været fuldstændig anonym hele kampen, og på ingen måder har hjulpet holdet, eller så ud som han gjorde imod Deportivo, men laver et sådan mål til 4-0, så får han ikke guld medalje i min bog. Så kan det godt være jeg giver ham 2 i stedet for 1. Hvis han derimod har spillet en rigtig god kamp, og krydre kampen af med et sådan mål, så ville jeg nok også give ham 5 i stedet for 4.
Jeg ville elske og se Ronaldo spille sådan igen, men for mig er det total ligegyldigt, hvis det kun sker når modstanderne har lagt sig ned. Det er bare ikke noget jeg ville gå fra et 2-tal til et 4-tal for.

SR4 skrev:

Hehe så er det min tur til at skære ting ud i pap? :P

Vi er alle klar over at føringsmålet er vigtigere end et 8-0 mål, så det behøvede du ikke at bruge 20 linjer på at forklare. Du skulle snarre have brugt din tid på måske at forklare, hvordan man nogensinde får 5 i en bedømmelse, hvis du som jeg forstår, ikke mener, at "show-off" skal inkluderes i karakteren, fordi kampen jo allerede er afgjort?
Mod Espanyol var det jo også show-off allerde efter det andet mål, så kan ikke se hvordan det adskiller sig fra kampen igår? :) Det vil jeg hellere have dig til at skære ud i pap hehe

Du får oftest 5, hvis man spiller som Isco eller Modric. Spillere som rent faktisk oftest præstere i medgang og modgang. De spiller ikke kun godt når holdet er foran meget komfortabelt. De er rent faktisk grunden til holdet spiller godt. På den måde får du 5 i min bog.

Dios skrev: SR4 skrev:

Hehe så er det min tur til at skære ting ud i pap? :P

Vi er alle klar over at føringsmålet er vigtigere end et 8-0 mål, så det behøvede du ikke at bruge 20 linjer på at forklare. Du skulle snarre have brugt din tid på måske at forklare, hvordan man nogensinde får 5 i en bedømmelse, hvis du som jeg forstår, ikke mener, at "show-off" skal inkluderes i karakteren, fordi kampen jo allerede er afgjort?
Mod Espanyol var det jo også show-off allerde efter det andet mål, så kan ikke se hvordan det adskiller sig fra kampen igår? :) Det vil jeg hellere have dig til at skære ud i pap hehe

Du får oftest 5, hvis man spiller som Isco eller Modric. Spillere som rent faktisk oftest præstere i medgang og modgang. De spiller ikke kun godt når holdet er foran meget komfortabelt. De er rent faktisk grunden til holdet spiller godt. På den måde får du 5 i min bog.

Men når du siger medgang og modgang tænker jeg du snakker over flere kampe. For enkelte kampe som igår plejer kun at være medgang. Og så er vi ude i noget helt andet for nu diskuterer vi bedømmelser over enkelte kampe? Ja kan faktisk ikke se hvad det har med noget at gøre?

Desuden så er det sådan set bare deres rolle at styre midtbanen på samme måde som det er de 3 forreste's rolle at scorer mange mål, lidt groft sagt. Det minder mig om da man mente Isco ikke var god nok, fordi han ikke scorede nok mål, hvilket var dumt i mine øjne, da man så ikke bedømmer ham ud fra den rolle han har.

SR4 skrev:

Dios skrev: SR4 skrev:

Hehe så er det min tur til at skære ting ud i pap? :P

Vi er alle klar over at føringsmålet er vigtigere end et 8-0 mål, så det behøvede du ikke at bruge 20 linjer på at forklare. Du skulle snarre have brugt din tid på måske at forklare, hvordan man nogensinde får 5 i en bedømmelse, hvis du som jeg forstår, ikke mener, at "show-off" skal inkluderes i karakteren, fordi kampen jo allerede er afgjort?
Mod Espanyol var det jo også show-off allerde efter det andet mål, så kan ikke se hvordan det adskiller sig fra kampen igår? :) Det vil jeg hellere have dig til at skære ud i pap hehe

Du får oftest 5, hvis man spiller som Isco eller Modric. Spillere som rent faktisk oftest præstere i medgang og modgang. De spiller ikke kun godt når holdet er foran meget komfortabelt. De er rent faktisk grunden til holdet spiller godt. På den måde får du 5 i min bog.

Men når du siger medgang og modgang tænker jeg du snakker over flere kampe. For enkelte kampe som igår plejer kun at være medgang. Og så er vi ude i noget helt andet for nu diskuterer vi bedømmelser over enkelte kampe? Ja kan faktisk ikke se hvad det har med noget at gøre?

Desuden så er det sådan set bare deres rolle at styre midtbanen på samme måde som det er de 3 forreste's rolle at scorer mange mål, lidt groft sagt. Det minder mig om da man mente Isco ikke var god nok, fordi han ikke scorede nok mål, hvilket var dumt i mine øjne, da man så ikke bedømmer ham ud fra den rolle han har.

Og velkommen til år 2016, og ikke de dejlige 90'er :D Selvfølgelig skal angriberne ikke bare score, og midtbanen få maskinen til at fungere. Det var jo på den måde man i gamle dage kunne vinde Chl med Frem i første sæson i Fm :D
Vi kan hurtigt blive enige om, at det er dumt og mene Isco ikke er god nok, fordi han ikke scorer nok, men hvis jeg tager dine briller på, så er hans job jo rent faktisk "kun" at lave en masse assist, som han jo så alligevel dumper på.

Og måske er det her vi 2 går forbi hinanden, for det er på ingen måder sådan jeg giver mine karakterer. Jeg giver ikke vores angribere 4 eller 5, hvis de bare scorer målene som gør vi vinder. Jeg har langt flere kriterier, og ser nok meget mere nuanceret på det? Lad os antage Danilo spillede fantastisk defensivt imod Betis, så ville det stadig trække ned i min bog, at han slog 5-8 elendige indlæg i upressede situationer. Og selvom Navas havde nogle rigtig gode redninger imod Deportivo, så pissede det mig gevaldigt af, at han var så elendig med fødderne, og flere gange smed et utal af nemme bolde væk.

Dios skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev: SR4 skrev:

Hehe så er det min tur til at skære ting ud i pap? :P

Vi er alle klar over at føringsmålet er vigtigere end et 8-0 mål, så det behøvede du ikke at bruge 20 linjer på at forklare. Du skulle snarre have brugt din tid på måske at forklare, hvordan man nogensinde får 5 i en bedømmelse, hvis du som jeg forstår, ikke mener, at "show-off" skal inkluderes i karakteren, fordi kampen jo allerede er afgjort?
Mod Espanyol var det jo også show-off allerde efter det andet mål, så kan ikke se hvordan det adskiller sig fra kampen igår? :) Det vil jeg hellere have dig til at skære ud i pap hehe

Du får oftest 5, hvis man spiller som Isco eller Modric. Spillere som rent faktisk oftest præstere i medgang og modgang. De spiller ikke kun godt når holdet er foran meget komfortabelt. De er rent faktisk grunden til holdet spiller godt. På den måde får du 5 i min bog.

Men når du siger medgang og modgang tænker jeg du snakker over flere kampe. For enkelte kampe som igår plejer kun at være medgang. Og så er vi ude i noget helt andet for nu diskuterer vi bedømmelser over enkelte kampe? Ja kan faktisk ikke se hvad det har med noget at gøre?

Desuden så er det sådan set bare deres rolle at styre midtbanen på samme måde som det er de 3 forreste's rolle at scorer mange mål, lidt groft sagt. Det minder mig om da man mente Isco ikke var god nok, fordi han ikke scorede nok mål, hvilket var dumt i mine øjne, da man så ikke bedømmer ham ud fra den rolle han har.

Og velkommen til år 2016, og ikke de dejlige 90'er :D Selvfølgelig skal angriberne ikke bare score, og midtbanen få maskinen til at fungere. Det var jo på den måde man i gamle dage kunne vinde Chl med Frem i første sæson i Fm :D
Vi kan hurtigt blive enige om, at det er dumt og mene Isco ikke er god nok, fordi han ikke scorer nok, men hvis jeg tager dine briller på, så er hans job jo rent faktisk "kun" at lave en masse assist, som han jo så alligevel dumper på.

Og måske er det her vi 2 går forbi hinanden, for det er på ingen måder sådan jeg giver mine karakterer. Jeg giver ikke vores angribere 4 eller 5, hvis de bare scorer målene som gør vi vinder. Jeg har langt flere kriterier, og ser nok meget mere nuanceret på det? Lad os antage Danilo spillede fantastisk defensivt imod Betis, så ville det stadig trække ned i min bog, at han slog 5-8 elendige indlæg i upressede situationer. Og selvom Navas havde nogle rigtig gode redninger imod Deportivo, så pissede det mig gevaldigt af, at han var så elendig med fødderne, og flere gange smed et utal af nemme bolde væk.

Forskellen er bare fra det du siger, at Ronaldo scorer unormalt mange mål og sågar assist og så kan man derfra sagtens arguementere for at han har gjort sit. Og inden du hænger mig på det, så snakker jeg ikke om at han har været god denne sæson for han har været svingende.
Og Isco spiller central midt så nej jeg forventer ikke at han bomber med assist?

Og ja selfølgelig det er jo en helhedsvurdering i sidste ende. Pointen er blot at hvis vi eksempelvis snakker Ronaldo så vil hans mål vægte højere end mange andre ting i spillet grundet hans rolle på holdet. Og vi væger jo forskellige ting forskelligt selvom jeg nok aldrig vil kunne forstå hvordan et hattrick og måden det blev scoret på kan give under 4. Og mest af alt startede det hele med at der var en bruger der havde gevet 1 eller 2 til Ronaldo pga. attituden og det er her jeg for alvor mener, at folk bedømmer på et forkert grundlag!!

Og til sidst vil jeg sige du ikke svarede på mit oprindelige spørgsmål som gik ud på, hvordan man overhoved kan have høj bedømmelse, når det kun er de første 2 mål, der vægter i din bedømmelse, fordi kampen efterfølgende jo er lukket. (Ud fra kampe hvor vi dominerer.)

SR4 skrev:

Forskellen er bare fra det du siger, at Ronaldo scorer unormalt mange mål og sågar assist og så kan man derfra sagtens arguementere for at han har gjort sit. Og inden du hænger mig på det, så snakker jeg ikke om at han har været god denne sæson for han har været svingende.
Og Isco spiller central midt så nej jeg forventer ikke at han bomber med assist?

Og ja selfølgelig det er jo en helhedsvurdering i sidste ende. Pointen er blot at hvis vi eksempelvis snakker Ronaldo så vil hans mål vægte højere end mange andre ting i spillet grundet hans rolle på holdet. Og vi væger jo forskellige ting forskelligt selvom jeg nok aldrig vil kunne forstå hvordan et hattrick og måden det blev scoret på kan give under 4. Og mest af alt startede det hele med at der var en bruger der havde gevet 1 eller 2 til Ronaldo pga. attituden og det er her jeg for alvor mener, at folk bedømmer på et forkert grundlag!!

Og til sidst vil jeg sige du ikke svarede på mit oprindelige spørgsmål som gik ud på, hvordan man overhoved kan have høj bedømmelse, når det kun er de første 2 mål, der vægter i din bedømmelse, fordi kampen efterfølgende jo er lukket. (Ud fra kampe hvor vi dominerer.)

De unormalt mange mål bliver desværre bare scoret, når modstanderen har lagt sig ned. Jeg er heller ikke enig i, at Isco spiller central midt. Han er langt mere offensiv end både Kroos og Modric, og man kan altid diskutere om det hedder en 4-2-3-1 eller 4-4-2, men Isco spiller nok nærmere på den offensive midtbane, enten centralt eller ude i venstre side.

Og det er jo netop her jeg er uenig, for Ronaldo eller andre spillere kan sagtens spille elendigt, men alligevel lave 3 tap-ins. Det har Ronaldo jo bevist op til flere gange. Ifølge dine kriterier, så synes du andre vurdere på forkert grundlag, men jeg sidder stadig og venter på de internationale kriterier, som Siempre udstedte fra starten af, som du endnu ikke har skrevet hvad er endnu? Jeg ville også give Ronaldo 1 eller 2, hvis hans attitude er helt forfærdeligt, og det er uanset om han har lavet 3 eller 7 mål. Jeg vurdere helhedsindtrykket, og ikke hvor mange mål eller assist hver enkelt spiller laver.

Som jeg skrev før, så var spillere som Modric og Isco oftest nogle som lå til at få 4 og 5 i min bog. Det er uden mål og assist, så lad nu være med at gør dig dummere end du er :) Det har intet med mål at gøre! Det troede jeg lå klart fra starten af? Modric kan sagtens få 5, og Ronaldo 4 selvom Ronaldo har scoret 4 mål, og Modric hverken har lavet assist eller mål. Læs mine tidligere indlæg, for jeg har beskrevet op til flere gange hvilke kriterier jeg retter mig ind efter.

Dios skrev: SR4 skrev:

Forskellen er bare fra det du siger, at Ronaldo scorer unormalt mange mål og sågar assist og så kan man derfra sagtens arguementere for at han har gjort sit. Og inden du hænger mig på det, så snakker jeg ikke om at han har været god denne sæson for han har været svingende.
Og Isco spiller central midt så nej jeg forventer ikke at han bomber med assist?

Og ja selfølgelig det er jo en helhedsvurdering i sidste ende. Pointen er blot at hvis vi eksempelvis snakker Ronaldo så vil hans mål vægte højere end mange andre ting i spillet grundet hans rolle på holdet. Og vi væger jo forskellige ting forskelligt selvom jeg nok aldrig vil kunne forstå hvordan et hattrick og måden det blev scoret på kan give under 4. Og mest af alt startede det hele med at der var en bruger der havde gevet 1 eller 2 til Ronaldo pga. attituden og det er her jeg for alvor mener, at folk bedømmer på et forkert grundlag!!

Og til sidst vil jeg sige du ikke svarede på mit oprindelige spørgsmål som gik ud på, hvordan man overhoved kan have høj bedømmelse, når det kun er de første 2 mål, der vægter i din bedømmelse, fordi kampen efterfølgende jo er lukket. (Ud fra kampe hvor vi dominerer.)

De unormalt mange mål bliver desværre bare scoret, når modstanderen har lagt sig ned. Jeg er heller ikke enig i, at Isco spiller central midt. Han er langt mere offensiv end både Kroos og Modric, og man kan altid diskutere om det hedder en 4-2-3-1 eller 4-4-2, men Isco spiller nok nærmere på den offensive midtbane, enten centralt eller ude i venstre side.

Og det er jo netop her jeg er uenig, for Ronaldo eller andre spillere kan sagtens spille elendigt, men alligevel lave 3 tap-ins. Det har Ronaldo jo bevist op til flere gange. Ifølge dine kriterier, så synes du andre vurdere på forkert grundlag, men jeg sidder stadig og venter på de internationale kriterier, som Siempre udstedte fra starten af, som du endnu ikke har skrevet hvad er endnu? Jeg ville også give Ronaldo 1 eller 2, hvis hans attitude er helt forfærdeligt, og det er uanset om han har lavet 3 eller 7 mål. Jeg vurdere helhedsindtrykket, og ikke hvor mange mål eller assist hver enkelt spiller laver.

Som jeg skrev før, så var spillere som Modric og Isco oftest nogle som lå til at få 4 og 5 i min bog. Det er uden mål og assist, så lad nu være med at gør dig dummere end du er :) Det har intet med mål at gøre! Det troede jeg lå klart fra starten af? Modric kan sagtens få 5, og Ronaldo 4 selvom Ronaldo har scoret 4 mål, og Modric hverken har lavet assist eller mål. Læs mine tidligere indlæg, for jeg har beskrevet op til flere gange hvilke kriterier jeg retter mig ind efter.

Angående Isco.. se Reals kampe og du kan se Isco's rolle, mere har jeg ikke at sige til det.

Ift. kriterierne så bliver spillere ikke bedømt efter hvor god spilleren er i den enkelte kamp. Og du er velkommen til at give Ronaldo 1 eller 2 for attituden, men en seriøst debat vil man aldrig få ud af det.

Og til det sidste så var det dig selv, der udtalte at Ronaldo ikke ville kunne få 5, fordi han jo præsterede efter at kampen allerede var afgjort. Og så har du stadig ikke svaret på hvordan man kan få en høj bedømmelse, hvis den eksempelvis står 2-0 efter 10-15 min. Og så er det ligemget om det er mål, assist eller hvad præsterer med. Og det er din egen udtalelse så hvis du synes det lyder dumt, må du vel selv rette på det :)