Alex Ferguson: Derfor er Cristiano Ronaldo bedre end Messi

Raúl 7 skrev: Jeg er ret sikker på at Messi også ville score mange mål i Stockport.

Når det er sagt, så har jeg altid syntes Ronaldo er mere imponerende. Messi har et medfødt talent som er hans lave tyngdepunkt. Så har de proppet ham med hormoner så han er blevet unaturligt stærk for sin størrelse. Misforstå mig ikke, han har sikkert en rigtig høj træningsmoral, men hans talent er i høj grad hans lave tyngdepunkt og små driblinger. Altså medfødte ting.

Ronaldo har ikke nogle medfødte fordele. Han har trænet sig frem til alt. Det synes jeg er langt mere imponerende. Han har trænet sig til et vanvittigt hovedspil, skud med begge ben, hurtighed osv. Hvis man har Messis tyngdepunkt/krop så er man rigtigt godt stillet til at starte med. Medmindre man fucker det helt op, så vil han altid blive en god spiller. Ronaldo har selv udrettet det hele. Han er blevet verdens bedste ud af ingenting, hvor Messi er en guldklump der er blevet pudset lidt og sat ind på et hold der har bolden 70% af tiden.

Håber det giver en smule mening :D

Egentlig utroligt, at der er så mange små mennesker i verden, men så få Messi'er. Er du da gal et sidespor du er kommet ud på! Et lavt tyngdepunkt giver per automatik gode dribleevner, eller de er ihvertfald medfødte når man har et lavt tyngdepunkt. For det har jo sikkert intet at gøre med 10.000 timers træning med en bold fra lille af.

Nogle gange bliver jeg sgu i tvivl om det her er bold.dk!

Dios skrev:

Raúl 7 skrev: Jeg er ret sikker på at Messi også ville score mange mål i Stockport.

Når det er sagt, så har jeg altid syntes Ronaldo er mere imponerende. Messi har et medfødt talent som er hans lave tyngdepunkt. Så har de proppet ham med hormoner så han er blevet unaturligt stærk for sin størrelse. Misforstå mig ikke, han har sikkert en rigtig høj træningsmoral, men hans talent er i høj grad hans lave tyngdepunkt og små driblinger. Altså medfødte ting.

Ronaldo har ikke nogle medfødte fordele. Han har trænet sig frem til alt. Det synes jeg er langt mere imponerende. Han har trænet sig til et vanvittigt hovedspil, skud med begge ben, hurtighed osv. Hvis man har Messis tyngdepunkt/krop så er man rigtigt godt stillet til at starte med. Medmindre man fucker det helt op, så vil han altid blive en god spiller. Ronaldo har selv udrettet det hele. Han er blevet verdens bedste ud af ingenting, hvor Messi er en guldklump der er blevet pudset lidt og sat ind på et hold der har bolden 70% af tiden.

Håber det giver en smule mening :D

Egentlig utroligt, at der er så mange små mennesker i verden, men så få Messi'er. Er du da gal et sidespor du er kommet ud på! Et lavt tyngdepunkt giver per automatik gode dribleevner, eller de er ihvertfald medfødte når man har et lavt tyngdepunkt. For det har jo sikkert intet at gøre med 10.000 timers træning med en bold fra lille af.

Nogle gange bliver jeg sgu i tvivl om det her er bold.dk!

De fleste med lavt tyngdepunkt er nemme at skubbe væk, her kommer hormonindsprøjtningerne ham selvfølgelig til gode.

Jeg ved ikke hvordan der er på bold.dk, det er ikke et sted jeg frekventerer. Du lader til at vide meget om stedet. Hvorfor er du så tit derinde, hvis du ikke kan lide siden?

Raúl 7 skrev:

Dios skrev:

Raúl 7 skrev: Jeg er ret sikker på at Messi også ville score mange mål i Stockport.

Når det er sagt, så har jeg altid syntes Ronaldo er mere imponerende. Messi har et medfødt talent som er hans lave tyngdepunkt. Så har de proppet ham med hormoner så han er blevet unaturligt stærk for sin størrelse. Misforstå mig ikke, han har sikkert en rigtig høj træningsmoral, men hans talent er i høj grad hans lave tyngdepunkt og små driblinger. Altså medfødte ting.

Ronaldo har ikke nogle medfødte fordele. Han har trænet sig frem til alt. Det synes jeg er langt mere imponerende. Han har trænet sig til et vanvittigt hovedspil, skud med begge ben, hurtighed osv. Hvis man har Messis tyngdepunkt/krop så er man rigtigt godt stillet til at starte med. Medmindre man fucker det helt op, så vil han altid blive en god spiller. Ronaldo har selv udrettet det hele. Han er blevet verdens bedste ud af ingenting, hvor Messi er en guldklump der er blevet pudset lidt og sat ind på et hold der har bolden 70% af tiden.

Håber det giver en smule mening :D

Egentlig utroligt, at der er så mange små mennesker i verden, men så få Messi'er. Er du da gal et sidespor du er kommet ud på! Et lavt tyngdepunkt giver per automatik gode dribleevner, eller de er ihvertfald medfødte når man har et lavt tyngdepunkt. For det har jo sikkert intet at gøre med 10.000 timers træning med en bold fra lille af.

Nogle gange bliver jeg sgu i tvivl om det her er bold.dk!

De fleste med lavt tyngdepunkt er nemme at skubbe væk, her kommer hormonindsprøjtningerne ham selvfølgelig til gode.

Jeg ved ikke hvordan der er på bold.dk, det er ikke et sted jeg frekventerer. Du lader til at vide meget om stedet. Hvorfor er du så tit derinde, hvis du ikke kan lide siden?

Okay, men kan du så ikke forklare mig hvordan hans hormonindsprøjtninger kommer ham til gode? Altså hvilke resultater og fordele har han af behandlingen nu?

Dios skrev:

Raúl 7 skrev:

Dios skrev:

Raúl 7 skrev: Jeg er ret sikker på at Messi også ville score mange mål i Stockport.

Når det er sagt, så har jeg altid syntes Ronaldo er mere imponerende. Messi har et medfødt talent som er hans lave tyngdepunkt. Så har de proppet ham med hormoner så han er blevet unaturligt stærk for sin størrelse. Misforstå mig ikke, han har sikkert en rigtig høj træningsmoral, men hans talent er i høj grad hans lave tyngdepunkt og små driblinger. Altså medfødte ting.

Ronaldo har ikke nogle medfødte fordele. Han har trænet sig frem til alt. Det synes jeg er langt mere imponerende. Han har trænet sig til et vanvittigt hovedspil, skud med begge ben, hurtighed osv. Hvis man har Messis tyngdepunkt/krop så er man rigtigt godt stillet til at starte med. Medmindre man fucker det helt op, så vil han altid blive en god spiller. Ronaldo har selv udrettet det hele. Han er blevet verdens bedste ud af ingenting, hvor Messi er en guldklump der er blevet pudset lidt og sat ind på et hold der har bolden 70% af tiden.

Håber det giver en smule mening :D

Egentlig utroligt, at der er så mange små mennesker i verden, men så få Messi'er. Er du da gal et sidespor du er kommet ud på! Et lavt tyngdepunkt giver per automatik gode dribleevner, eller de er ihvertfald medfødte når man har et lavt tyngdepunkt. For det har jo sikkert intet at gøre med 10.000 timers træning med en bold fra lille af.

Nogle gange bliver jeg sgu i tvivl om det her er bold.dk!

De fleste med lavt tyngdepunkt er nemme at skubbe væk, her kommer hormonindsprøjtningerne ham selvfølgelig til gode.

Jeg ved ikke hvordan der er på bold.dk, det er ikke et sted jeg frekventerer. Du lader til at vide meget om stedet. Hvorfor er du så tit derinde, hvis du ikke kan lide siden?

Okay, men kan du så ikke forklare mig hvordan hans hormonindsprøjtninger kommer ham til gode? Altså hvilke resultater og fordele har han af behandlingen nu?

Damn, Dios.
Nogle gange er det sgu som om du diskuterer bare for at diskutere :-D

Jeg synes, at det er rimeligt tydeligt, at han argumenterer for, at det har hjulpet ham til at have staerke, eksplosive muskler, alt imens han bibeholder et lavt tyngdepunkt, og jeg er da tilboejelig til at give ham ret.
Hans sublime touch er naturligvis ikke noget han har faaet injeceret :-)

Raúl 7 skrev: Jeg er ret sikker på at Messi også ville score mange mål i Stockport.

Når det er sagt, så har jeg altid syntes Ronaldo er mere imponerende. Messi har et medfødt talent som er hans lave tyngdepunkt. Så har de proppet ham med hormoner så han er blevet unaturligt stærk for sin størrelse. Misforstå mig ikke, han har sikkert en rigtig høj træningsmoral, men hans talent er i høj grad hans lave tyngdepunkt og små driblinger. Altså medfødte ting.

Ronaldo har ikke nogle medfødte fordele. Han har trænet sig frem til alt. Det synes jeg er langt mere imponerende. Han har trænet sig til et vanvittigt hovedspil, skud med begge ben, hurtighed osv. Hvis man har Messis tyngdepunkt/krop så er man rigtigt godt stillet til at starte med. Medmindre man fucker det helt op, så vil han altid blive en god spiller. Ronaldo har selv udrettet det hele. Han er blevet verdens bedste ud af ingenting, hvor Messi er en guldklump der er blevet pudset lidt og sat ind på et hold der har bolden 70% af tiden.

Håber det giver en smule mening :D

Giver ikke mening for mig :-)
Det kan godt være at man er mere imponeret over Ronaldo.
Jeg anser det dog mere imponerende at se hvordan handicappede mennesker (amputeret et ben) er i stand til at spille fodbold. Men det betyder jo ikke at disse handicappede mennesker er bedre end Ronaldo.. ik?
Så derfor forstår jeg virkelig ikke hvorfor man diskuterer Messi's fordele (har fået injiceret ukendte hormoner, er under 1 meter høj, et medfødt talent osv.) mens Ronaldo har kæmpet sig til frem. Alle de ting har intet at sige når man skal vurdere hvem der er bedst - her og nu.

www.fifa.com/news/y=2012/m=7/news=ampute...ul-game-1664466.html

I øvrigt synes jeg Fergusons holdning er fuldstændig latterlig men ikke overraskende grundet deres tætte forhold.

R7CR7GB11 skrev:

Damn, Dios.
Nogle gange er det sgu som om du diskuterer bare for at diskutere :-D

Jeg synes, at det er rimeligt tydeligt, at han argumenterer for, at det har hjulpet ham til at have staerke, eksplosive muskler, alt imens han bibeholder et lavt tyngdepunkt, og jeg er da tilboejelig til at give ham ret.
Hans sublime touch er naturligvis ikke noget han har faaet injeceret :-)

Problemet er bare, at for mange mennesker udtaler sig om HGH, eller nærmere betegnet Messi's hormonkur som værende en fordel den dag idag. Jeg gjorde det også selv for 6-7 år siden, men så blev jeg ældre og nu har jeg en hel del viden omkring emnet. HGH er noget kroppen selv producere i teenageårene, men i visse tilfælde sker det ikke, og derfor går man ind og giver det i form af sprøjter. Mange har en vild fantasi om, at det ikke var under kontrollerede forhold, og Messi som 13 årig selv styrede hvor meget han skulle have. HGH er et væksthormon, og det har en kæmpe fordel, hvis man går efter hypertrofi, hvis vi taler muskler, men i og med Messi var 13 år gammel, og hans krop ikke selv producerede hormonet, og kuren er ganske normal den dag idag, så er det simpelthen usagligt, at nævne som en fordel for Messi. Jeg nægter også at tro på, at Messi's kur ikke var så kontrolleret, at han ville få gavn af den idag.

Det ville have været en helt anden snak, hvis han fik kuren idag, eller for 5 år siden, men i og med han lige knap og nap var blevet teenager, så er det fantastisk søgt og usagligt at bruge det her som en fordel her 15 år efter!

Agüero! Kig på ham. Lavt tyngdepunkt, men ingen HGH. Det kan sagtens lade sig gøre ;)

Nu er der jo ingen der siger, at der for Messis vedkommende kun var tale om HgH. Der kan ligeså vel have været steroider involveret. Ingen ved det - i øjeblikket famler folk bare i blinde. Stop nu og hæv niveauet.