Madrid skuffede fodbold-Europa

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Dios skrev:

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Jeg sammenligner med Ronaldo, fordi prisen bliver sammenlignelig.

Hvem er min yndlings angriber?

BBB skrev:

Dios skrev:

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Jeg sammenligner med Ronaldo, fordi prisen bliver sammenlignelig.

Hvem er min yndlings angriber?

Men hvorfor spilleren alderen ind? Forstå mig ret, men om man er 24 eller 26 gør vel ingen forskel ift. 19 og 32 år.

Suarez?

Dios skrev:

BBB skrev:

Dios skrev:

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Jeg sammenligner med Ronaldo, fordi prisen bliver sammenlignelig.

Hvem er min yndlings angriber?

Men hvorfor spilleren alderen ind? Forstå mig ret, men om man er 24 eller 26 gør vel ingen forskel ift. 19 og 32 år.

Suarez?

Tror nok det i flere år var ment at Hazard var den næste Ronaldo eller Messi og derfor skulle ende i Real. Men nu han 26 år og ligner derfor ikke vores "stjernekant de næste 10 år". Og derfor kommentaren?

Dios skrev:

BBB skrev:

Dios skrev:

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Jeg sammenligner med Ronaldo, fordi prisen bliver sammenlignelig.

Hvem er min yndlings angriber?

Men hvorfor spilleren alderen ind? Forstå mig ret, men om man er 24 eller 26 gør vel ingen forskel ift. 19 og 32 år.

Suarez?

Ronaldo har været her i 7 år. Han kostede omkring de 100 mio. Hazard vil koste i nærheden af det samme, men han er ikke på samme niveau, og han vil ikke holde 7 år. Derfor tror jeg ikke, at han bliver hentet.
Han er heller ikke ubestridt den bedste på sin position, og jeg gætter på, at han bliver overhalet inden for de næste par år.

Det har altså sine forbehold at tage udgangspunkt i Hazards betydning nu og så drage konklusioner om belgierens potentielle betydning i Real Madrid.

Det er alment kendt, at de 'store' spillere præsterer bedre, når ryger skifter tilværelsen ud i PRL med en plads hos en af de to store i Spanien. De får bedre medspillere, bolden mere og måske lidt mere plads. Det har i hvert fald været tilfældet med både Suarez og Ronaldo, at de har domineret i PRL, men at de allerede har rykket et par grader op efter skiftet til hhv. Barcelona og Real Madrid.

Når det kommer til Hazard, så er han allerede dominerende i Chelsea. På papiret præsterer han rigtig flot, men især i spillet leverer han den ene magtdemonstration efter den anden (må da glæde dig, Dios). Han er måske den eneste spiller i verden, der kan snuse til Messi og Neymar, når det handler om at kunne forene hurtighed og driblinger. Alligevel er der altså stor forskel fra at spille i Chelsea og Real Madrid. Forudsætninger for at være dominerende er bare så meget større i den spanske hovedstad.

Jeg vil gerne lægge hovedet på sømmet: Hazard er NØGLEN. Han er den vigtigste spiller for os, og det betyder alverden at hente ham. Vi - eller mange af os - skriger på individuelle aktioner på et hold, som er så fantastisk statisk og 'sikkert'. Spilleren, der kan gøre det uventede og splitte forsvaret med et frækt træk eller en anden god aktion. Dem er der så fanden få af, men Hazard er en af dem, og jeg tror på, at han er mulig at hente.

Ja - i bemærker det nok, men jeg synes virkelig, at det er en fryd at se ham spille. Der er så meget drive, eksplosivitet og elegance i ham.

BBB skrev:

Dios skrev:

BBB skrev:

Dios skrev:

BBB skrev:

Casillas2x skrev: Måske var forlængelse af hans kontrakt ikke den bedste ide, vi burde måske have en venstrekant der meget mere udfordrene i sit spil. Måske en hazard ville være spændene så snart vi må handle igen.

Jeg er kommet dertil, hvor jeg ikke længere tror på, at Hazard på noget tidspunkt havner i Real Madrid. Han bliver 26 om en måned, og han er langtfra så dominerende, som Ronaldo var, da han blev hentet.

Det er ikke transferkarantænen vi skal frygte mest, det er sammenligningen med Ronaldo, hvor kriteriet er, at spilleren skal være ligeså dominerende som en af de bedste i historien på hans alder :D Kan du ikke selv hører hvor vanvittigt det er? :)

Det var da godt vi ikke købte din yndlings angriber forrige sæson, for han var jo ikke ligeså dominerende som Ronaldo på hans alder, da han blev købt :P

Jeg sammenligner med Ronaldo, fordi prisen bliver sammenlignelig.

Hvem er min yndlings angriber?

Men hvorfor spilleren alderen ind? Forstå mig ret, men om man er 24 eller 26 gør vel ingen forskel ift. 19 og 32 år.

Suarez?

Ronaldo har været her i 7 år. Han kostede omkring de 100 mio. Hazard vil koste i nærheden af det samme, men han er ikke på samme niveau, og han vil ikke holde 7 år. Derfor tror jeg ikke, at han bliver hentet.
Han er heller ikke ubestridt den bedste på sin position, og jeg gætter på, at han bliver overhalet inden for de næste par år.

Priserne kan ikke sammenlignes. Inflationen i fodbold er steget voldsomt på ingen tid. I dag koster Pogba 120 mio euro.

BBB skrev:

Ronaldo har været her i 7 år. Han kostede omkring de 100 mio. Hazard vil koste i nærheden af det samme, men han er ikke på samme niveau, og han vil ikke holde 7 år. Derfor tror jeg ikke, at han bliver hentet.
Han er heller ikke ubestridt den bedste på sin position, og jeg gætter på, at han bliver overhalet inden for de næste par år.

Mener du selv Bale er på samme niveau som Ronaldo? Deres situationer er jo meget lig med hinanden.

Jeg tror desværre heller ikke han bliver hentet, men din argumentation har jo aldrig været dårligere hvis du spørger mig. Der er virkelig få spillere som kan hæve niveauet i Real Madrid, og kan de det, så spiller det vel ingen rolle om det er i 5 eller 7 år. Hazard er IMO en af dem som kan hæve niveauet gevaldigt, da han har alle de kvaliteter vi tydeligt mangler i offensiven.
De eneste spillere som har været nogle af de bedste på sin position da de blev købt til Real har i mine øjne kun været Ronaldo, Modric (var ekstremt undervurderet i Tottenham) og Kroos.
Det er en rigtig skidt poltik, og faktisk er det vel kun dig og Perez som kan blive enige om den forældet politik.

Hvor skulle han overhales henne? I Chelsea eller på verdensplan?

Dios skrev: BBB skrev:

Ronaldo har været her i 7 år. Han kostede omkring de 100 mio. Hazard vil koste i nærheden af det samme, men han er ikke på samme niveau, og han vil ikke holde 7 år. Derfor tror jeg ikke, at han bliver hentet.
Han er heller ikke ubestridt den bedste på sin position, og jeg gætter på, at han bliver overhalet inden for de næste par år.

Mener du selv Bale er på samme niveau som Ronaldo? Deres situationer er jo meget lig med hinanden.

Jeg tror desværre heller ikke han bliver hentet, men din argumentation har jo aldrig været dårligere hvis du spørger mig. Der er virkelig få spillere som kan hæve niveauet i Real Madrid, og kan de det, så spiller det vel ingen rolle om det er i 5 eller 7 år. Hazard er IMO en af dem som kan hæve niveauet gevaldigt, da han har alle de kvaliteter vi tydeligt mangler i offensiven.
De eneste spillere som har været nogle af de bedste på sin position da de blev købt til Real har i mine øjne kun været Ronaldo, Modric (var ekstremt undervurderet i Tottenham) og Kroos.
Det er en rigtig skidt poltik, og faktisk er det vel kun dig og Perez som kan blive enige om den forældet politik.

Hvor skulle han overhales henne? I Chelsea eller på verdensplan?

Bale var en en-mands hær i Tottenham. Han var klart mere dominerende end Hazard er.

Vi kan sagtens være enige om, at Hazard som type måske passer bedre ind i Madrid end Bale. Det var egentlig ikke min pointe.

Hvor ser du, at jeg er enig med Perez?

Hazard vil blive overhalet på verdensplan.

Sebberg det er utrolig sjældent at et indlæg kan ændre min holdning så drastisk som dit netop gjorde. Det var også utrolig velskrevet.
Du har overbevist mig. Tak for det.

BBB skrev:

Bale var en en-mands hær i Tottenham. Han var klart mere dominerende end Hazard er.

Vi kan sagtens være enige om, at Hazard som type måske passer bedre ind i Madrid end Bale. Det var egentlig ikke min pointe.

Hvor ser du, at jeg er enig med Perez?

Hazard vil blive overhalet på verdensplan.

Hvis man ser på papiret, så dominere Bale, men kigger man på banen, så er det Hazard der dominere. Jeg hælder altid til det sidste ;)

Hazard passer ind alle steder, og det var heller ikke min pointe. Min pointe er, at selvom Hazard er 26 år, så skal han hentes hvis han kan forstærke holdet. Her mener jeg ikke man skal smide Ronaldo med i sammenligningen, for vi alle kan vel være enige om, at Ronaldo og Messi er i en klasse for sig. Derfor er det helt absurd, at skulle lave den sammenligning IMO. Ronaldo har kæmpe succes i Real Madrid. Bale er godkendt og heller ikke mere end det. De kolde tal viser bare, at Bale har en bedre statistik end Ronaldo sæsonen inden de skiftede. De tal kan man jo proppe op i røven på en tilfældig på gaden, for det er jo ikke sandheden i Real Madrid.
Zidane blev købt som 29? årig, men han løftede Real Madrid's niveau, og er nu en af Real Madrid's største legender. Det hele behøver ikke at være rugekasseklub-agtigt.

"Han er heller ikke ubestridt den bedste på sin position" Perez-logic. Hvis han ikke er den bedste på sin position, så skal han ikke hentes til klubben :) Jeg ved det er nemt og spille bagklog, men var der vitterligt nogen som ikke så den komme med Bale? Det her handler ikke om man kan lide ham eller ej, men om han passer ind på holdet, kulturen, spillestilen etc.. Bale er selvfølgelig en klassespiller, men i min verden prøver man at proppe den firkantede klods ned i det trekantede hul. Nok om Bale, for han er slet ikke relevant, da han desværre er den hellige ko.

Hazard har et fantastisk drive med bolden. Han er utrolig bevægelig med og uden bold. Er fremragende i de små rum, og har et fantastisk overblik. Fodbold er et simpelt spil: 22 mænd der løber efter en bold i 90 minutter og tilsidst scorer Ramos :D
Jeg mener bare, at hvis Hazard kan få vores offensiv til at sprudle, så er det ligegyldigt om han koster ligeså meget som Ronaldo og Bale. Vi skal købe de spillere som forstærker holdet både på sigt, men også på den korte bane. Lige nu mangler vi Hazard og Dybala, og så kan vi for alles skyld kaste Benzema og Bale langt væk hvor solen aldrig skinner ;D

Hvad er det, du prøver at argumentere for? At Hazard bliver hentet?

Min påstand har ikke gået på, om han kan forbedre Real Madrid, men blot at han ikke bliver hentet hertil. Jeg har ikke engang diskuteret, om han kan forbedre Real Madrid. Jeg har blot nævnt, at Bale var ubestridt den bedste/mest kampafgørende, da han blev hentet, og det samme var Ronaldo. Fælles for både Ronaldo, Bale og Pogba er, at deres klubber pressede citronen mest muligt. Det vil blive det samme med Hazard, og her tror jeg ikke, at Real Madrid/Perez vil lægge de dollars, som det kræver at hente Hazard. Det tror jeg blandt andet vil skyldes, at han ikke er den ubestridt bedste, og at hans kurve ikke har været så opadgående, som Bales eller Ronaldos var, da de blev hentet.

Hvis det lyder som Perez-logik, så er det jo egentlig blot en succes, fordi Perez bestemmer, hvem der kommer hertil. Det så vi ret tydeligt i sommers, da Zidane ønskede Pogba. At vi kan diskutere udfra Perez-logik burde vel være udgangspunktet, hvis vi ikke diskuterer om, hvem vi BURDE hente, men hvem vi sandsynligvis IKKE henter.