Bedømmelse af truppen mod Las Palmas

Sahinovic skrev:

Jaken skrev: Hvad i himlens navn er det dog, der foregår med alle de overilede bandlysninger?

Jeg kan forstå at I er interesserede i at komme nogle lige så overilede og følelsesladede spillerkarakterer til livs og anspore folk til at være køligere og bidrage med mere, men dét der med bare at bandlyse folk uden videre offentlig begrundelse, opsang eller advarsel er sgu spøjst.

Først Friisen tidligere i dag og nu Madridista hasta la muerte, for ikke at tale om de noget bratte bandlysninger af Siempre fiel og Dios for lidt tid siden…

Får vi et svar på dette indlæg?

Daniel skrev: Vigtigere: Madridista.dk ønsker at bruge karaktererne fremadrettet til at kreere nyheder, som I brugere faktisk har medindflydelse på - det synes JEG, at man skal omfavne og ikke negligere!

Mhlm's karaktergivning var udelukkende en uintelligent provokation i kølvandet på en lille opfordring til den videre karaktergivning, hvor Brylle blev - forkert måske - individuelt peget ud kampen forinden.

Dios skrev:

Daniel skrev: Vigtigere: Madridista.dk ønsker at bruge karaktererne fremadrettet til at kreere nyheder, som I brugere faktisk har medindflydelse på - det synes JEG, at man skal omfavne og ikke negligere!

Mhlm's karaktergivning var udelukkende en uintelligent provokation i kølvandet på en lille opfordring til den videre karaktergivning, hvor Brylle blev - forkert måske - individuelt peget ud kampen forinden.

Nu kan jeg læse mig frem til, at jeg var en kæmpe idiot, fordi jeg gav Ronaldo samme karakter som Bale. Helt korrekt, så tog Bale prisen for den dårligste/dummeste spiller, men det ændre bare ikke på Ronaldo's præstation som var rædselsfuld IMO. Skal jeg så fremover give elendige spillere en højere karakter, fordi den elendigste alene skal have en dårlig karakter?

Skal karaktergivningen være mere saglig og konstruktiv, så burde man måske give flere valgmuligheder, så man kan ramme en bedre analyse fremover? Nu ved jeg godt, at det vil ændre en del på de eksisterende karakterer, men en elendig spiller er en elendig spiller, og derfor vil man om 2 måneder ikke kunne huske hvorfor jeg gav Ronaldo og Bale samme karakter.
Jeg var ikke skuffet over Ronaldo. Jeg synes hans præstation var helt igennem forfærdelig, og det ændre 2 mål desværre bare ikke på, så derfor fik han 1 af mig.
En federe feature, som lige kom til mig i skrivende stund kunne være, at man valgte kampens badebold og kampens spiller. Ikke i form af karakterer, for her kan flere spillere jo godt få samme karakterer, men der vil altid kun være 1 MOTM og 1 badebold.
Karakterne skulle blive, så det skulle udelukkende være en ekstra dimension til en fremadrettede mere sigende analyse af brugernes karaktergivninger, hvis det gav mening? :D

Daniel skrev: Vigtigere: Madridista.dk ønsker at bruge karaktererne fremadrettet til at kreere nyheder, som I brugere faktisk har medindflydelse på - det synes JEG, at man skal omfavne og ikke negligere!

Mhlm's karaktergivning var udelukkende en uintelligent provokation i kølvandet på en lille opfordring til den videre karaktergivning, hvor Brylle blev - forkert måske - individuelt peget ud kampen forinden.

Administrationen skrev:

Jaken skrev:

Daniel skrev: Vigtigere: Madridista.dk ønsker at bruge karaktererne fremadrettet til at kreere nyheder, som I brugere faktisk har medindflydelse på - det synes JEG, at man skal omfavne og ikke negligere!

Mhlm's karaktergivning var udelukkende en uintelligent provokation i kølvandet på en lille opfordring til den videre karaktergivning, hvor Brylle blev - forkert måske - individuelt peget ud kampen forinden.

Jamen, det er all fine and dandy, men hvad er årsagen til jeres meget strenge og ukommunikative ageren over det seneste stykke tid? Ift. det med karakterer, så har jeg forståelse for at I gerne ser brugerne være mere saglige, men altså, når det kommer til stykket, så er det vel temmelig underordnet og kan vel næppe berettige en bandlysning (i hvert fald ikke uden advarsel)?

Tro os, når vi siger, at vi i vores gruppe snakker om og diskuterer udelukkelserne og den vrede/uforståenhed, som det har medført. Der er ingen af os i gruppen, som får en udpræget tilfredshedsfølelse af at spille konger og det er bestemt ikke hensigten, at vi skal spille med musklerne, bare fordi vi kan.

Vi er enige med jer i, at vi skal have nogle klarere retningslinjer og til dels skal vi måske også være bedre til at stange advarsler ud. For nogle af de bandlysninger, som har været i den seneste tid, gør sig gældende, at de sker på baggrund af meldinger fra andre brugere eller decideret ordfnidder uden egentlig interesse for nogen (hvor man glemmer, at man ind i mellem også bare skal enes om at være uenige, især når det bevæger sig væk fra emnet og i stedet bliver personligt). Vi diskuterer også graden af oplysningspligt i forhold til udelukkelser, så jeres kritik forbliver ikke uhørt.

I forhold til karaktergivning, så vil vi som nævnt gerne bruge det til at lave gode artikler til jer og derfor er vi naturligvis interesserede i at få spillerne vurderet på samme grundlag og derfor er det vel ikke nogen større urimelighed at forvente, at man giver karakterer i hvert fald de 11 spillere, som er startet inde (og har fået hovedparten af kampen), mens det giver god mening, hvis man ikke kan vurdere spillere på 5-10 minutters optræden.

Skulle man have ønske om kun at give karakterer til eksempelvis 2-3 spillere, så kan man jo lave et indlæg i tråden, hvor man skriver de pågældende spilleres navn og karakter. Dermed har man ikke "ødelagt" karakter-givningen, men er stadig med i debatten omkring sine holdninger til de enkelte spillere. Kan det være en løsning, som stiller alle tilfredse?

Brylle skrev:

Administrationen skrev:

Jaken skrev:

Daniel skrev: Vigtigere: Madridista.dk ønsker at bruge karaktererne fremadrettet til at kreere nyheder, som I brugere faktisk har medindflydelse på - det synes JEG, at man skal omfavne og ikke negligere!

Mhlm's karaktergivning var udelukkende en uintelligent provokation i kølvandet på en lille opfordring til den videre karaktergivning, hvor Brylle blev - forkert måske - individuelt peget ud kampen forinden.

Jamen, det er all fine and dandy, men hvad er årsagen til jeres meget strenge og ukommunikative ageren over det seneste stykke tid? Ift. det med karakterer, så har jeg forståelse for at I gerne ser brugerne være mere saglige, men altså, når det kommer til stykket, så er det vel temmelig underordnet og kan vel næppe berettige en bandlysning (i hvert fald ikke uden advarsel)?

Tro os, når vi siger, at vi i vores gruppe snakker om og diskuterer udelukkelserne og den vrede/uforståenhed, som det har medført. Der er ingen af os i gruppen, som får en udpræget tilfredshedsfølelse af at spille konger og det er bestemt ikke hensigten, at vi skal spille med musklerne, bare fordi vi kan.

Vi er enige med jer i, at vi skal have nogle klarere retningslinjer og til dels skal vi måske også være bedre til at stange advarsler ud. For nogle af de bandlysninger, som har været i den seneste tid, gør sig gældende, at de sker på baggrund af meldinger fra andre brugere eller decideret ordfnidder uden egentlig interesse for nogen (hvor man glemmer, at man ind i mellem også bare skal enes om at være uenige, især når det bevæger sig væk fra emnet og i stedet bliver personligt). Vi diskuterer også graden af oplysningspligt i forhold til udelukkelser, så jeres kritik forbliver ikke uhørt.

I forhold til karaktergivning, så vil vi som nævnt gerne bruge det til at lave gode artikler til jer og derfor er vi naturligvis interesserede i at få spillerne vurderet på samme grundlag og derfor er det vel ikke nogen større urimelighed at forvente, at man giver karakterer i hvert fald de 11 spillere, som er startet inde (og har fået hovedparten af kampen), mens det giver god mening, hvis man ikke kan vurdere spillere på 5-10 minutters optræden.

Skulle man have ønske om kun at give karakterer til eksempelvis 2-3 spillere, så kan man jo lave et indlæg i tråden, hvor man skriver de pågældende spilleres navn og karakter. Dermed har man ikke "ødelagt" karakter-givningen, men er stadig med i debatten omkring sine holdninger til de enkelte spillere. Kan det være en løsning, som stiller alle tilfredse?

Jeg har bare endnu ikke forstået, hvad det vigtige er i at man SKAL give alle spillere karakterer? Jeg beklager, hvis jeg skøjter rundt i samme lille episode, men det må I tage med når I forsøger at udstille en person som useriøs. Hvis karaktererne alligevel ikke tages med, når de er på 0, så giver det vel god mening at man bedømmer dem, man føler sig i stand til at bedømme? Der kom aldrig rigtig et svar på det, men det kan jo være fordi I ikke kan bakke det op.