Optakt: Ét point eller ingenting

Sahinovic skrev: Nu er jeg af den overbevisning, at udfaldet ikke havde ændret sig om så FC Barcelona havde tilbudt Málaga €100 millioner for at vinde over os, men det her er godt nok bare unødvendigt åbenlyst :-D

Håber vel du joker?

Jeg siger ikke at disse situationer er standard, men jeg har sgu da set langt værre fejl i løbet af kampe, hvor man lige spørg sig selv hvilken side de er på. Selvfølgelig ærgerligt at fejlen sker i forbindelse med at Malaga fik penge for det her, for så er der flere konspirationselskere som ser en mulighed.

Det værste ved det hele er så.. hvor meget er 1 imo euro overhoved for Malaga? Og hvor meget er det efter man trækker fra evt. TV- og sponsorantpenge de ville få af at vinde kampen?

Jeg synes det ser utroligt besynderligt ud, men ligesom hele denne her Málaga sag, skulle klippet heller ikke tages super seriøst.

Han ser sig tilbage, og ved hvor Ronaldo er, efterfølgende kommer der en bold trillende med knap så meget fart, som han lige vælger at hoppe over, stadig, velvidende om at en mand som Ronaldo står lige bag ved ham, jeg tror ihvertfald aldrig jeg har set noget lignende - men ja, lad os bare kalde det elendigt forsvarsspil og komme videre.

Det ser mærkeligt ud. Men , kunne man tænke han var bange for at lave selvmål ?

Der er intet at finde i den video. Noget af det første man lærer er at stille sig kritisk overfor sådanne postulater og elendig bevisførelse.

Som SR4 også skriver, vinder klubben ikke så meget, når man tænker på merværdien. Altså differencen på 1 Mio fratrukket hvad de mister på at tabe kampen i sponsorater, placering, TV penge, ære og hvad Barcelona måske har tilbudt klubben.

Sidst men ikke mindst så tyder intet på at Málagas ledelse (dengang de solgte Isco) fik skrevet i kontrakten at den million skulle fordeles mellem aktive spillere i sæsonen 2016/2017. Ergo har det ikke påvirket spillerne på banen. Træner Michel har naturligvis gjort som alle andre trænere og sagt, at det politiske skal foregå udenfor banen.

Faktum står tilbage at Real Madrid vandt fordi de er bedre end Málaga. Og den forsvarsspiller gør intet, som han ikke plejer at gøre, når han har en dårlig kamp.

De redninger som Navas diskede op med gennem kampen fortæller undertegnede, at INTET i kampen mod Malaga var aftalt spil, og så er jeg pisse ligeglad med, at andalusierne har en boldmongol til at rende rundt i forsvarskæden - det er vel sagtens ikke Real Madrids problem.

Fuldstændig VANVITTIGT, at det overhovedet bliver påpeget dagen derpå og dagen efter dagen derpå. Som Kongen mere konstruktivt er inde på, så kan der være et hav af årsager til, at Villanuevas aktion kommer til at se mistænksom ud, og årsager som jeg i højere grad vil ty til i min fortolkning af misæren.

Synes altså også det er for vildt at denne mikrodetalje bliver ved med at køre. Sådanne forsvarskiks sker altså ret ofte i spil og det gælder også for rigtig gode forsvarspillere. Det her virker simpelthen alt alt for søgt. Og så glemmer man tilmed at Malaga altså spillede rimelig godt og det er takket være Navas at de ikke fik reduceret mod vores ganske godkendte mål.

Havde det været anderledes og vi havde tabt kampen og Barcelona havde vundet deres som de nu gjorde, tror jeg fokus havde været knap så intens på trods af deres to straffe foræringer - hvor er det egentlig klamt at de ter sig overfor dommeren hver gang de er presset!

Jeg blev tagget i denne på Facebook i dag, han hopper klokkeklart over bolden, det er direkte pinligt at se på.
Det er klamt uanset hvor og hvem der er tale om.

Kassow-Rossing skrev:

Faktum står tilbage at Real Madrid vandt fordi de er bedre end Málaga.

Sikke et flot faktum du kom frem til, nu bliver jeg lige nødt til at spørge dig, hvem herinde har påstået andet?

raul7=kongen skrev:

Mulighederne er mange, men selv hvis Villanueva ville snyde, så gør det jo ikke at Madrid har gjort noget galt.

Jeg har ikke skrevet at Real Madrid har gjort noget galt? Eller er selve indlægget ikke rettet mod mig, jeg er en smule forvirret over jeres ''vrede''.

Daniel skrev:

De redninger som Navas diskede op med gennem kampen fortæller undertegnede, at INTET i kampen mod Malaga var aftalt spil, og så er jeg pisse ligeglad med, at andalusierne har en boldmongol til at rende rundt i forsvarskæden - det er vel sagtens ikke Real Madrids problem.

Jeg synes egentligt Navas skal rede samtlige af de situationer. Jeg ved godt at frisparket så yderst dramatisk ud, men det var jo Navas' egen skyld fordi han af mærkværdige årsager vælger at reagere så sent, han skal tage bolden, alt andet ville have set dumt ud.

Det ser på alle måder besynderligt ud. Der bør være en undersøgelse. Vi kan ikke leve med mistanken om snyd.

Sahinovic skrev: Kassow-Rossing skrev:

Faktum står tilbage at Real Madrid vandt fordi de er bedre end Málaga.

Sikke et flot faktum du kom frem til, nu bliver jeg lige nødt til at spørge dig, hvem herinde har påstået andet?

raul7=kongen skrev:

Mulighederne er mange, men selv hvis Villanueva ville snyde, så gør det jo ikke at Madrid har gjort noget galt.

Jeg har ikke skrevet at Real Madrid har gjort noget galt? Eller er selve indlægget ikke rettet mod mig, jeg er en smule forvirret over jeres ''vrede''.

Daniel skrev:

De redninger som Navas diskede op med gennem kampen fortæller undertegnede, at INTET i kampen mod Malaga var aftalt spil, og så er jeg pisse ligeglad med, at andalusierne har en boldmongol til at rende rundt i forsvarskæden - det er vel sagtens ikke Real Madrids problem.

Jeg synes egentligt Navas skal rede samtlige af de situationer. Jeg ved godt at frisparket så yderst dramatisk ud, men det var jo Navas' egen skyld fordi han af mærkværdige årsager vælger at reagere så sent, han skal tage bolden, alt andet ville have set dumt ud.

Jeg tror ingen er sur på dig. :)