VAR! Godt eller skidt?

El Siete skrev:

Kratmus skrev: VAR er bare et ekstra sæt øjne på banen. Der skal være en meget klar linje for, hvornår det skal bruges. Det er meget godt ved fx offside og med målteknologi, hvor jeg klart mener, at teknikken skal bruges.

Men et ekstra sæt øjne på banen, som ikke kan overse noget er ikke nødvendigvis godt for fodbolden. De tvivlsomme straffekendelser blev førhen ikke dømt, og dommeren kunne forsvare sig med, at han ikke så det som en "betydelig kontakt". Den går ikke længere - nu skal dommeren tage stilling ud fra videobilleder. Det kræver altså, at dommerloven bliver entydig! Hvornår er det bold til hånd og ikke hånd til bold? Hvad er en naturlig position? Yussuf Poulsen vs Marcos Rojo episoderne er essentielt ikke meget forskellige. Bolden bliver headet på hånden fra en meget kort afstand, og i min optik skal det udløse den præcis samme dom. Det skete ikke, fordi dommerskøn er en del af fodbold, og derfor er vi tilbage ved udgangspunktet. VAR løser INTET i denne henseende med den nuværende fodboldlov, men skaber tværtimod problemer.
Den samme diskussion kunne tages med, hvor meget kontakt, der skal være i feltet, før det udløser straffespark.

Summa sumarum, VAR er godt når dommerloven er entydig, fx ved off-side og målteknologi, hvor jeg mener, at det absolut skal indføres. Dog mener jeg ikke, at det endnu er optimalt i forbindelse med at dømme straffespark, hvorfor jeg mener, at FIFA har været for tidligt ude med teknologien på dette punkt. Det er for sent at trække teknologien tilbage ved den nuværende slutrunde. Men jeg forstår bare ikke, at teknologien bliver afprøvet ved den største af alle turneringer?? Plejer man ikke at "afprøve" ny teknologi i mindre betydningsfulde turneringer(som de fx gjorde ved klub-VM). Man kan i denne henseende tydeligt se, at FIFA ikke drives som en virksomhed.

Har Serie A ikke haft VAR i netop overståede sæson?

Det skal jeg ikke kunne sige, men ikke desto mindre er det ikke gennemprøvet ordentligt :)

El Siete skrev:

Kratmus skrev: VAR er bare et ekstra sæt øjne på banen. Der skal være en meget klar linje for, hvornår det skal bruges. Det er meget godt ved fx offside og med målteknologi, hvor jeg klart mener, at teknikken skal bruges.

Men et ekstra sæt øjne på banen, som ikke kan overse noget er ikke nødvendigvis godt for fodbolden. De tvivlsomme straffekendelser blev førhen ikke dømt, og dommeren kunne forsvare sig med, at han ikke så det som en "betydelig kontakt". Den går ikke længere - nu skal dommeren tage stilling ud fra videobilleder. Det kræver altså, at dommerloven bliver entydig! Hvornår er det bold til hånd og ikke hånd til bold? Hvad er en naturlig position? Yussuf Poulsen vs Marcos Rojo episoderne er essentielt ikke meget forskellige. Bolden bliver headet på hånden fra en meget kort afstand, og i min optik skal det udløse den præcis samme dom. Det skete ikke, fordi dommerskøn er en del af fodbold, og derfor er vi tilbage ved udgangspunktet. VAR løser INTET i denne henseende med den nuværende fodboldlov, men skaber tværtimod problemer.
Den samme diskussion kunne tages med, hvor meget kontakt, der skal være i feltet, før det udløser straffespark.

Summa sumarum, VAR er godt når dommerloven er entydig, fx ved off-side og målteknologi, hvor jeg mener, at det absolut skal indføres. Dog mener jeg ikke, at det endnu er optimalt i forbindelse med at dømme straffespark, hvorfor jeg mener, at FIFA har været for tidligt ude med teknologien på dette punkt. Det er for sent at trække teknologien tilbage ved den nuværende slutrunde. Men jeg forstår bare ikke, at teknologien bliver afprøvet ved den største af alle turneringer?? Plejer man ikke at "afprøve" ny teknologi i mindre betydningsfulde turneringer(som de fx gjorde ved klub-VM). Man kan i denne henseende tydeligt se, at FIFA ikke drives som en virksomhed.

Har Serie A ikke haft VAR i netop overståede sæson?

Holland havde det sidste sæson. Synes ikke VAR har gjort det godt. Dommerne går jo også i panik og så tager det en krig. Portugal mod Iran var aldrig endt 1-1 hvis Iranerne ikke havde abeleret så meget. Lige så snart et hold abelerer kommer der VAR. De bliver jo også kritiseret hvis de ikke bruger VAR.

Hvad skete der lige for brugen af VAR, efter man gik ind i knald eller fald kampene?
Har der været nogen officiel udmelding fra FIFA om dette, som er gået hen over hovedet på mig?
Det undrer mig noget. I går var der da situationer, der ville have været genstand for VAR kampstop i gruppespilskampene, fx. Maguires straffespark på Lovren.

Chamartin skrev: Hvad skete der lige for brugen af VAR, efter man gik ind i knald eller fald kampene?
Har der været nogen officiel udmelding fra FIFA om dette, som er gået hen over hovedet på mig?
Det undrer mig noget. I går var der da situationer, der ville have været genstand for VAR kampstop i gruppespilskampene, fx. Maguires straffespark på Lovren.

Har spurgt mig selv det samme... Måske har man bag de lukkede døre aftalt, at VAR ikke skal være den afgørende faktor og dermed scapegoat, hvis den tager opmærksomheden fra de aller vigtigste kampe.
Det underminerer bare lidt brugen af VAR, for den skal vel netop bruges til at kaste lys over hændelser på banen.

På den anden side er jeg egentlig fint tilfreds med, at man er lidt varsomme med VAR, så den ikke bliver spilforstyrrende. Går man forsigtigt til værks her i tilvænningsfasen, så kan det være, at man stille og roligt nærmer sig en virkelighed, hvor dommerne føler sig trygge ved VAR, og at kommunikationen mellem dommer og VAR-dommere fungerer mere hensigtsmæssigt og effektivt.

Chamartin skrev: Hvad skete der lige for brugen af VAR, efter man gik ind i knald eller fald kampene?
Har der været nogen officiel udmelding fra FIFA om dette, som er gået hen over hovedet på mig?
Det undrer mig noget. I går var der da situationer, der ville have været genstand for VAR kampstop i gruppespilskampene, fx. Maguires straffespark på Lovren.

Kunne de nå at se sekvensen igennem et par gange, før der blev fløjtet til pause?