Kovacic som del af forhandlingerne om Hazard
Eden Harzard rygtes til Real Madrid i løbet af sommertransferen, mens Mateo Kovacic fortsat ønsker at spille i Chelsea.
Derfor har rygterne også lyt på, at kroaten skulle indgå i forhandlingerne om Hazard. Det er dog hverken klubberne eller spillerne selv, der kommer til at afgøre denne beslutning, men derimod FIFA-Kommissionen.
Chelsea er nemlig underlagt et købsforbud, for at overtræde transferreglerne, hvilket forhindrer dem i at købe spillere. Chelsea har anket forbuddet, men FIFA mangler fortsat at træffe en beslutning herom.
Ifølge Marca er aftalen mellem Harzard og Real Madrid næsten så godt som lukket, spørgsmålet er bare, om Kovacic kommer til at indgå i forhandlingen. Det forventes, at Los Blancos skal betale omkring 100 millioner euro for den belgiske spiller, hvilket svarer til cirka 750 millioner danske kroner.
FIFA-Kommissionen vil tilkendegive deres beslutning i løbet af de kommende dage, og skulle afgørelsen ikke falde til Chelseas fordel, vil Premier League-klubben, ifølge Marca, føre sagen videre til Den Internationale Sportsdomstol, for at få ophævet sanktionen.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Raul7-2880
- Offline
- Platin bruger
-
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Hazard hentes, og prisen vil stige yderligere de næste måneder grundet hans form.
Fair nok at han købes til den pris. Alternativerne (Neymar og Mbappe) koster tredobbelt.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Du er godt nok ude af trit med markedet, hvis du synes Hazard til 100 mio euro er dyrt. Det er tyveri ved højlys dag og Chelsea raser...
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
nono skrev:
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Du er godt nok ude af trit med markedet, hvis du synes Hazard til 100 mio euro er dyrt. Det er tyveri ved højlys dag og Chelsea raser...
Det er selvfølgelig set i lyset af, at hans kontrakt udløber til næste sæson. Det er lige godt halv pris man får ham til ift. prisen Chelsea forlangte sidste sæson, og ser man på hans kvaliteter kontra værdi, så fåes det ikke meget bedre.
No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Set i forhold til B. Diaz handlen er Hazard jo et scoop.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
nono skrev:
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Du er godt nok ude af trit med markedet, hvis du synes Hazard til 100 mio euro er dyrt. Det er tyveri ved højlys dag og Chelsea raser...
Hazard til 100 mio. er ikke dyrt. Hazard med 1 år tilbage af kontrakten til 100 mio. er dyrt.
Chelsea er jo kun 'rasende', fordi han ikke vil forlænge.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
"En los momentos difíciles uno necesita cariño no más palos" - Ramos
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Zyconith skrev: Giv Bale et år mere og lad Hazard løbe kontrakten ud. Vigtigere er det ikke.
True, det bare fodbold!
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
BBB skrev:
nono skrev:
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Du er godt nok ude af trit med markedet, hvis du synes Hazard til 100 mio euro er dyrt. Det er tyveri ved højlys dag og Chelsea raser...
Hazard til 100 mio. er ikke dyrt. Hazard med 1 år tilbage af kontrakten til 100 mio. er dyrt.
Chelsea er jo kun 'rasende', fordi han ikke vil forlænge.
Det stadig et søgt argument. Der findes ikke en klub i hele Europa som ikke ønsker at erhverve sig Hazard til 100mio euro. Selv AGF ville kunne låne pengene i Djurslands bank skulle Hazard være positivt indstillet for et skifte. Du køber en spiller som er blandt de 4-5 bedste i verden med en markedsværdi på 150-180 mio euro for 100 mio euro. Det er jo penge direkte i foret. Du får allerede en rabat på 50-70% på spilleren grundet hans snarlige kontraktudløb. 100 mio synes som et udemærket kompromis. Hvis du mener prisen skal ned omkring 40-50 mio euro, så tror jeg godt du kan regne med, at Chelsea slår hælene i og nægter ham at rejse. Så er vi ude i et scenarie med, at manden skal sidde på tribunen 1 år hvis han ikke underskriver en forlængelse, så Chelsea kan få en fornuftig pris (som f.eks. 100 mio euro) næste sommer. Det her er realiteterne.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
nono skrev:
BBB skrev:
nono skrev:
BBB skrev: Der er fuldstændig vanvittigt at betale 100 millioner euro for en spiller, der har én sæson tilbage i hans kontrakt.
Jeg er mere og mere på, at Hazard skal hentes, men prisen er vanvittig.
Du er godt nok ude af trit med markedet, hvis du synes Hazard til 100 mio euro er dyrt. Det er tyveri ved højlys dag og Chelsea raser...
Hazard til 100 mio. er ikke dyrt. Hazard med 1 år tilbage af kontrakten til 100 mio. er dyrt.
Chelsea er jo kun 'rasende', fordi han ikke vil forlænge.
Det stadig et søgt argument. Der findes ikke en klub i hele Europa som ikke ønsker at erhverve sig Hazard til 100mio euro. Selv AGF ville kunne låne pengene i Djurslands bank skulle Hazard være positivt indstillet for et skifte. Du køber en spiller som er blandt de 4-5 bedste i verden med en markedsværdi på 150-180 mio euro for 100 mio euro. Det er jo penge direkte i foret. Du får allerede en rabat på 50-70% på spilleren grundet hans snarlige kontraktudløb. 100 mio synes som et udemærket kompromis. Hvis du mener prisen skal ned omkring 40-50 mio euro, så tror jeg godt du kan regne med, at Chelsea slår hælene i og nægter ham at rejse. Så er vi ude i et scenarie med, at manden skal sidde på tribunen 1 år hvis han ikke underskriver en forlængelse, så Chelsea kan få en fornuftig pris (som f.eks. 100 mio euro) næste sommer. Det her er realiteterne.
Ronaldo ville ikke komme på bænken i Real Madrid, hvis han nægtede at forlænge. Messi ville heller ikke i Barcelona. Selvfølgelig vil Hazard ikke komme på bænken.
Du ser det som en besparelse. Jeg ser det som en udgift på 100 mio. euro over 1 år. Hvis han havde været gratis nu, og han krævede 100 mio. euro i løn det første år, så ville du også tænke, at det måske var lige i overkanten. Der er kun én spiller, som måske er i nærheden af en værdi på 100 mio. euro for én sæson, og det er ikke Hazard.
Jeg har aldrig talt om 40-50 mio. euro.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
RM ville ikke betale prisen sidste sommer, denne sommer skal de så vente et år? Lyder det som en klub der VIL en spiller? Hvorfor skulle Hazard føle sig ønsket? Til næste sommer kan ALLE klubber skrive kontrakt med Hazard. Hvorfor skulle Hazard ikke vælge PSG fx? Tættere på hjemlandet, med al sandsynlighed større sign-on fee og en højere løn.
Hazard kan vælge og vrage, men hvis RM prøver at fedte den “gratis” version hjem ved at vente, fordi man er blevet nærig, vil det ikke undre mig, hvis Hazard forlænger eller vælger anden side.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen