Real Madrids økonomi

Genåbnes med lidt interessant: onside.dk/primera-division/kaempeboeder-...for-lange-tv-aftaler

Som det jo er kommet i dag, bliver PSG og Manchester City straffet med en bøde på 450 mio. kr. hver af UEFA, samtidig med at de to klubber højst må benytte sig af 21 spillere i den kommende sæson af Champions League - normalt må truppen jo tælle 25 spillere.
Bøden betales via de penge, som klubberne kommer til at tjene på de UEFA-relaterede turneringer, som de skal deltage i, hvilket i første omgang er Champions League. I første omgang tilbageholdes ca. 450 millioner kroner til tilbagebetaling af bøden, men klubberne kan få de 300 millioner tilbage, hvis de hver især kan overholde de aftaler, som er indgået med UEFA og CFCB.

UEFAs regler om økonomisk fairplay har indtil videre været således, så vidt jeg har forstået, at klubberne må have et samlet underskud på 45 millioner euro, svarende til 337,5 millioner kroner, i årene frem til 2014. Udover det er der krav om at klubberne skal have en positiv egenkapital og ikke skylder ansatte eller skattevæsnet penge.

Det der selvfølgelig interesserer os Madridistas, er hvordan Real Madrid klarer sig med at overholde reglerne for Financial Fair Play. Regnskabsåret 12/13 viste et overskud på 275 millioner kroner. Det var en fremgang i forhold til sæsonen før, der gav et afkast på 180 millioner kroner. Omsætningen i 12/13 lød på 3,9 milliarder kroner. På det punkt var der tale om en fremgang på 50 millioner kroner i forhold til 2011/2012. Regnskabet for 12/13 viste samtidig at 27 procent af gælden er barberet væk, så den nu lyder på 675 millioner kroner.

Jeg har ikke kunnet finde tal på hvordan egenkapitalen hos Real Madrid ser ud men umiddelbart tyder det hele jo på at Real Madrid overholder FFP-reglerne til punkt og prikke. At gælden er skåret ned med 27 procent er jo også ganske positivt må man sige.

mortenj skrev: Som det jo er kommet i dag, bliver PSG og Manchester City straffet med en bøde på 450 mio. kr. hver af UEFA, samtidig med at de to klubber højst må benytte sig af 21 spillere i den kommende sæson af Champions League - normalt må truppen jo tælle 25 spillere.
Bøden betales via de penge, som klubberne kommer til at tjene på de UEFA-relaterede turneringer, som de skal deltage i, hvilket i første omgang er Champions League. I første omgang tilbageholdes ca. 450 millioner kroner til tilbagebetaling af bøden, men klubberne kan få de 300 millioner tilbage, hvis de hver især kan overholde de aftaler, som er indgået med UEFA og CFCB.

UEFAs regler om økonomisk fairplay har indtil videre været således, så vidt jeg har forstået, at klubberne må have et samlet underskud på 45 millioner euro, svarende til 337,5 millioner kroner, i årene frem til 2014. Udover det er der krav om at klubberne skal have en positiv egenkapital og ikke skylder ansatte eller skattevæsnet penge.

Det der selvfølgelig interesserer os Madridistas, er hvordan Real Madrid klarer sig med at overholde reglerne for Financial Fair Play. Regnskabsåret 12/13 viste et overskud på 275 millioner kroner. Det var en fremgang i forhold til sæsonen før, der gav et afkast på 180 millioner kroner. Omsætningen i 12/13 lød på 3,9 milliarder kroner. På det punkt var der tale om en fremgang på 50 millioner kroner i forhold til 2011/2012. Regnskabet for 12/13 viste samtidig at 27 procent af gælden er barberet væk, så den nu lyder på 675 millioner kroner.

Jeg har ikke kunnet finde tal på hvordan egenkapitalen hos Real Madrid ser ud men umiddelbart tyder det hele jo på at Real Madrid overholder FFP-reglerne til punkt og prikke. At gælden er skåret ned med 27 procent er jo også ganske positivt må man sige.

Faldet i gælden er egentlig helt naturlig, da det hovedsageligt skyldes afbetaling af udestående i forbindelse med tidligere transfers. Det store fald er derved et udtryk for, at Real Madrid købte stort ind i starten af Perez regeringstid, men efterfølgende har sænket udgifterne til transfers. Udviklingen kan aflæses i denne graf:

Ja sådan er det når man låner penge og får gæld for derefter at betale den tilbage. Tak for grafen dog.

Er det sandsynligt at Jose Angel Sanchez i fremtiden, når Florentino Perez stopper, overtager embedet?

Nogen der ved hvad er Jose Angel Sanchez uddannet siden google ikke giver meget?

Og skyldes den forvandling klubben gennemgik fra ca 2000 til idag mest Perez eller Sanchez hvor Real Madrid gik fra en forgældet klub til verdens rigeste og mest attraktiv klub der år efter år har overskud og sporadisk bryder rekorder for verden dyreste spillerindkøb?

Det her er for mig altid den mest spændende tråd, selvom jeg sjældent tilføjer noget som helst.

For en uge siden opgjorde Forbes at Real Madrid fortsat er verdens rigeste klub.
www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/201...e-sports-teams-2014/
En artikel omhandlet emnet blev også skrevet på Madridista.dk

Dette er godt men United har netop offentliggjort en fremtidig aftale med Adidas der træder i kræft næste sommer, hvor deres sponsorat giver dem næste tre gange så meget fra Adidas som vi får fra den tyske tøjgigant. Nogle der kan svare på hvordan de kan få så meget mere end os, der egentlig burde ligge på omtrent det samme beløb?

Jeg linker også lige Madridista.dk fra i dag (22.7.2014. Vil fra nu af huskes som dagen hvor James blev offentliggjort, kom til lægetjek og præsenteret på Estadio (Microsoft) Bernabeu)
www.madridista.dk/index.php/2831-el-conf...millioner-til-indkob

"Real Madrid står stærkere økonomisk end nogensinde efter Champions League-sejren, som sikrede 57 millioner € i sejrs-bonus, men samtidig har klubben forhandlet nye sponsor-kontrakter, som efter al sandsynlighed vil sikre, at Real Madrid igen til næste år sætter nye indtægts-rekorder."

Nogle der kan uddybe hvilke nye sponsorkontrakter som klubben netop har forhandlet?
Mvh Patrick

Jeg kan ikke gøre rede for præcist hvilke sponsorater, der er til genforhandling netop nu, men et sponsorat af Real Madrid har omtrent den samme værdi som et sponsorat af Manchester United, så vi vil formentlig se vores næste trøjesponsorat slå den rekord, som United netop har sat. Disse aftaler varer typisk mellem 4 og 6 år, så der vil være en naturlig forsinkelse i væksten.

Den eneste grund til, at Uniteds sponsorat kunne være mere værd skulle være deres store asiatiske marked. De har fat i Asien som ingen andre fodboldklubber.

Kassow-Rossing skrev: Dette er godt men United har netop offentliggjort en fremtidig aftale med Adidas der træder i kræft næste sommer, hvor deres sponsorat giver dem næste tre gange så meget fra Adidas som vi får fra den tyske tøjgigant. Nogle der kan svare på hvordan de kan få så meget mere end os, der egentlig burde ligge på omtrent det samme beløb?

Jeg tror det er ret sikkert at sige at de to aftaler ikke er sammenlignelige. Jeg har ikke selv set kilden, men læste en kommentar om at United havde alle deres merchandise rettigheder til Adidas eller noget i den stil.

Vi får både et fast beløb af Adidas og så deles gevinsten af hver solgt trøje og andet merchandise med en procentdel til hver. Den procentdel er sandsyneligvis meget højere for vores vedkommende end den er for United. Så hver gang vi sælger en trøje får vi måske 5-15 euro, mens United måske får 0.

Hvilken aftale der er bedst er derfor umuligt at sige.

Kasillas skrev: Er det sandsynligt at Jose Angel Sanchez i fremtiden, når Florentino Perez stopper, overtager embedet?

Nogen der ved hvad er Jose Angel Sanchez uddannet siden google ikke giver meget?

Og skyldes den forvandling klubben gennemgik fra ca 2000 til idag mest Perez eller Sanchez hvor Real Madrid gik fra en forgældet klub til verdens rigeste og mest attraktiv klub der år efter år har overskud og sporadisk bryder rekorder for verden dyreste spillerindkøb?

1. Nej.
2. Han er marketingsuddannet og det var også sådan han startede i klubben, som marketingsdirektør. Han har ingen sportslig erfaring eller ballast, men han er en god sælger og han var inspireret af Disneys merchandising strategy - et klassisk citat fra den første Galactico tid: “Disney is a content producer, and we’re another content producer,”
3. Det kan vi takke byen Madrid for. Og Perez forbindelser til bystyret. Området den gamle Ciudad Deportiva lå på blev udlagt til kommercielt brug og klubben solgte det herefter for omkring €480 mio. De penge dækkede både gammel gæld, en håndfuld Galacticos og første del af Valdebebas. Takkes må også Aznar og Partido Popular for deres velplanlagte fodboldkrig i midten af 90'erne, der sikrede at klubber kunne forhandle deres tv-aftaler hjem individuelt og at Barca og Madrid kunne skævvride markedet totalt. Endelig må vi også løfte på hatten for Calderon, der sikrede, at klubben lå inde med €100 mil i kontantreserver og ingen bankgæld havde da Perez vendte tilbage. Det gjorde det langt nemmere at opnå de fornødne lån, der finansierede den første indkøbsbølge.

Selvfølgelig har Perez og Sanchez (der også var i klubben under Calderon) udviklet klubbens forretningsstrategi, men det er ligesom når Mou fortæller historien om sig selv - væk er vulkanen, andres bidrag, heldet og tilfældighederne og tilbage står alene hans eget geni.

Fra dagens artikel:
"Med Florentino Pérez´ ankomst til Real Madrid blev der for alvor åbnet op for spektakulære indkøb og man har derfor fået hæftet prædikatet "købeklub" på sig.
Det er givetvis rigtigt – og på ingen måde noget at skamme sig over – men lidt bemærkelsesværdigt er Real Madrid sjældent den klub i Spanien, som sæson efter sæson bruger flest penge på nye spillere.
Faktisk viser det sig, at i de 12 sæsoner, hvor Florentino Pérez har haft mulighed for at lufte checkhæftet i løbet af sommeren, er man kun 2 gange kommet ud som den mest spenderende klub, nemlig de to gange, hvor han er blevet indsat som præsident.
Første gang i 2000, hvor han hentede Luis Figo og anden gang i 2009, hvor spillere som Cristiano Ronaldo, Karim Benzema, Kaká og Xabi Alonso blev hentet til klubben.
Alle andre sæsoner har andre klubber ført an i indkøbs-ræset og eksempelvis har Barcelona i 5 sæsoner købt ind for flere penge end Real Madrid. Eksempelvis i denne sæson, hvor man foreløbig har købt ind for 156 millioner €, mens Real Madrid har købt ind for omkring 100 millioner €."

Er det muligt at få artiklen uddybet en smule? Eventuelt med nogle tal.

Har du fået din James trøje endnu? Der skulle angiveligt være solgt 345.000 James trøjer på blot 48 timer.

www.telegraph.co.uk/sport/football/teams...rts-in-48-hours.html

Det er godt nok mange, men har lidt svært ved at tro på det passer.

@Kassow-Rossing

Prøv at slå det op på

www.transfermarkt.com/statistik/einnahmenausgaben

Tak for linket. En kort oversigt:

09/10
Real Madrid: 257 mio Euro
Barcelona: 113 mio Euro

10/11
Real Madrid: 93 mio Euro
Barcelona: 73 mio Euro

11/12
Atlético Madrid: 91 mio Euro
Barcelona: 60 mio Euro
Málaga: 59 mio Euro
Real Madrid: 55 mio Euro

12/13
Real Madrid: 34 mio Euro
Barcelona: 33 mio Euro

13/14
Real Madrid: 167 mio Euro
Barcelona: 70 mio Euro

14/15 indtil videre:
Barcelona: 143 mio Euro
Real Madrid: 110 mio Euro

Så alene siden Perez kom til sidst, har Real Madrid været den klub, der har spenderet flest penge i Spanien fire gange. Hvilken del af artiklen, har jeg misforstået?

Edit: Jeg har misforstået artiklen. To gange med Perez som præsident har Real Madrid været klubben, der har spenderet flest penge af alle hold i verden. Ikke kun i Spanien.