Om Vores Rivaler IX

Ramos4 skrev: Pointen mht. Hazard er vel, at han intet har bidraget med i denne sæson? De 100 mio. havde jo været fint givet ud, hvis han på det år så havde skaffet en masse mål og point. Da han alligevel var skadet det meste af sæsonen kunne man lige så godt have ventet med at hente ham til denne sommer...er vel pointen?

Så pointen er, at du lige sender mig en dm med lottotallene :D

En pointe kan da aldrig være i bagklogskabens klare lys. Hazard ville ikke skifte på en fri transfer, og ville højst sandsynligt have skrevet under på en ny kontrakt med Chelsea. Det var ihvertfald hvad snakken gik på før vi hentede ham sidste sommer.

Forsøgte man ikke også at vente en sæson og snuppe De Gea gratis efter Faxmaskinen "gik i stykker"? Han endte med at forlænge med United, og Hazard havde sikkert endt med at forlænge med Chelsea, da han flere gange havde udtalt at han ville forlade klubben på den rigtige måde. Altså måtte man betale for ham, eller også fik man ham ikke. Selvfølgelig har han haft en ærgerlig sæson, men hvis han spiller fremragende i resten af sin Real Madrid-karriere, vil jeg skide på at man gav 100 mio. for en sæson man intet fik ud af...

Dios skrev:

Ramos4 skrev: Pointen mht. Hazard er vel, at han intet har bidraget med i denne sæson? De 100 mio. havde jo været fint givet ud, hvis han på det år så havde skaffet en masse mål og point. Da han alligevel var skadet det meste af sæsonen kunne man lige så godt have ventet med at hente ham til denne sommer...er vel pointen?

Så pointen er, at du lige sender mig en dm med lottotallene :D

En pointe kan da aldrig være i bagklogskabens klare lys. Hazard ville ikke skifte på en fri transfer, og ville højst sandsynligt have skrevet under på en ny kontrakt med Chelsea. Det var ihvertfald hvad snakken gik på før vi hentede ham sidste sommer.

Nu var det Sid Lowe der sagde det, så du må tjekke lottotallene med ham.

talksport.com/football/479230/eden-hazar...-quotes-real-madrid/

Dios skrev:

Ramos4 skrev: Pointen mht. Hazard er vel, at han intet har bidraget med i denne sæson? De 100 mio. havde jo været fint givet ud, hvis han på det år så havde skaffet en masse mål og point. Da han alligevel var skadet det meste af sæsonen kunne man lige så godt have ventet med at hente ham til denne sommer...er vel pointen?

Så pointen er, at du lige sender mig en dm med lottotallene :D

En pointe kan da aldrig være i bagklogskabens klare lys. Hazard ville ikke skifte på en fri transfer, og ville højst sandsynligt have skrevet under på en ny kontrakt med Chelsea. Det var ihvertfald hvad snakken gik på før vi hentede ham sidste sommer.

www.telegraph.co.uk/football/2019/04/09/...-contract-even-club/

Eden Hazard has no intention of signing a new Chelsea contract even if the club try to play hardball with Real Madrid by threatening to hold the Belgian to the final year of his deal.[/quote

Hvor ser du indikationer på, at han ikke vil gå på en fri transfer?

Kom så Lyon. Send hykleren ud.

Ham nr. 8 for Lyon er virkelig en spændende spiller!

Efter at have set Lyon spille mod City, må man bare erkende at det var os der var pivdårlige og ikke City der var gode. Lyon har allerede løbet mere i 1. halvleg end vi gjorde hele kampen.

Ramos4 skrev: Efter at have set Lyon spille mod City, må man bare erkende at det var os der var pivdårlige og ikke City der var gode. Lyon har allerede løbet mere i 1. halvleg end vi gjorde hele kampen.

Ja eller så skulle Varane alene mand bare lade vær med at tabe kampen for os.

Sygt hvis det ender med en ren tysk finale. Håber Leipzig tager den.

Kiwes skrev:

Ramos4 skrev: Efter at have set Lyon spille mod City, må man bare erkende at det var os der var pivdårlige og ikke City der var gode. Lyon har allerede løbet mere i 1. halvleg end vi gjorde hele kampen.

Ja eller så skulle Varane alene mand bare lade vær med at tabe kampen for os.

Men derudover så luntede vi også rundt i 90. minutter. Vi havde altså ikke gået videre med 1-0 just saying ;)

Hurtighed er kryptonit mod Citys høje linje, men Tykke skulle spille i stedet for Vini.

Der gik flere ting galt. Vi spillede ikke en køn kamp med eller uden Varanes hjerneblødninger.

Ramos4 skrev:

Kiwes skrev:

Ramos4 skrev: Efter at have set Lyon spille mod City, må man bare erkende at det var os der var pivdårlige og ikke City der var gode. Lyon har allerede løbet mere i 1. halvleg end vi gjorde hele kampen.

Ja eller så skulle Varane alene mand bare lade vær med at tabe kampen for os.

Men derudover så luntede vi også rundt i 90. minutter. Vi havde altså ikke gået videre med 1-0 just saying ;)

Hurtighed er kryptonit mod Citys høje linje, men Tykke skulle spille i stedet for Vini.

Der gik flere ting galt. Vi spillede ikke en køn kamp med eller uden Varanes hjerneblødninger.

Det er direkte kriminelt at Vini aldrig blev skiftet ind.

Ramos4 skrev:

Dios skrev:

Ramos4 skrev: Pointen mht. Hazard er vel, at han intet har bidraget med i denne sæson? De 100 mio. havde jo været fint givet ud, hvis han på det år så havde skaffet en masse mål og point. Da han alligevel var skadet det meste af sæsonen kunne man lige så godt have ventet med at hente ham til denne sommer...er vel pointen?

Så pointen er, at du lige sender mig en dm med lottotallene :D

En pointe kan da aldrig være i bagklogskabens klare lys. Hazard ville ikke skifte på en fri transfer, og ville højst sandsynligt have skrevet under på en ny kontrakt med Chelsea. Det var ihvertfald hvad snakken gik på før vi hentede ham sidste sommer.

Nu var det Sid Lowe der sagde det, så du må tjekke lottotallene med ham.

Så Sid Lowe har sagt, at fordi man intet fik ud af Hazard i denne sæson, så kunne man ligeså godt have hentet ham på en fri transfer nu her? Nu har jeg ikke hørt interviewet med ham, men hvis det er sandt, så kommer jeg da heller ikke til at hører på sådan en omgang lort :D
Det er jo lidt ligesom når Martin Jørgensen leger ekspert i Chl studiet og siger, at hvis bare angriberen havde scoret, så ville der have været mål. Jamen hurra, hvor er det godt spottet haha :D