Madridista.dk’s nye forum-politik

ElMadrid skrev:

Administrationen skrev:

BBB skrev:

Alle andre som kommenterer en karantæneudstedelse på forum vil øjeblikkeligt blive idømt 14 dages karantæne.

Den er godt nok hård med 14 dage. Her tror jeg, at I enten kommer til at bløde op på antal dage eller ikke vil konsekvensen.

Personligt er jeg fan af trappe-modellen i forhold til karantæner.

Man kunne også vælge at se den sådan her:

- Den regel kommer da aldrig i brug, for den er så let at undgå.

Hvis man holder sig til emnet, holder tonen god og nøjes med at skrive, når man har noget virkelig velovervejet på hjerte, så behøver ingen at bekymre sig om de karantæne-regler.

Jeg kom ved en fejl til at give "tak". Jeg er glad for at I har valgt at tage vores feedback til jer, men jeg må indrømme, at jeg - ligesom Jaken og BBB - ikke forstår, hvorfor der skal være denne form for straf.

Jeg føler at det er en unødvendig handling fra jeres side. Jeg er meget spændt på at høre, hvorfor det er så vigtigt? Det er trods alt en voldsom handling at smide folk ud i en kort periode, blot fordi de kommenterer på et ban. Jeg læser dagligt her på siden og det har jeg gjort i ca. 10 år. Jeg synes ikke at det ser slemt ud med at kommentere episoder, hvor folk bliver bannet. Så hvad lægger der bag dette "voldsom" skridt?

Det er som nævnt med baggrund i, at brugerne langt fra ofte ved, hvad der går forud. Derudover har vi de seneste år af og til haft flere debatter omkring karantæner til brugere, som har udviklet sig til et niveau, hvor det er endt med flere karantæner, da tonen simpelthen er blevet for skarp. Det er sjældent indlæg som ender med at samle brugere og det er endnu sjældnere noget som egentlig er brugbart i forbindelse med klubben, som trods alt er det der bør diskuteres.

Jeg forstår godt at det kan virke voldsomt, men forhåbentlig bliver der ikke brug for det, da det jo er forholdsvis let at undgå. Man må altid skrive til redaktionen og høre, hvis man absolut ikke forstår hvad der foregår. I de fleste tilfælde er der dog mange årsager. Som nævnt kan I jo ikke vide om en bruger er advaret 2-3 gange og heller ikke se, om vi har valgt at slette, da det ikke skal udvikle sig yderligere. Derfor har brugerne også langt fra hele billedet omkring ret mange karantæner.

Grunden til det måske ikke altid virker så slemt er jo, at vi i de fleste tilfælde hvor det er løbet helt af sporet, har valgt helt at slette indlæg eller tråde, samt lukke det, så det ikke kan udvikle sig. Derfor er det nok også de færreste som har nået at læse indlæggene inden de blev slettet.

BBB skrev:

raul7=kongen skrev: Jeg forstår godt at det kan virke voldsomt, men forhåbentlig bliver der ikke brug for det, da det jo er forholdsvis let at undgå. Man må altid skrive til redaktionen og høre, hvis man absolut ikke forstår hvad der foregår. I de fleste tilfælde er der dog mange årsager. Som nævnt kan I jo ikke vide om en bruger er advaret 2-3 gange og heller ikke se, om vi har valgt at slette, da det ikke skal udvikle sig yderligere. Derfor har brugerne også langt fra hele billedet omkring ret mange karantæner.

Det har jeg benyttet mig af én gang (specifikt omkring Dios), men der kom intet svar.

Vi arbejder lidt på at få ændret nogle ting og lave nogle nye tiltag. Kan vi ikke lade fortiden ligge? Vi har også lavet ret mange fejl :)

Kan I ikke tage den privat? :)

Sebberg skrev: Guys.

Fint med afregning ved kasse 1, men vi er sgu sådan max en 10-12 aktive debattører herinde, så når i lige sender tre af dem i skammekroen, kan I så ikke smide et kort indlæg om det, og hvor lang tid de har fået.

I kan mene, at det ikke rager mig, men man kender sgu efterhånden hinanden rimelig godt herinde, så det kunne være rart at vide, hvis en pludselig er væk i flere år eller noget.

Det er rigtig fint du spørger. For vi skulle selvfølgelig til at forfatte et indlæg om det.

Egentlig er det meget simpelt. Vi har to-tre gange forsøgt at komme med nye tiltag, ændringer og forum-politiker, men igen og igen er det endt galt. Gang på gang omkring de samme brugere og for de samme ting. Derfor har vi nu besluttet at rykke lidt ekstra på det, da små-straffe, henstillinger og private advarsler ingen effekt havde.

Man kan mene om de udelukkede brugere hvad man vil, men I kender jo ikke altid hele historien som redaktionen gør. Først og fremmest har vi i denne uge alene måttet lukke tre tråde, slette omtrent 10 indlæg fra forskellige brugere og to gange er vi kommet med henstillinger om at stoppe med at gøre tingene personlige. Alt imens har de selvsamme brugere anmeldt hinanden på kryds og tværs. Vi opfordrer selvfølgelig altid folk til at anmelde, hvis noget er stødende, men når de samme brugere konstant anmelder hinanden, så skal de måske også kigge lidt indad - bare lidt.

For at tage de tre brugere som er udelukket permanent, så drejer det sig om følgende(uden at vi går i detaljer).
Hugol: Er gentagne gange advaret for det samme og har modtaget en 14 dages karantæne for dette. Det fortsatte i går(vi har slettet indlægget). Det krydret med personlig tilsvining af en bruger gør, at vi ikke ønsker at se ham igen. Det accepterer og forstår han i øvrigt.
Kassow: Har før været udelukket permanent. Fik åbnet sin bruger igen i forbindelse med denne nye politik. Det er siden blevet til adskillige advarsler, et utal af tråde som er kørt af sporet og konstant personfnidder. Selvom han for en måned siden fik en uges tænkepause, så er det blot eskaleret. Måske det er historien som er imod ham, måske ikke. Men vi orker ikke, at vi dagligt skal rydde op i det. Længere er den egentlig ikke.
Pelle: En helt igennem vanvittig række beskeder sendt til en anden bruger. Hvor alt fra trusler til vedkommendes familie indgår i ordlyden. Det var så dybt, at det er en fuldkommen enig redaktion som udelukker Pelle, selvom vi er kede af at miste en ofte yderst saglig bruger.

Der er altså ikke tale om, at man blot bliver udelukket, hvis man forstår at tale nogenlunde pænt og holde sig til sagerne. Men går man så langt over stregen som tilfældet er med Pelle eller ikke lytter til utallige henvendelser fra redaktionen som tilfældet er med de to andre, så er vi altså også nødt til at trække en streg i sandet.