Med valg følger ansvar

BBB skrev:

Siempre Madrid skrev:

Real HWL skrev:

Kassow-Rossing skrev:

Real HWL skrev: Der er da ingen klubber i hele verden udover Real der friviligt vil sælge deres nøglespiller.

United og Ronaldo?
Barcelona og Laudrup?
Barcelona og Figo?
Monaco og Falcao?

Monaco har udtalt at det ikke var planlagt at sælge Falcao. Han ville selv væk
Sir Alex har altid fortrudt han solgte Ronaldo
Laudrup og cruyff havde fået nok af hinanden.
Figos situation ligner vel lidt di marias, kan ikke huske det.

Di María ville også væk.

Så kommer vi tilbage til det samme: Hvorfor var det nu, at han ville væk? Et af flere legitime svar kunne være: "fordi Florentino var en kæmpe hat".

Hvis Perez havde ønsket ham, så ville Dí María selvfølgelig også være blevet. Jeg ville skam også være taget fra Real Madrid, hvis jeg ikke havde opbakningen fra ledelsen efter fire år, og at de over de to seneste år har købt direkte konkurrenter til mig. Det er jo langt fra så sort-hvidt, som du stiller det op.

Når man fører pistol-politik som Di María gjorde ovre fra Brasilien, så underskriver man også sin egen opsigelse. Det kan ikke være anderledes.

Vi skal i virkeligheden slet ikke være ærgerlige over at miste sådan en personage, men derimod ærgre os over, at man ikke udnyttede tiden til at finde hans afløser derude.

Cristiano skrev:

Siempre Madrid skrev:

BBB skrev:

Siempre Madrid skrev:

Real HWL skrev:

Kassow-Rossing skrev:

Real HWL skrev: Der er da ingen klubber i hele verden udover Real der friviligt vil sælge deres nøglespiller.

United og Ronaldo?
Barcelona og Laudrup?
Barcelona og Figo?
Monaco og Falcao?

Monaco har udtalt at det ikke var planlagt at sælge Falcao. Han ville selv væk
Sir Alex har altid fortrudt han solgte Ronaldo
Laudrup og cruyff havde fået nok af hinanden.
Figos situation ligner vel lidt di marias, kan ikke huske det.

Di María ville også væk.

Så kommer vi tilbage til det samme: Hvorfor var det nu, at han ville væk? Et af flere legitime svar kunne være: "fordi Florentino var en kæmpe hat".

Hvis Perez havde ønsket ham, så ville Dí María selvfølgelig også være blevet. Jeg ville skam også være taget fra Real Madrid, hvis jeg ikke havde opbakningen fra ledelsen efter fire år, og at de over de to seneste år har købt direkte konkurrenter til mig. Det er jo langt fra så sort-hvidt, som du stiller det op.

Når man fører pistol-politik som Di María gjorde ovre fra Brasilien, så underskriver man også sin egen opsigelse. Det kan ikke være anderledes.

Vi skal i virkeligheden slet ikke være ærgerlige over at miste sådan en personage, men derimod ærgre os over, at man ikke udnyttede tiden til at finde hans afløser derude.

Jeg husker at i 2012 sagde selveste Cristiano Ronaldo at han var ikke glad og ked af det i Real Madrid bla bla bla og så kort efter fik han en ny mega kontrakt. Alligevel beholdt Real Madrid en sådan personage. Sådan er gamet idag. Spillerne brokker sig til bedre lønninger.

Det er vist slået fast mere end en gang, at Cristiano Ronaldo ikke var utilfreds med sin kontrakt, men derimod over den manglende opbakning fra klubbens side ved diverse Award-shows. Han fik i øvrigt først sin nye kontrakt i sensommeren 2013. Og den var mere end fuldt fortjent, for han havde jo præsteret mere end Ángel di María kan i selv den vådeste drøm.

Når det er sagt, så skulle Cristiano Ronaldo heller ikke have siddet i Brasilien og ført pistol-politik, for så havde jeg også været den første fortaler for, at han bare skulle komme væk!

Real Madrid er ikke en klub, hvor tilfældige argentinere bare kan banke på ledelsens dør og kræve ny kontrakt efter eget forgodtbefindende.

Jeg er helt på Florentino Pérez´ side i at Di María er blevet solgt, til gengæld er jeg forarget over, at man ikke magtede at finde hans afløser.

Sebberg skrev: Og lad nu vær med at nævn, at Di Maria ville væk. Jo, det ville han, men det svarer til at sige, at det var din kærestens beslutning at gå fra dig, fordi hun havde opdaget dig i at knalde ved siden af.

Di Maria ville væk, fordi Real ikke ville have ham. Der skal ikke meget fodboldindsigt til, før man kunne se, at hans løn ikke svarede til hans kvaliteter. Fint af have principper med, at man ville vente, men hvis man virkelig ville have han blev, så ville man have tilbuds ham en ny kontrakt.

Han havde lige fået en ny kontrakt og man skal ikke - nødvendigvis - sætte sig til forhandlingsbordet med en spiller, blot fordi han har gennemført én god sæson.

Ángel di Marías kvaliteter vil - naturligvis - blive savnet, men hans person kan jeg godt leve foruden.

Fernando M. skrev: @Siempre

Jeg har meget svært ved at se, hvem der skulle/kunne være hans afløser - jeg kan ikke umiddelbart komme på nogen, der har det samme drive og eksplosionskraft som ham.
Derfor skulle man efter min mening have fundet en løsning med ham (det hjælper naturligvis ikke at blive ved med at ævle om, men i en optimal verden).

Jamen, jeg kan da heller ikke komme på en spiller, som har lige præcis de samme kvaliteter som Di María, men man kunne jo godt have fundet en eller flere spillere, som kunne fjerne savnet af ham, som for eksempel Reus, Pogba, Vidal, Griezmann.

Altså, så er han jo heller ikke mere eminent end at Real Madrid godt kunne have kommet markant styrket ud af transfervinduet uden Di María.