Real Madrid vil holde på Morata

MatiasP skrev:

R7CR7GB11 skrev: Jeg forstaar simpelthen ikke, at mange ikke ser ud til at kunne forsta oekonomien i at saelge Morate i forhold til at beholde ham?
Raul 7 siger det perfekt. Det er et aktivt valg at koebe ham tilbage (med henblik paa evt videresalg) altsaa skal koebspris naturligvis traekkes fra salgspris for at udregne profit.

Hvis det stadig er svaert at forstaa saa proev den her:
Du staar og kigger paa et TV der er paa tilbud til 35.000
Du ved at du kan saelge det for 70.000 naeste uge

Du betaler de 35 og saelger det for 70 med et smil paa laeben.
Hvor meget har du mere end du havde foer koeb/salg af TV?

Svaret er 35

Du har ret i at vi har 35 mere, men så bliver det jo også i alt 70 og derfor kan vi vel for 35 mil købe en spiller for 70 mil? Altså om vi køber en spiller "off the marked" for 35, eller lige løber morata igennem salgsmøllen og køber en 70 mil giver det samme på vores bankkonto.

Ja det har du helt ret i - hvis du altsaa allerede har afsat 35 mio til at koebe en angriber. Laegger du 35 mio profit fra Morata oveni, saa har du rigtigt nok 70 mio. Men saa har du ogsaa stadig brugt 70 mio paa den spiller du betaler 70 mio for.

Kasillas:
Jeg er helt enig med Kassow under din kommentar.
Der bliver det lidt mere nuanceret. Hvis du taenker i samlet profit for koeb og salg af Morata, saa skal det naturligvis.

Taenker du i forhold til handler denne sommer skal det naturligvis ikke.
Kassow siger "sunk cost" og det er en god forklaring. Hvis der var noget der hed sunk profit, saa ville det vaere noejagtigt hvad de 20 mio vi fik ved det oprindelige salg er :-) LOL.
Altsaa en indtaegt vi allerede har faaet og det er der intet der kan aendre paa.

Det er altså ikke særlig svært at forstå. Sælger man Morata for 70 mio, kan bruge dem på en anden angriber til samme pris og stå stillet på samme måde økonomisk.

Eksempel:
Vi har 100 mio euro. Vi køber Morata og sælger ham videre. Vi står nu med i i alt 135 mio.

Eksempel: Vi køber Morata og beholder ham. Vi har nu 75 mio og Morata.

Eksempel: Vi køber Morata, sælger ham videre, og køber en angriber, der faktisk er 70 mio værd. Vi står nu med 75 mio og en verdensklasse angriber.

Derfor er det direkte hul i hovedet at behandle Morata som om vi kun får 35 mio for ham. Ja fortjenesten er kun 35 mio, men han er stadig et aktiv på 70 mio euro og derfor, hvis han sælges videre kan han erstattes for en tilsvarende værdi på 70 mio.

Nu kan det ikke skæres mere ud i pap ;)

EDIT: For at gøre det endnu simplere. Hvis vi antager vi køber Morata og sælger ham igen og tjener de 35 mio. Og vi så køber en anden angriber til 70 mio. Har vi så også kun givet 35 mio for ham? ;)

Seriøst, nu må folk stoppe med de udregninger. Det er 1. Klasses hovedregning.