Real Madrid ændrer planerne for Pepe, Kroos og Bale

SR4 skrev:

Pelle skrev: Hvad kom først - hønen eller ægget? Mange af vores rotationer kom pga. en høj skadeshistorik på mange af de centrale spillere. Træneren var altså påtvunget at skifte meget ud. Det er blot ikke rotation i mine øjne.

Og som jeg husker det, så vi for alvor i slutningen af 15/16 sæsonen, hvor meget Zidane egentlig har taget med sig fra sin tid hos Ancelotti. Jeg mener, at han roterer alt for lidt. Mod hold fra den nederste halvdel af tabellen forstår jeg ikke, hvorfor man ikke lader uprøvede kræfter som Kovacic, Jesé, Lucas Vasques, Danilo, Casilla, Varane, Isco, James, m.v. spille. Vi har noget nær verdens bedste bænk, men vi bruger den ganske enkelt ikke. Det må og skal der laves om på i næste sæson, hvis vi skal gøre os forhåbninger om ligaen.

Btw, Luis Enrique var ved at falde i nøjagtig samme gryde som Ancelotti gjorde, hvilket bevirkede, at han satte 12 point over styr i slutningen af sæsonen. Vi har bare mere at rotere med end Barcelona - så skal det da for pokker også udnyttes.

Sjovt jeg husker ellers at slutningen af sæsonen var det tidspunkt hvor det kørte mest for os.

Og hvorfor har alle fortsat set sig blinde på at skaderne var mange nu under 3 forskellige trænere på 3 år. Under Ancelotti som aldrig roterede. Under Rafa som måske endda roterede for meget. Og så under Zidane, som jeg synes roterede lige tilpas.
Jeg siger ikke at rotering ikke hjælper. Men nogen må snart have åbnet øjnene op for at vi de sidste 3 sæsoner er blevet ramt af helt ekstreme skadeskvaler.

Zidane blev helt klart bedre til at rotere med tiden. Han sparede ofte enten Modric eller Kroos i flere kampe, så de i de store kampe var klar. Det var nok også en af grundene til vi vandt Chl, selvom lodtrækningen hjalp os en del.

De mange skader skyldes måske også, at vi har købt mange skadesplagede spillere igennem tiden. For mange spillere får alt for mange kampe, og her tænker jeg specielt på Marcelo, Ramos, Modric, Kroos og Ronaldo. Alle spillere bliver behandlet medicinalt for at komme stærkere og hurtigere tilbage. Det giver også ofte bagslag, og her er specielt Ramos, Marcelo, James og Bale i den kategori, da de oftest bliver hurtigere klar end forventet, og få kampe efter kommer der en ny skade.

Man kommer aldrig til at kunne fjerne skaderne helt, men man kan helt klart dosere kampene efter spillernes behov og fysik, og det skulle der også være stor mulighed for!

SR4 skrev:

Raúl 7 skrev: Det er noget bavl at sige at Zidane roterede, men at det ikke hjalp. Zidane overtog et hold der allerede havde haft masser af skader. Han udtalte selv at truppen ikke var fit nok og måtte bruge mange træningspas på at få spillerne i bedre form. Zidane roterede en del, men det er klart at det ikke hjælper hvis det er for sent. Hvis vi starter den nye sæson med at rotere hele vejen igennem og det ikke virker, så kan du sige at det ikke virker. Men endnu har vi ikke prøvet at spille en sæson, hvor der blev roteret fornuftigt fra start til slut, så vi ved ikke hvordan det vil gå. Den sidste der roterede nogenlunde fornuftigt var vel Mourinho.

What? Rafa roterede tilmed mere end Zidane. Der blev roteret mere end rigeligt over en sæson.

Men det var jo ikke på grund af rotationen, at det gik så galt under Rafa, så jeg forstår ikke, hvor du vil hen med dette?

Rafa "roterede" jo kun pga de mange skader.

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Raúl 7 skrev: Det er noget bavl at sige at Zidane roterede, men at det ikke hjalp. Zidane overtog et hold der allerede havde haft masser af skader. Han udtalte selv at truppen ikke var fit nok og måtte bruge mange træningspas på at få spillerne i bedre form. Zidane roterede en del, men det er klart at det ikke hjælper hvis det er for sent. Hvis vi starter den nye sæson med at rotere hele vejen igennem og det ikke virker, så kan du sige at det ikke virker. Men endnu har vi ikke prøvet at spille en sæson, hvor der blev roteret fornuftigt fra start til slut, så vi ved ikke hvordan det vil gå. Den sidste der roterede nogenlunde fornuftigt var vel Mourinho.

What? Rafa roterede tilmed mere end Zidane. Der blev roteret mere end rigeligt over en sæson.

Men det var jo ikke på grund af rotationen, at det gik så galt under Rafa, så jeg forstår ikke, hvor du vil hen med dette?

Blot at roteringen ikke hjalp på skaderne.

Dios skrev:

SR4 skrev:

Pelle skrev: Hvad kom først - hønen eller ægget? Mange af vores rotationer kom pga. en høj skadeshistorik på mange af de centrale spillere. Træneren var altså påtvunget at skifte meget ud. Det er blot ikke rotation i mine øjne.

Og som jeg husker det, så vi for alvor i slutningen af 15/16 sæsonen, hvor meget Zidane egentlig har taget med sig fra sin tid hos Ancelotti. Jeg mener, at han roterer alt for lidt. Mod hold fra den nederste halvdel af tabellen forstår jeg ikke, hvorfor man ikke lader uprøvede kræfter som Kovacic, Jesé, Lucas Vasques, Danilo, Casilla, Varane, Isco, James, m.v. spille. Vi har noget nær verdens bedste bænk, men vi bruger den ganske enkelt ikke. Det må og skal der laves om på i næste sæson, hvis vi skal gøre os forhåbninger om ligaen.

Btw, Luis Enrique var ved at falde i nøjagtig samme gryde som Ancelotti gjorde, hvilket bevirkede, at han satte 12 point over styr i slutningen af sæsonen. Vi har bare mere at rotere med end Barcelona - så skal det da for pokker også udnyttes.

Sjovt jeg husker ellers at slutningen af sæsonen var det tidspunkt hvor det kørte mest for os.

Og hvorfor har alle fortsat set sig blinde på at skaderne var mange nu under 3 forskellige trænere på 3 år. Under Ancelotti som aldrig roterede. Under Rafa som måske endda roterede for meget. Og så under Zidane, som jeg synes roterede lige tilpas.
Jeg siger ikke at rotering ikke hjælper. Men nogen må snart have åbnet øjnene op for at vi de sidste 3 sæsoner er blevet ramt af helt ekstreme skadeskvaler.

Zidane blev helt klart bedre til at rotere med tiden. Han sparede ofte enten Modric eller Kroos i flere kampe, så de i de store kampe var klar. Det var nok også en af grundene til vi vandt Chl, selvom lodtrækningen hjalp os en del.

De mange skader skyldes måske også, at vi har købt mange skadesplagede spillere igennem tiden. For mange spillere får alt for mange kampe, og her tænker jeg specielt på Marcelo, Ramos, Modric, Kroos og Ronaldo. Alle spillere bliver behandlet medicinalt for at komme stærkere og hurtigere tilbage. Det giver også ofte bagslag, og her er specielt Ramos, Marcelo, James og Bale i den kategori, da de oftest bliver hurtigere klar end forventet, og få kampe efter kommer der en ny skade.

Man kommer aldrig til at kunne fjerne skaderne helt, men man kan helt klart dosere kampene efter spillernes behov og fysik, og det skulle der også være stor mulighed for!

Langt bedre svar tak :) Jeg kendte ikke til den måde de bliver behandlet på. Her ville jeg klart foretrække at spillerne fik de hvile de havde brug for, fordi det er bedst i længden. Et eller andet går der i hvertfald helt galt for skaderne er langt udover det normale.

Jeg ser dog stadig ikke pointen at kritisere Ancelotti for ikke at rotere, når nu han var træner for os et år siden, hvor vi har haft 2 trænere siden der begge roterer langt mere end Ancelotti gjorde. Men well, Siempre bliver nok bare aldrig træt af stikpiller ;)

SR4 skrev:

Brylle skrev:

SR4 skrev:

Raúl 7 skrev: Det er noget bavl at sige at Zidane roterede, men at det ikke hjalp. Zidane overtog et hold der allerede havde haft masser af skader. Han udtalte selv at truppen ikke var fit nok og måtte bruge mange træningspas på at få spillerne i bedre form. Zidane roterede en del, men det er klart at det ikke hjælper hvis det er for sent. Hvis vi starter den nye sæson med at rotere hele vejen igennem og det ikke virker, så kan du sige at det ikke virker. Men endnu har vi ikke prøvet at spille en sæson, hvor der blev roteret fornuftigt fra start til slut, så vi ved ikke hvordan det vil gå. Den sidste der roterede nogenlunde fornuftigt var vel Mourinho.

What? Rafa roterede tilmed mere end Zidane. Der blev roteret mere end rigeligt over en sæson.

Men det var jo ikke på grund af rotationen, at det gik så galt under Rafa, så jeg forstår ikke, hvor du vil hen med dette?

Blot at roteringen ikke hjalp på skaderne.

Men vi er vel enige om, at det er logisk, at jo mindre en spiller bliver belastet, jo mindre bliver han bl.a. overbelastet? Derudover var det jo klart, at Ancelotti havde en slidt trup i slutningen af sæsonen grundet manglende rotation, hvilket betød, at det virkelig gik ned ad bakke.

Jo bestemt, det var heller ikke min anke :)
Men blot at klubben må indse at de mange roteringer ikke hjalp sidste år og der derfor må ligge noget andet bag det.

SR4 skrev:

Jeg ser dog stadig ikke pointen at kritisere Ancelotti for ikke at rotere, når nu han var træner for os et år siden, hvor vi har haft 2 trænere siden der begge roterer langt mere end Ancelotti gjorde. Men well, Siempre bliver nok bare aldrig træt af stikpiller ;)

Ancelotti har i den grad skylden for, at det gik som det gjorde. Han kørte alle mand trætte i efterårssæsonen, fordi han ikke roterede. Benitez havde vel ikke en chance, da han havde 5-6 stamspillere ude allerede i gruppespillet af Chl. Vi har haft en lorte sæson hvad angår skader, men meget af det handler også om, at man fremskynder skaderne, så spillerne ikke får den maksimale hvile og genoptræning.

Jeg forstår ihvertfald godt kritikken af Ancelotti og hans mangel på rotation.

Dios skrev: SR4 skrev:

Jeg ser dog stadig ikke pointen at kritisere Ancelotti for ikke at rotere, når nu han var træner for os et år siden, hvor vi har haft 2 trænere siden der begge roterer langt mere end Ancelotti gjorde. Men well, Siempre bliver nok bare aldrig træt af stikpiller ;)

Ancelotti har i den grad skylden for, at det gik som det gjorde. Han kørte alle mand trætte i efterårssæsonen, fordi han ikke roterede. Benitez havde vel ikke en chance, da han havde 5-6 stamspillere ude allerede i gruppespillet af Chl. Vi har haft en lorte sæson hvad angår skader, men meget af det handler også om, at man fremskynder skaderne, så spillerne ikke får den maksimale hvile og genoptræning.

Jeg forstår ihvertfald godt kritikken af Ancelotti og hans mangel på rotation.

Så forklar mig hvorfor man bringer hans navn frem igen et år efter vi IGEN tabte ligaen pga. skader, hvor vi siden har haft 2 trænere der har roteret.
Så kunne man ud af det blå pludselig nævne i en artikel at "Zidane udtaler han vil spille offensivt, hvilket går imod måden hvorpå vi spillede under Mourinho...".
Helt meningsløst.. Siempre har vist hans holdning til Ancelotti, men det er amatøragtigt at bringe ham i en artikel der intet har med ham at gøre. :)

SR4 skrev:

Dios skrev: SR4 skrev:

Jeg ser dog stadig ikke pointen at kritisere Ancelotti for ikke at rotere, når nu han var træner for os et år siden, hvor vi har haft 2 trænere siden der begge roterer langt mere end Ancelotti gjorde. Men well, Siempre bliver nok bare aldrig træt af stikpiller ;)

Ancelotti har i den grad skylden for, at det gik som det gjorde. Han kørte alle mand trætte i efterårssæsonen, fordi han ikke roterede. Benitez havde vel ikke en chance, da han havde 5-6 stamspillere ude allerede i gruppespillet af Chl. Vi har haft en lorte sæson hvad angår skader, men meget af det handler også om, at man fremskynder skaderne, så spillerne ikke får den maksimale hvile og genoptræning.

Jeg forstår ihvertfald godt kritikken af Ancelotti og hans mangel på rotation.

Så forklar mig hvorfor man bringer hans navn frem igen et år efter vi IGEN tabte ligaen pga. skader, hvor vi siden har haft 2 trænere der har roteret.
Så kunne man ud af det blå pludselig nævne i en artikel at "Zidane udtaler han vil spille offensivt, hvilket går imod måden hvorpå vi spillede under Mourinho...".
Helt meningsløst.. Siempre har vist hans holdning til Ancelotti, men det er amatøragtigt at bringe ham i en artikel der intet har med ham at gøre. :)

Du ser altså spøgelser. Ancelotti var - og er - en helt eminent træner, men under sin tid i Real Madrid, overlod han alt til sin faste stamme, hvilket kostede ligaen. Det er altså rent faktuelt, at der hvor vi spillede værst - og mistede flest point - var i slutningen af sæsonen. Jeg tror ikke, der er mange herinde, som var glade for en fyring af Carlo. Min erfaring er, at stort set alle brugere og skribenter herinde var vilde med manden. Men han havde denne ene akilleshæl, og det er fair nok at fremhæve den, når den var så vital, som tilfældet var.