Bedømmelse af truppen mod Juventus

Hugol skrev: Higuains skud er næsten umuligt at tage til sig, og han fik det bedst mulige ud af redningen...

Målet kan man godt kritisere ham for, men det var da også utroligt meget plads Juventus spillerne fik, siden de kunne holde bolden i luften med 3-4 afleveringer inden. Så bliver det også svært for Navas.

En spiller kan ikke få 1-2 taller for en enkel fejl i en kamp, når spilleren derefter viser stærkt niveau.

Men jeg har jo netop listet de chancer Juventus havde i kampen op. Hvordan viser han stærkt niveau efterfølgende, når Juventus ikke har flere skud på mål efter hans drop?

Steen skrev: Og netop denne fejl kunne havde betydet at vi tabte kampen. At vi vandt gør ikke hans drop mindre fæl.
Juventus havde fire skud på mål: Higuains tamme hovedstød, Higuains langskud, Mandzukic basse og Pjanic langskud. Pjanic' skud var godt taget, selvom det egentligt er forventeligt at han tager den. Higuains langskud kan han ikke håndtere og den ender næsten ud i en ripost, selvom den ikke bør volde problemer. Derudover dropper han ved Juventus' ene mål. I min verden kan dette maksimalt give et 2-tal. Og det kan bestemt give et 1-tal.

Du er verdensmester i at negligere spillere, du ikke kan dy. Fred være med det. Jeg håber for dette forums vedkommende, at din våde drøm om DDG mellem stængerne i Real Madrid-kassen bliver opfyldt hen over sommeren.

Men lad mig da lige stille dig et hypotetisk spørgsmål: Hvis DDG havde disket op med tilsvarende redninger, og stået for langt fremme på Mandzukic' fabelagtige mål, havde du så også påduttet ham et 1-tal? Jeg ved, at du vil svare JA for at beholde ansigt, men vi begge ved jo godt, at det rigtige svar er NEJ.

Jeg går ind for at kritisere spillere, når de skal kritiseres og rose spillere, når de skal roses. Men Navas skal ingenlunde kritiseres for sin indsats mod Juventus. Det er simpelthen for usagligt.

Steen skrev:

Hugol skrev: Higuains skud er næsten umuligt at tage til sig, og han fik det bedst mulige ud af redningen...

Målet kan man godt kritisere ham for, men det var da også utroligt meget plads Juventus spillerne fik, siden de kunne holde bolden i luften med 3-4 afleveringer inden. Så bliver det også svært for Navas.

En spiller kan ikke få 1-2 taller for en enkel fejl i en kamp, når spilleren derefter viser stærkt niveau.

Men jeg har jo netop listet de chancer Juventus havde i kampen op. Hvordan viser han stærkt niveau efterfølgende, når Juventus ikke har flere skud på mål efter hans drop?

Ja, men en målmand skal lave mere end blot at redde skud på mål. Det håber jeg du er klar over !

Jeg synes det er lidt bemærkelsesværdigt, at Navas placerings evne bliver kritiseret ved Mandzukics mål. Hvad hvis Mandzukic lavede en anden slags afslutning, så Navas position faktisk hjælp ham til at tage afslutningen, eller mener i ærligt talt, at en semi saksespark, hvor han lobber bolden inde fra straffespark feltet var den mest sandsynlige afslutning? Navas tager jo netop en skridt frem fordi han ikke forventer at bolden bliver lobbet over ham, hvilket ingen målmænd kunne have forudset. Stop jeres hetz.

Daniel skrev:

Steen skrev: Og netop denne fejl kunne havde betydet at vi tabte kampen. At vi vandt gør ikke hans drop mindre fæl.
Juventus havde fire skud på mål: Higuains tamme hovedstød, Higuains langskud, Mandzukic basse og Pjanic langskud. Pjanic' skud var godt taget, selvom det egentligt er forventeligt at han tager den. Higuains langskud kan han ikke håndtere og den ender næsten ud i en ripost, selvom den ikke bør volde problemer. Derudover dropper han ved Juventus' ene mål. I min verden kan dette maksimalt give et 2-tal. Og det kan bestemt give et 1-tal.

Du er verdensmester i at negligere spillere, du ikke kan dy. Fred være med det. Jeg håber for dette forums vedkommende, at din våde drøm om DDG mellem stængerne i Real Madrid-kassen bliver opfyldt hen over sommeren.

Men lad mig da lige stille dig et hypotetisk spørgsmål: Hvis DDG havde disket op med tilsvarende redninger, og stået for langt fremme på Madnzukic' fabelagtige mål, havde du så også påduttet ham et 1-tal? Jeg ved, at du vil svare JA for at beholde ansigt, men vi begge ved jo godt, at det rigtige svar er NEJ.

Jeg går ind for at kritisere spillere, når de skal kritiseres og rose spillere, når de skal roses. Men Navas skal ingenlunde kritiseres for sin indsats mod Juventus. Det er simpelthen for usagligt.

Så havde han, akkurat som Keylor Navas, fået et 1-tal. Måske et 2-tal grundet hans navn ;)
Jeg er uenig. Jeg mener at det er usagligt ikke at kritisere ham efter denne kamp. Baseret på de 90 minutter han stod havde han en god aktion, og det var da han parerede Pjanic' skud på mål. Efterfølgende leverede han et drop, og ellers var det en stille dag på kontoret for ham. Synes du, at man kan give ham et 5-tal på baggrund af dette?

Steen skrev:

Daniel skrev:

Steen skrev: Og netop denne fejl kunne havde betydet at vi tabte kampen. At vi vandt gør ikke hans drop mindre fæl.
Juventus havde fire skud på mål: Higuains tamme hovedstød, Higuains langskud, Mandzukic basse og Pjanic langskud. Pjanic' skud var godt taget, selvom det egentligt er forventeligt at han tager den. Higuains langskud kan han ikke håndtere og den ender næsten ud i en ripost, selvom den ikke bør volde problemer. Derudover dropper han ved Juventus' ene mål. I min verden kan dette maksimalt give et 2-tal. Og det kan bestemt give et 1-tal.

Du er verdensmester i at negligere spillere, du ikke kan dy. Fred være med det. Jeg håber for dette forums vedkommende, at din våde drøm om DDG mellem stængerne i Real Madrid-kassen bliver opfyldt hen over sommeren.

Men lad mig da lige stille dig et hypotetisk spørgsmål: Hvis DDG havde disket op med tilsvarende redninger, og stået for langt fremme på Madnzukic' fabelagtige mål, havde du så også påduttet ham et 1-tal? Jeg ved, at du vil svare JA for at beholde ansigt, men vi begge ved jo godt, at det rigtige svar er NEJ.

Jeg går ind for at kritisere spillere, når de skal kritiseres og rose spillere, når de skal roses. Men Navas skal ingenlunde kritiseres for sin indsats mod Juventus. Det er simpelthen for usagligt.

Så havde han, akkurat som Keylor Navas, fået et 1-tal. Måske et 2-tal grundet hans navn ;)
Jeg er uenig. Jeg mener at det er usagligt ikke at kritisere ham efter denne kamp. Baseret på de 90 minutter han stod havde han en god aktion, og det var da han parerede Pjanic' skud på mål. Efterfølgende leverede han et drop, og ellers var det en stille dag på kontoret for ham. Synes du, at man kan give ham et 5-tal på baggrund af dette?

Du ved godt vi lige har vundet 12. CL og 2 i træk ikke? Med Navas på mål!!!

Steen, du bliver simpelthen nødt til at tage dig sammen. Du er virkelig den type, som hellere vil dø end indrømme, at du tager fejl. Det skinner jo fuldstændig igennem, at du bare sviner for at gøre det nu. Det er så usagligt efterhånden - det bliver virkelig nødt til at stoppe :)

Ingen keeper havde taget den bold, det var bare et fantastisk mål. Der er jo intet af det, Navas gør, som berettiger til et 1-tal. Det er ualmindelig svært at tage din karaktergivning seriøst.

Folk har stirret sig blinde på De Gea. Navas har de sidste to år spilet på samme niveau som De Gea. Han havde et lille formdyk i efteråret som han overvandt. Han har en kæmpe andel i vores mesterskab i Ligaen. Jeg synes vi skal beholde Navas. Madrid har et vinderhold, nu handler det om kontinuitet.

Tænk sig, at en faxmaskine har kostet DDG 2 CHL-titler :P Hvor må han ærgre sig over teknologien :P

Jeg er splittet. DDG kunne blive fremtiden, men Navas er altså også god. Men Navas' alder taler ham imod for de seriøse, og for de patetiske er det navnet, der taler imod Navas. Antag, at vi beholder Navas i måske 3-5 år endnu. Hvem skulle vi hente til den tid? Der er DDG knap 30.

Selv HVIS man mener Navas skulle have reddet den, så var det altså et rigtig godt skud og lå der hvor ingen målmænd ønsker at bolden ender.
Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig nogen som helst give 1 for den præstation han leverede ALENE pga. et skud, hvor forsvaret sejlede.

At give Navas den absolut værste karakter og derefter forsøge at "argumentere" for det...!??
Det kan kun være troll fra Steen' side - jeg nægter at tro at det skulle forholde sig anderledes :-)

Hvorfor er det kun Navas som klandres for målet (jeg synes ikke at det var hans fejl) og ikke forsvaret? At tillade en så giftig angriber at vende og afslutte inde i feltet på trods af hans store klodsede facon, så har han altså også delvist skyld for afslutningen og dermed målet!