Asencio ude i 4 til 6 uger

Jeg siger ikke at man skal gøre det med f.eks. Vinicius eller andre udefrakommende.

Eller at man skal gøre det som en form for straf.

Selvfølgelig har man en fordel i at behandle spillere ordentligt, så andre har lyst til at komme til. Det er bare god pr.

Men vi snakker om en fra egen avl, der kortvarigt skulle have chancen. Og så af-registrerer man ham igen - og så kan han vælge om han vil køre videre på Castilla som de seneste 20 år eller om han vil sælges.

Hvor fanden er det amoralske i det?

(Nu har jeg så de seneste dage lært, at der findes A- og B-registreringer. Men i princippet kan jeg stadig intet galt se i det)

Moralsk eller ej, Asencio har været en af vores absolut mest stabile forsvarsspillere de seneste 18 måneder, det er helt hen i vejret at ville skubbe ham ud af klubben, især når man allerede har hentet 3 forstærkninger til bagkæden OG set ud fra det lys at Militao nok kun spiller max 1/2 season (og det er gavmildt), og Rudiger i seneste season kæmpede med en del småskader.

Fint nok at man gerne vil hente flere midterforsvarer, men pt har man ikke hentet nogen, og jeg køber på ingen måde at det skulle være fordi Asencio er i klubben. Hvis man virkelig gerne ville forstærke forsvaret til næste season, så sendte man enten Mendy eller Militao ud af klubben, da deres respektive skader kan gøre dem stort set ubrugelige de kommende 6-12 måneder.

Asencio er præcis den type reserve spiller vi har brug for i klubben, imo åndsvagt at skille sig af med ham, med mindre man kan hente en absolut top forsvars spiller (som er tilset Rudigers rolle efter 12 måneder).

​Jeg giver op.

Hvis du ikke selv kan se det uetiske så kan jeg som sagt ikke belære dig på 2 minutter på nettet. Og slet ikke når du er konfliktsøgende.

Du kan tage mine ord for gode vare eller vi kan komme videre i teksten og så må du fortsat undre dig over hvorfor du er uenig med Real Madrid, fodboldens love og 95 % af alle mennesker.

Alt det her pjat med at bringe opdragelse og skolegang ind i det, synes jeg faktisk er uetisk i en debat. Det er underligt at bringe op. 

Om man decideret skulle smide Asencio ned på 2. holdet ved jeg nu ikke. Jeg synes heller ikke, at det skal bruges som en straf aktion (med mindre nogen sætter sig langt over klubbens interne regler). 

Men jeg vil rigtig gerne høre hvad folk synes man så skal gøre, hvis vi står i en situation, hvor vi faktisk er enige med spillere som Bastoni, Rodri og Diomande men vi ganske enkelt ikke kan komme af med dødvande som Camavinga, Mendy og Asencio (som jeg er ked af man ikke satser på) for at tage nogle eksempler. Jeg har ikke lige talt mig frem til, hvor vi ligger hende på antallet, men jeg håber I vil følge eksemplet. 

Du har altså tre spillere som får at vide, at de ikke bliver satset på og de kommer faktisk ikke rigtig til at spille. De ved også, at man helst ser, at de smutter fordi der ikke er plads til at registrere flere. Det betyder, at deres motivation næsten 100% sikkert ligger på et meget lille sted og det næsten ikke undgå at påvirke træningsindsats og intensiteten samt den indstilling man har når man kommer til kampene. Skal spillere som Diomande, Bastoni eller Rodri så have at vide, at der desværre ikke er plads fordi nuværende spillere nægter at blive udlejet eller solgt? 
Eller skulle man tage den logiske konsekvens og sige, at "du kommer ikke til at spille uanset hvad for du er alt for langt fra holdet. Derfor er det ligegyldigt om du er registreret eller ej" og så registrere Rodri i stedet? 

Jeg synes nogle gange det bliver tyndt at høre på "sådan gør vi ikke her" og "det synes jeg er uetisk og derfor synes 95% af alle andre det også". Man behøver ikke behandle spillere dårligt, sætte dem til at træne for sig selv eller på 2. holdet fordi de ikke er registreret til La Liga pga pladsmangel. Der er ingen som har krav på at spille minutter i La Liga hvis du enten ikke er god nok eller hvis træneren ikke ser noget perspektiv i dig. Der er vel INGEN forskel på ikke at blive registreret og ikke at få et eneste minut fordi andre bliver valgt. Den eneste forskel er vel i så fald, at det er ret transparent fra start. 

Jeg vil i hvert fald sige, at hvis træneren dømmer en spiller helt ude og har 4-5 muligheder før dig, så tror jeg ikke at vi får meget ud af at registrere den pågældende spiller. 

Nu tror jeg ikke, at det forholder sig sådan med hverken Asencio eller Camavinga for at tage eksempler, så det er mere for princippets skyld. Skal vi virkelig sige nej til en billig Rodri fordi vi vil registrere Asencio, så han kan spille 0 minutter? 

​Jeg synes det i nogle få tilfælde godt kan være rigtig dårlige stil ikke at registrere spillere (klub legender), men i de her tilfælde synes jeg det helt fint ikke at gøre, hvis de simpelthen bare ikke er blandt de 25 bedste spillere. Asencio og Camavinga har simpelthen bare været for dårlige denne sæson (husk nu lige hvordan Asencio startede sæsonen), og Mendy er jo bare konstant skadet. Hvis man vil erstatte dem med bedre spillere udefra, er der ikke noget uetisk i det. Det hård konkurrence i en af verdens bedste klubber. Men de skal have lov til at træne med førsteholdet alligevel og have adgang til alle de samme faciliteter osv. Så længe de er professionelle omkring det selvfølgelig.

Lars1991 post=198744 skrev: ​Jeg synes det i nogle få tilfælde godt kan være rigtig dårlige stil ikke at registrere spillere (klub legender), men i de her tilfælde synes jeg det helt fint ikke at gøre, hvis de simpelthen bare ikke er blandt de 25 bedste spillere. Asencio og Camavinga har simpelthen bare været for dårlige denne sæson (husk nu lige hvordan Asencio startede sæsonen), og Mendy er jo bare konstant skadet. Hvis man vil erstatte dem med bedre spillere udefra, er der ikke noget uetisk i det. Det hård konkurrence i en af verdens bedste klubber. Men de skal have lov til at træne med førsteholdet alligevel og have adgang til alle de samme faciliteter osv. Så længe de er professionelle omkring det selvfølgelig.

​Fucking thank you.

Estadio Santiago Bernabéu post=198740 skrev: ​Jeg giver op.

Hvis du ikke selv kan se det uetiske så kan jeg som sagt ikke belære dig på 2 minutter på nettet. Og slet ikke når du er konfliktsøgende.

Du kan tage mine ord for gode vare eller vi kan komme videre i teksten og så må du fortsat undre dig over hvorfor du er uenig med Real Madrid, fodboldens love og 95 % af alle mennesker.

​Klasissk argument når man ingen argumenter har: "Alle er enige med mig".

Det er de så ikke. Hurtig data fra denne tråd viser det modsatte.

Og du har stadig ikke argumenteret for hvorfor det er uetisk at degradere en spiller. 

Som sagt så gav jeg op fordi du manglet et helt livs undervisning/opdragelse hvis du ikke kan se det uetiske. Jeg har ikke en chance for at forklare det.

Men du har nemt nok ved at skrive at det er ‘Pinligt over alle grænser’ at PSG betalte Mbappé en sign on fee.

Det er præcis lige så udefineret et begreb. Det er noget man skal lære over tid. Altså hvorfor det er pinligt.

Så måske det hjælper at se sådan på det.

Nej, jeg kan sagtens forklare HVORFOR det er pinligt at PSG betalte Mbappé en sign-on fee.

Så det er ikke det samme overhovedet :D

Der findes i øvrigt, som bekendt, tre forskellige former for etik.

Du kunne jo starte med at forklare hvilken etisk-retning du bruger på mit argument omkring Asencio - i stedet for at nedgøre min uddannelse eller mangel på samme ;)

​Du er et meget firkantet og konfliktsøgende menneske. Og jeg gav op for længst. Det er totalt uden for min rækkevidde. Forsøg at sætte dig i Asencios sted.

At sætte mig i Asencios sted? Nu er vi ude i sympati eller empati.

Men hvori ligger det uetiske i at nedgradere en spiller?