Truppen imod Atlético Madrid, LaLiga, 7. spillerunde

​Tragisk at en mand med så nydeligt et overskæg har så lidt autoritet. 

Dem som sidder og argumenterer for, at dommeren ikke dømmer til atleticos fordel... lol...

Raul7-2880 post=201213 skrev:

schreiber77 post=201206 skrev:

Raul7-2880 post=201203 skrev: ​Helt fair at der ikke bliver givet rødt kort.

​Hvorfor? Skal en stempling på knæet ikke give rødt? 

​Se situationen igen :-) 

​Jeg har set alle de gange de har vist den. Jeg synes stadig en stempling er rødt kort. 
Jeg er med på hans fod ikke er løftet op på knæet fordi Bellingham ligger ned, men det er stadig en stempling på knæet. I. I verden skal han have styr på sine knopper, uanset hvor hans støvler er.
​​​

Nøj hvor er det røvsygt. Hele vejen igennem. Ucharmerende på alle måde. Det man kalder lortefodbold.

​

​Har vi noget der ligner en plan for kampen, meget virker tilfældigt, og tit står spillerne også og varmer bolden fordi de simpelthen ikke ved hvad de skal. Generelt ser holdet også ret tungt ud. 

​Langt værre tackling af Lee Kang-in til gengæld. At den ikke bliver kigget igennem er mig en gåde. 
I forhold til Romeros tackling vil jeg sige, at man sagtens kan argumentere for begge dele. Men det er ikke "lol", at man har den holdning, at gult var fint. Man skal være ret farvet, hvis man mener, at det var et klokkeklart rødt kort. Fair nok hvis man synes den er tættere på rød en gult, men alle bør kunne se, at den selvfølgelig er på grænsen, og derfor kan gult også forsvares. Jeg synes stadig gult er korrekt i den situation. 

AmorMadrid post=201214 skrev: ​Det ender jo ud til vores fordel, Bellingham får korrekt fjernet sit gule kort, og det bliver i stedet givet til Romero. Han stempler ham på knæet/låret, og det ser voldsomt ud, men Bellinghams knæ er jo også på græsset i situationen. Højere er Romeros fod trods alt heller ikke. Synes det er perfekt løst af var og dommeren. 

​Så en stempling er ok, hvis spilleren ligger ned?
Jeg kan altså stemple en modspiller i ansigtet, eller ødelægge hans knæ fordi han ligger ned?
Jeg kender tydeligvis ikke tolkningen af fodbold loven, der bliver benyttet i det tilfælde... 

Hvad er det en midtbane med slagsbrødrene Tchouameni og Valverde giver?
Vi kan alle sammen nævne hvad det ikke giver - men hvad er argumentet FOR?
Det er jo ikke engang fordi vi så står sindssygt godt foran eget felt og lukker alt af. For det gør vi ikke. Valverde dækker heller ikke særlig godt op. Hvad er det de to sammen giver os?

Og så oppe foran....Jesus. To venstrekanter der løber i vejen for hinanden - krydret med Bellingham der også løber lidt i vejen og tonser rundt. Det er på ingen måde organiseret elelr gennemtænkt.

Og vores bedste playmaker ligger og skal først trække ind fra udgangspunktet til højre, før han kan deltage i spillet.

Idiotisk sammensat trup. Ingen køer slagtet.

Hvorfor er en stempling på anklen ikke noget der skal kigges igennem? Og kun 2 gule kort til Atletico?

Jeg synes egentlig dommeren virker mere inkompetent end biased - men med det sagt, så havde Atletico minimum fået 1 rødt på nuværende tidspunkt, hvis det var Barca de stod over for. Det havde VAR sørget for.

Ingen slipper afsted med den slags stemplinger på Barca.

schreiber77 post=201221 skrev:

Raul7-2880 post=201213 skrev:

schreiber77 post=201206 skrev:

Raul7-2880 post=201203 skrev: ​Helt fair at der ikke bliver givet rødt kort.

​Hvorfor? Skal en stempling på knæet ikke give rødt? 

​Se situationen igen :-) 

​Jeg har set alle de gange de har vist den. Jeg synes stadig en stempling er rødt kort. 
Jeg er med på hans fod ikke er løftet op på knæet fordi Bellingham ligger ned, men det er stadig en stempling på knæet. I. I verden skal han have styr på sine knopper, uanset hvor hans støvler er.
​​​

Men sådan er reglerne ikke. At have knopperne på modstanderen er altså ikke et automatisk rødt kort. Jeg synes Lees forseelse på Valverde var værre tbh.
​

Lars1991 post=201229 skrev:

schreiber77 post=201221 skrev:

Raul7-2880 post=201213 skrev:

schreiber77 post=201206 skrev:

Raul7-2880 post=201203 skrev: ​Helt fair at der ikke bliver givet rødt kort.

​Hvorfor? Skal en stempling på knæet ikke give rødt? 

​Se situationen igen :-) 

​Jeg har set alle de gange de har vist den. Jeg synes stadig en stempling er rødt kort. 
Jeg er med på hans fod ikke er løftet op på knæet fordi Bellingham ligger ned, men det er stadig en stempling på knæet. I. I verden skal han have styr på sine knopper, uanset hvor hans støvler er.
​​​

Men sådan er reglerne ikke. At have knopperne på modstanderen er altså ikke et automatisk rødt kort. Jeg synes Lees forseelse på Valverde var værre tbh.
​

​De var begge til direkte rødt...