hvad er jeres holdning

Jeg har det helt fint med det, fordi som det fremgår tydeligt, er det kun i Mellemøsten at korset vil blive fjernet. – Og taget i betragtning af den historiske udvikling samt at Mellemøsten er underudviklet, er det ingen overraskelse.

Real Madrid skal maksimere sit indtægtsgrundlag, og i dette tilfælde skal vi ind i en primitiv region hvor demokrati, menneskerettigheder og verdslighed har svære vilkår, og endvidere er det en region hvor de få rige olie-landes kilde til rigdommen udelukkende kommer af olien snare end af dygtigt samfundsudvikling med vægt på rationalitet og verdslighed, og af den grund er det ikke spor mærkeligt af at befolkningen bliver skræmt af korset.

Real Madrid er ikke en kristent organisation med en specifik kristent agenda, og man kan spørge sig selv om man vitterligt er en ægte fan af klubben hvis man bliver stødt af noget så naturligt spansk(europæisk?) eller ”Real Madrid’sk” som et kors? – tilsyneladende nej, og det er mig også inderligt ligegyldigt så længe deres olie valuta havner hos os end fx Barcelona.

Og for resten er det en gammel nyhed, da emnet har været oppe i omløbet for nogle få år siden.

Kasillas skrev: Jeg har det helt fint med det, fordi som det fremgår tydeligt, er det kun i Mellemøsten at korset vil blive fjernet. – Og taget i betragtning af den historiske udvikling samt at Mellemøsten er underudviklet, er det ingen overraskelse.

Real Madrid skal maksimere sit indtægtsgrundlag, og i dette tilfælde skal vi ind i en primitiv region hvor demokrati, menneskerettigheder og verdslighed har svære vilkår, og endvidere er det en region hvor de få rige olie-landes kilde til rigdommen udelukkende kommer af olien snare end af dygtigt samfundsudvikling med vægt på rationalitet og verdslighed, og af den grund er det ikke spor mærkeligt af at befolkningen bliver skræmt af korset.

Real Madrid er ikke en kristent organisation med en specifik kristent agenda, og man kan spørge sig selv om man vitterligt er en ægte fan af klubben hvis man bliver stødt af noget så naturligt spansk(europæisk?) eller ”Real Madrid’sk” som et kors? – tilsyneladende nej, og det er mig også inderligt ligegyldigt så længe deres olie valuta havner hos os end fx Barcelona.

Og for resten er det en gammel nyhed, da emnet har været oppe i omløbet for nogle få år siden.

Er problemet ikke hvad det næste bliver når en olie sheikh smider en pose penge på bordet? Det er jo et signal om at vi kan købes, selvom vi er verdens rigeste klub. Bernabeu får også nyt navn nu.

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Et af klubbens helt grundlæggende principper er at den ikke kan købes, men derfor skal den jo tjene nogle penge alligevel. Penge er lig med sportslig succes, sådan er det bare i international fodbold, det har de seneste mange år bevist. Man skal ikke være nervøs for at der kommer en rigmand og køber klubben, for det kan ikke lade sig gøre. At indskyde kapital mod en grad af indflydelse er en helt grundlæggende praksis i erhvervslivet uanset branche, også i fodbold.

Jeg synes blot vi skal glæde os over at virksomheder er villige til at indskyde enorm kapital mod en meget begrænset indflydelse, det er et stort privilegium at have som virksomhed.

I praksis er det jo en bagatel at stadionnavnet får indskudt et sponsornavn, det vil i folkemunde altid være kendt som Bernabeu, og navnet Santiago Bernabeu vil sandsynligvis stadig indgå. Jeg kan virkelig ikke se problemet.

Benficas stadion er også indrettet som en kæmpe Coca-Cola og Sagres reklame, men firmaerne og klubbens farver er de samme, så fansene er jo ligeglade med det, og klubben får en masse penge i kassen.

Dios skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Intet DF mere, lover ;)
Ja respekt for hinanden. Hvorfor jeg undrer mig over, at de ikke har respekt for vores logo, når vi bliver bedt om at have respekt over for deres religion (f.eks JP krisen) Men nok om det.. så snart emnet bliver drejet ind på religion ender det som regel aldrig godt ;)

Raul-rik skrev:

Dios skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Intet DF mere, lover ;)
Ja respekt for hinanden. Hvorfor jeg undrer mig over, at de ikke har respekt for vores logo, når vi bliver bedt om at have respekt over for deres religion (f.eks JP krisen) Men nok om det.. så snart emnet bliver drejet ind på religion ender det som regel aldrig godt ;)

Hvor ser du det respektløse henne i og med at de har et krav om at det kristne logo skal fjernes hvis de gerne vil indgå en aftale med dem? Det er jo en take it or leave it, absolut intet respektløst over det, og når du så sammenligner det med JP krisen så giver det ikke nogen som helst mening, for det JP gjorde var netop respektløst.

Sahinovic skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Intet DF mere, lover ;)
Ja respekt for hinanden. Hvorfor jeg undrer mig over, at de ikke har respekt for vores logo, når vi bliver bedt om at have respekt over for deres religion (f.eks JP krisen) Men nok om det.. så snart emnet bliver drejet ind på religion ender det som regel aldrig godt ;)

Hvor ser du det respektløse henne i og med at de har et krav om at det kristne logo skal fjernes hvis de gerne vil indgå en aftale med dem? Det er jo en take it or leave it, absolut intet respektløst over det, og når du så sammenligner det med JP krisen så giver det ikke nogen som helst mening, for det JP gjorde var netop respektløst.

Jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre, Sahinovic!!

Det er mig en gåde, hvordan folk ikke kan forstå, at de lande, der beder RM om at fjerne logoet betaler RM mange penge for det. Betaler man for en ydelse, har man ret til at bestemme. Hvis vi ikke bryder os ikke om vilkårene, er der ingen der tvinger os til at indgå en aftale Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor den hamre mod de betalende lande.

At man laver en sammenligning med de respektløse tegninger, hvor formålet var, ifølge JP, at spotte og håne muslimerne, er jo tegn på total uvidenhed.

Spændende debat.

Jeg er, som en mange herinde, ikke påvirket af korset i logoet. Har først opdaget det i forbindelse med dette emne.
Jeg hæfter mig ved, at vi som klub maksimerer indtægterne hvor det er muligt, og så synes jeg da det er stort af klubben på mange måder, at vise fleksibilitet overfor en så stor sponsor - det er jo ikke gratis!
Udviklingen igennem de seneste par år peger netop på, at de arabiske lande på godt og ondt bliver langt mere involveret i europæisk fodbold. Den har Perez og klubben læst for længst og selvfølgelig skal en klub som Real Madrid forsøge at udnytte disse nye interessenter på markedet bedst muligt, som alle andre klubber.

Ser frem til at læse videre på denne tråd i morgen ovenpå dagens julefrokost, så hold en sober tone gutter. Bryder mig ikke om differentiering grundet religion, så lad os alle være venner :-)

ElMadrid skrev:

Sahinovic skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Intet DF mere, lover ;)
Ja respekt for hinanden. Hvorfor jeg undrer mig over, at de ikke har respekt for vores logo, når vi bliver bedt om at have respekt over for deres religion (f.eks JP krisen) Men nok om det.. så snart emnet bliver drejet ind på religion ender det som regel aldrig godt ;)

Hvor ser du det respektløse henne i og med at de har et krav om at det kristne logo skal fjernes hvis de gerne vil indgå en aftale med dem? Det er jo en take it or leave it, absolut intet respektløst over det, og når du så sammenligner det med JP krisen så giver det ikke nogen som helst mening, for det JP gjorde var netop respektløst.

Jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre, Sahinovic!!

Det er mig en gåde, hvordan folk ikke kan forstå, at de lande, der beder RM om at fjerne logoet betaler RM mange penge for det. Betaler man for en ydelse, har man ret til at bestemme. Hvis vi ikke bryder os ikke om vilkårene, er der ingen der tvinger os til at indgå en aftale Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor den hamre mod de betalende lande.

At man laver en sammenligning med de respektløse tegninger, hvor formålet var, ifølge JP, at spotte og håne muslimerne, er jo tegn på total uvidenhed.

Det er netop pointen? Klubben sælger ud. Vi er ikke enige i at ledelsen har indgået aftalen, det er det den hele debatten drejer sig om. Bliver det næste at Maos ansigt skal bære kongekronen på vores merchandise i Kina fordi et kinesisk firma kommer med en pose penge? Det er jo hele strategien den er gal med. Perez er forretningsmand. Vi mangler folk med forstand på marketing i det 21. århundrede. Man kunne starte med at investere i et HD kamera til YouTube kanalen, det burde der vist være plads til i budgettet. Så også gerne at man fik nogle fornuftige trøjesponsorater i stand. Det kan ikke passe at en klub som United er dobbelt så meget værd som Real Madrid.

AvatarEyes skrev:

ElMadrid skrev:

Sahinovic skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev:

Raul-rik skrev:

Dios skrev: Og her gik jeg og troede jeg vidste det meste om Real Madrid, men aldrig har jeg opdaget det kors på logoet før haha :D Ellers kører det da meget godt hehe.

Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt, men for mig betyder det intet, da jeg først og fremmest aldrig har lagt mærke til det, og for det andet, så kunne jeg ikke være mere ligeglad med religion.

Aller helst, så havde jeg da undgået al samarbejde med udenlandske investorer, for at kunne betale for stadionet og hvad der nu er tale om.

"Jeg kan egentlig godt forstå de ikke vil have korset, og det samme havde vel været, hvis det var omvendt" ... ja Dios, det er jo her mine rasicme-klokker begynder at ringe. For hvis en arabisk klub kom til Europa og vi bad dem fjerne deres muslimske "kendetegn" på klublogoet... var vi så ikke smålige og DF'er? Så er det ikke araberne, der er intolerante her?

Næ det syntes jeg egentlig ikke. Der skal være plads til alle, og det syntes jeg egentlig også Real Madrid viser i dette tilfælde. Man er jo ikke racist, fordi man ikke er tilhænger af et symbol, eller hvad det nu skulle være. Det hele handler om respekt for hinanden. Og så er det sidste gang du blander DF ind i mit indlæg haha :D

Intet DF mere, lover ;)
Ja respekt for hinanden. Hvorfor jeg undrer mig over, at de ikke har respekt for vores logo, når vi bliver bedt om at have respekt over for deres religion (f.eks JP krisen) Men nok om det.. så snart emnet bliver drejet ind på religion ender det som regel aldrig godt ;)

Hvor ser du det respektløse henne i og med at de har et krav om at det kristne logo skal fjernes hvis de gerne vil indgå en aftale med dem? Det er jo en take it or leave it, absolut intet respektløst over det, og når du så sammenligner det med JP krisen så giver det ikke nogen som helst mening, for det JP gjorde var netop respektløst.

Jeg kunne næsten ikke have sagt det bedre, Sahinovic!!

Det er mig en gåde, hvordan folk ikke kan forstå, at de lande, der beder RM om at fjerne logoet betaler RM mange penge for det. Betaler man for en ydelse, har man ret til at bestemme. Hvis vi ikke bryder os ikke om vilkårene, er der ingen der tvinger os til at indgå en aftale Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor den hamre mod de betalende lande.

At man laver en sammenligning med de respektløse tegninger, hvor formålet var, ifølge JP, at spotte og håne muslimerne, er jo tegn på total uvidenhed.

Det er netop pointen? Klubben sælger ud. Vi er ikke enige i at ledelsen har indgået aftalen, det er det den hele debatten drejer sig om. Bliver det næste at Maos ansigt skal bære kongekronen på vores merchandise i Kina fordi et kinesisk firma kommer med en pose penge? Det er jo hele strategien den er gal med. Perez er forretningsmand.

Jeg kan godt følge dig en smule hen af vejen. Men har du hørt om ordet forandring? :-) Frygten er forandrings værste fjende (deraf spørgsmålet: hvad bliver det næste?) Man kaster sig over et skrækscenarie og maler fanden på væggen! RM er nødt til at følge med forandringen, hvis de skal tjene mange penge.

En ting er at lave propaganda for en kinesisk diktator, noget andet er, at vise lidt respekt og forståelse, når man får en ordentlig pose penge og når man er på "udebane".

AvatarEyes skrev: Vi mangler folk med forstand på marketing i det 21. århundrede. Man kunne starte med at investere i et HD kamera til YouTube kanalen, det burde der vist være plads til i budgettet. Så også gerne at man fik nogle fornuftige trøjesponsorater i stand. Det kan ikke passe at en klub som United er dobbelt så meget værd som Real Madrid.

Jeg er ateist og absolut modstander af al religiøs indblanden i det offentlige rum (bare lige for at slå fast at jeg ikke er én eller anden korsridder med en religiøs agenda - har desuden et Bad Religion-logo tatoveret på min arm og stemmer Enhedslisten, så heller ingen politisk antimuslimsk agenda), meeeeeen ka ik fordrage at man finder på at forsvare at nogle lande ik engang har tolerance nok til at der indgår et kors i et klublogo. Altså har man virkelig et problem rent idealistisk med et logo, så har man vel også et problem med selve institutionen bag logoet og burde vel slet ik sponsere den - eller hvad. Seriøst, sådan noget religiøst hykleri og nonsens er simpelthen kun til at få lange boller af. Men det overrasker ingenlunde, da religionsfrihed jo ik ligefrem er noget der præger den region. Og lad nu være med at forsøge at trække et eller andet brugt racismekort for jeg er freakin ligeglad om det er den ene eller den anden religion der prøver at pådutte os andre sådan noget, men hvor er det dog bare mangel på rummelighed, tolerance og accept - sku vi andre også brokke os over at der bæres religiøse symboler på gaden nu hvor det er vores samfund der betaler (for at sidestille det med det sponsorat som nogle åbenbart bruger til at retfærdiggøre det tåbelige krav om at fjerne korset fra logoet).

Nå, lad os for søren ik starte en diskussion på det her forum om religiøs nonsens, men min tanke omkring dette er i hvert fald at det hører til det mest idiotiske jeg nogensinde har hørt om ifm Real Madrid - og det overrasker mig ik at religion har en finger med i spillet.

Prøv at kigge på logoet oppe i banneret i på denne side :P