Champions League

Storken:

Det er så forkert, som noget overhovedet kan være. :D

Vi kan alle se, at Casillas ikke er i form i øjeblikket, men Casillas har uden tvivl det største talent som målmand i verden. Hans smidighed og reflekser er helt outstanding.

Tidligere havde Real Madrid et sejlende forsvar og her var Casillas lig med Real Madrids forsvar. Det var faktisk her han var aller bedst. Han er dog ikke målmanden der lever på sin ro, så når der kun kommer 2 chancer i en kamp, så er han ikke altid helt klar. Derfor er det helt forkert det du siger.

En målmand som Petr Cech passer til gengæld langt bedre til det du beskriver Casillas som. Han er en stor målmand som udviser ro og sikkerhed, men hvis han ikke gør det, så sejler både forsvar og målmand.

Casillas er desuden klart den bedste målmand i verden og det er vel kun Barca fans der stadig prøver at modsige det. Spændende at se, hvilken analyse du vil lave på jeres målmand, for han er da om nogen en ordinær målmand, som har fået lov til at spille for Barca, fordi han netop er fra La Masia. Heldigt for ham.

@lavivareal & michaelk94

I er uden tvivl glade for Casillas og det er forståeligt nok. Han er blandt de bedste i verden. Jeg har dog lige to hurtige spørgsmål:
Spiller Casillas godt for tiden?
Hvad er forskellen på Casillas i denne sæson ift. tidligere?

Min pointe er, at hvis Casillas spiller dårligt for tiden og årsagen er manglende selvtillid, så er selvtillid en stor del af hans evner på stregen. Det giver sig til udtryk i bundniveauet, der måske ikke er på højde med f.eks. Buffons.

Jeg ved ikke hvorfor, at I har et behov for at trække Valdes ind i diskussionen, men det bedste forsvar er et angreb som man siger... ;-)

Valdes helt store mangel er udstråling, hvilket er en egenskab Casillas besidder. Casillas' "jeg er uovervindelig"-attitude giver et indtryk af, at han klart overgår Valdes, men statistisk er dette ikke tilfældet. Nogle stats man aldrig hører om de to målmænd:
La Liga 09/10
Casillas redningsprocent 77% - Valdes redningsprocent 79%

La Liga 10/11
Casillas redningsprocent 72% - Valdes redningsprocent 80%

La Liga 11/12 (til og med spillerunde 21):
Casillas redningsprocent 70% - Valdes redningsprocent 77%

Jeg medgiver gerne, at Casillas er en bedre målmand end Valdes, men Valdes er ikke så dårlig som I gør ham til. Stats fortæller ikke alt, men de lyver heller ikke.

God kamp på søndag og må det bedste hold vinde.

Mvh
Anders

Storken.

Det er da nogle flotte statestikker du har fået fat i, men hvad skal man dog bruge dem til? Forskellen på Valdes og Casillas er enorm, dog ikke for tiden, men det er også første sæson i 10 han har lavet så mange drops som det er tilfældet nu.
Det er netop de enorme drops Valdes er kendt for. En fandens ustabil målmand, som laver en fantastisk redning den ene gang, og flopper fælt den anden gang. Så længe det ikke bliver ændret, så er Valdes ikke i top 5 over verdens bedste målmænd. Har han aldrig nogensinde været, og kommer han nok heller aldrig til.

En målmand skal være en sikker skanse for et tophold, og han skal være der de få gange han bliver testet i løbet af en kamp, og der kan man aldrig rigtig stole på ham.

#98: NK7CR7.

My bad. Der skulle have stået sæsonens mål :). Umarkeret eller ej, så kræver det en vis form for balance, kvalitet, mod og timing. Noget som alt sammen sad lige i skabet. I øvrigt vil jeg lige minde dig om Falcao også stod umarkeret, men det er vidst ikke noget som trækker ned.
Og ja Falcao's mål er klart stor favorit til årets mål IMO. Jeg mente dog sæsonens mål :).

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

@Dios

Den bedste målmand er ikke ham der laver de spektakulære redninger eller ham der aldrig laver et drop. Den bedste målmand er ham der redder flest bolde.

Det er netop det redningsprocent giver udtryk for. Når alt kommer til alt handler det nemlig om hvem der lukker færrest mål ind.

Jeg har endda lidt flere interessante statistikker til alle jer Valdes skeptikere:

Totalt for La Liga (til og med februar 2012)
Casillas 441 kampe - Valdes 316 kampe
Caillas 457 indkasserede mål - Valdes 253 indkasserede mål
Casillas 1,03 mål indkasseret per kamp - Valdes 0,8 mål indkasseret per kamp
Casillas 140 clean sheets - Valdes 150 clean sheets
Casillas redningsprocent 76% - Valdes redningsprocent 77%


Totalt for Champions League (til og med februar 2012)
Casillas 116 kampe - Valdes 83 kampe
Caillas 138 indkasserede mål - Valdes 63 indkasserede mål
Casillas 1,2 mål indkasseret per kamp - Valdes 0,76 mål indkasseret per kamp
Casillas 37 clean sheets - Valdes 38 clean sheets
Casillas redningsprocent 72% - Valdes redningsprocent 77%

Jeg gentager lige for god ordens skyld. Casillas er den bedre af de to målmand, men Valdes er bedre end i gør ham til.

God kamp på søndag

Mvh
Anders

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

#104: Storken.

Så du mener Valdes har været en bedre målmand end Casillas de sidste 4 år? Den bedste målmand er jo ham som redder flest bolde, og lader færrest bolde gå ind. Du siger det jo selv tilsidst. Casillas er en bedre målmand, så hvorfor forsvarer Valdes med statestikker når du ikke engang selv er enig med dem? Det er jo patetisk og dumt.

Ærlig talt, så vil jeg skide på de statestikker. For når regnskabet skal gøres op, så er Casillas blevet kåret til verdens bedste målmand de seneste 4 år. Selvom han har lukket klart flere mål ind end Valdes. Er fast målmand på verdens bedste landshold, og Valdes kommer på en beskeden 3. Plads.
Valdes er nemlig så dårlig vi gør ham til.

Du er typen som elsker statestikker, og jeg synes Linding satte det i fantastisk perspektiv for dig. En god målmand er en målmand man altid kan regne med, og er det tilfældet hos Valdes? De sidste 2 El Classico har Valdes været direkte skyld i Barca tabte samlet. Og jeg kunne virkelig blive ved.

Jamen de statistikker kan så ikke rigtig bruges til noget, og jo de lyver. De siger nemlig intet om hvem der er den bedste fodboldspiller. Lidt ligesom når Ronaldo scorer flere mål end Messi som han gjorde for to år siden og som han har gjort i denne sæson, så betyder det ikke nødvendigvis at han er en bedre fodboldspiller end Messi.

Valdes har haft en større redningsprocent MÅSKE fordi at Barcelonas forsvar har været bedre end Real Madrids. Der er sikkert også andre forklaringer, men det var lige off the top of my head. Statistik kan kun bruges til noget, hvis man forholder sig kritisk.

@Dios

&quot;En god målmand er en målmand man altid kan regne med, og er det tilfældet hos Valdes? De sidste 2 El Classico har Valdes været direkte skyld i Barca tabte samlet. Og jeg kunne virkelig blive ved.&quot;

Casillas bærer unægtelig en stor del af ansvaret for, at Real Madrid er 8 point efter Barca i ligaen. Er han derved per definition ikke nogen god målmand, da man absolut ikke har kunne regne med ham i denne sæson?

Casillas har været Spaniens bedste målmand igennem tiderne, men det gør jo ikke Valdes dårligere. Han er en glimrende målmand, der bare aldrig bliver den bedste.

Dios, det er umuligt at diskutere med dig, da du ser alt som værende sort eller hvidt. Det ville hjælpe, hvis du fik lidt nuancer i dit perspektiv.

Diskussionen er slut for mit vedkommende.

Jeg nævnte ikke valdes, men din argumentation siger at casillas uden selvtillid var ordinær, så vil jeg sige at ud fra din argumentation så er messi ordinær, eller besidder de begge talenter som gør at de ikke er det uafhængig af selvtillid?

Jeg har på ingen måde udtalt mig om valdes, men blot konstateret at din argumentation ikke holder vand. Ud fra den er alle spillere i princippet ordinær så uden selvtillid? Storken nogle gange skriver du nogle ting som ganske enkelt er tåbeligt, det kunne være rart at du måske også havde lidt selverkendelse over for dette, istedet for stædigt at holde fast.

Storken

Du god til at finde stats. Kan du så ikke finde hvor mange friløber og straffespark de hver har reddet?

Og kan du ikke finde ud af hvor mange redninger de har lavet i alt ud af hvor mange skud. For jeg synes der er forskel på at redde 7.000 ud ad 10.000 bolde end 700 ud af 1.000.

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

@lavivareal

Det var måske lidt hårdt at kalde Casillas uden selvtillid for ordinær. Jeg er dog af den mening, at han er langt mere afhængig af sin selvtillid end andre keepere. Han er i udstrakt grad en psykisk keeper. Casillas helt store styrker er selvtillid, attitude og det ry han har skabt sig. De psykiske aspekter er dog yderst skrøbelige, hvorfor man også ser dette formdyk.

I min bog er han egentlig ikke den fødte målmand. Han er kun 182 cm høj og fysisk virker han ikke intimiderende. Han er hverken god i luften, prægende med fødderne eller sikker på dødbolde. Modsat er en spiller som Neuer jo skabt til at være målmand, og efter min mening er han verdens bedste.

Og jeg gentager lige igen. Casillas er en dygtig målmand.


@ZizouMo
Statistik for straffespark:
Casillas 15 ud af 65 (22%)
Valdes 8 ud af 47 (17%)

Straffespark fra straffesparkskonkurrencer indgår ikke i tallene.

Kilde:
www.transfermarkt.de/en/victor-valdes/el...er/spieler_7589.html
www.transfermarkt.de/en/iker-casillas/el...er/spieler_3979.html

Jeg tvivler på, at der føres statistik på friløbere :)

Den statistiske usikkerhed er praktisk talt ens for 700 redninger ud af 1000 ift. 7.000 redninger ud af 10.000. Når der laves meningsmålinger ved folketingsvalg spørger analyseinstitutterne ikke mere end 1.000 tilfældige personer, da det reelt er repræsentativt for alle 5 mio.

Mvh
Anders

Syntes lige vi skal slappe af med at angribe Storken..

Vi alle ved at Casi har spillet virklig dårligt indtil nu..

dog ved vi os alle at han er verdens bedste målmand ( måske nogensinde )

Og grunden til at Valdez har bedre stats end Iker er primært fordi Barcas spillestil tvinger modtanderen til at sparke langt ude fra ( og knap så farlige angreb ) som f.eks. dem Iker for imod sig..

Jeg er ret sikker på at Valdez i Socidad vil være en OK målmand ik meget mere end det....

Storken

&quot;Den statistiske usikkerhed er praktisk talt ens for 700 redninger ud af 1000 ift. 7.000 redninger ud af 10.000. Når der laves meningsmålinger ved folketingsvalg spørger analyseinstitutterne ikke mere end 1.000 tilfældige personer, da det reelt er repræsentativt for alle 5 mio.&quot;

Nu var det såmænd ikke det jeg mente, selvom det kommer til at lyde sådan nu hvor jeg læser det :)

Statistisk vil 70 ud af 100 og 700 ud af 1000 være ens, men synes der forskel på de to tal. Jeg mener at det er større at man redder 700 ud af 1000 end 70 ud af 100. Det viser f. eks at man har holdt et højt niveau over længere tid.