Udlejet spillere/Mulige tilbagekøb

Hugol skrev:

Pelle skrev: Ja, selvfølgelig er de begyndt at betale for ham, det gør man også, når man køber et hus. Men huset skal jo sælges igen på et tidspunkt, og den indtægt, man får for huset til den tid, er ukendt. Derfor kan du ikke stemple købet af Vinicius som et tab - for du aner ikke hvad fremtiden bringer for ham i Real Madrid.

Det har du ret i selvf, men du går da virkelig ikke ud fra at Real Madrid kan få 45 for ham?!?!

Bortset fra det skal beløbet betales inden han ender i Madrid, hvorfor vi kan få en spiller som ikke engang er egnet måske når han lander!

Kan du godt selv høre, at du er ude, hvor du ikke kan bunde? Nøgleordet i din sætning er "måske". For du aner intet om, hvordan spilleren udvikler sig, og derfor er det komplet umuligt at afskrive ham som et tab. Synes det er ret åbenlyst.

Selvfølgelig kan vi ikke få 45 mio for ham, når han lander, men det er jo ikke meningen? Meningen er, at han skal ses som en investering, en usleben diamant, som man kan udvikle på. Og hvis Vinicius udvikler sig i den rigtige retning a lá Morata, kan vi også sagtens gøre dette køb til en god forretning.

Men ingen ved det, så lad være med at nævne det som et tab, for det er virkelig usagligt.

Kassow-Rossing skrev: Kom videre Hugol. Jeg har skrevet til dig på en pæn måde, at jeg ikke gider at bruge tid på dig. Det er som at diskutere med en evigt afvigende person. Uanset hvad jeg skriver, så drager du konklusioner, som ikke er relevant for samtaleemnet. Jeg beklager men jeg vil ikke bruge min tid på det.

Jeg føler ikke denne debat kan føre til noget godt for hjemmesiden og jeg tror ikke andre herinde gider at læse diskussionerne. Vi bidrager ikke med noget positivt lige nu. Slut på den samtale.

Fair nok. Så må jeg bede dig fremover ikke at udtale dig om ting du ikke kan gøre rede for. Det er lidt forkert at skrive at real madrid skaber overskud i ungdsomsafdelingen og du så ikke kan se inde for de sidste 5 år men i stedet giver mig et spredt overblik kun af indkomst inde for 13 år.

Pelle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev: Ja, selvfølgelig er de begyndt at betale for ham, det gør man også, når man køber et hus. Men huset skal jo sælges igen på et tidspunkt, og den indtægt, man får for huset til den tid, er ukendt. Derfor kan du ikke stemple købet af Vinicius som et tab - for du aner ikke hvad fremtiden bringer for ham i Real Madrid.

Det har du ret i selvf, men du går da virkelig ikke ud fra at Real Madrid kan få 45 for ham?!?!

Bortset fra det skal beløbet betales inden han ender i Madrid, hvorfor vi kan få en spiller som ikke engang er egnet måske når han lander!

Kan du godt selv høre, at du er ude, hvor du ikke kan bunde? Nøgleordet i din sætning er "måske". For du aner intet om, hvordan spilleren udvikler sig, og derfor er det komplet umuligt at afskrive ham som et tab. Synes det er ret åbenlyst.

Selvfølgelig kan vi ikke få 45 mio for ham, når han lander, men det er jo ikke meningen? Meningen er, at han skal ses som en investering, en usleben diamant, som man kan udvikle på. Og hvis Vinicius udvikler sig i den rigtige retning a lá Morata, kan vi også sagtens gøre dette køb til en god forretning.

Men ingen ved det, så lad være med at nævne det som et tab, for det er virkelig usagligt.

Jeg er da enig i at Junior sagtens kan tage mig med bukserne nede! Men ligesom Dario Gomez så er der en stærk overbevisning at vi ikke ser Junior spille i den hvide trøje og ender med at blive et økonomisk tab. Samme holdning jeg har om Ødegaard.

Men nu lå din kritik i hvorfor jeg lavede beregningen på Junior allerede nu! Og hertil svarede jeg dig at det er fordi vi betaler beløbet allerede og det skal jo betales inde for de næste 3 år. I og med det skal betales i rater må vi så regne med at Real Madrid har betalt 15 nu. Det er et ca beløb! Vi betaler faktisk det fulde beløb inden han træder til i klubben

Din kritik lå ikke i at jeg vurderede ham som et fejlkøb, så hvis du springer for et emne til et andet, så bliver det en meget svær og kedelig debat.

Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Hugol skrev:

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Ahh, så det er OK at kombinere faktuelle tal, som står sort på Hvidt, med din egen krystalkugle, fordi du ved, hvordan de forskellige spillere kommer til at performe og hvilken værdi de kommer til at repræsentere i fremtiden? Det er sgu alligevel det vildeste, jeg har hørt.

Pelle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Ahh, så det er OK at kombinere faktuelle tal, som står sort på Hvidt, med din egen krystalkugle, fordi du ved, hvordan de forskellige spillere kommer til at performe og hvilken værdi de kommer til at repræsentere i fremtiden? Det er sgu alligevel det vildeste, jeg har hørt.

Jeg har kunnet se en del spillere blive til noget før de kom i centrum. Bla Carvajal så jeg i en meget ung alder for Castilla og sagde at han vil blive en vigtig brik på 1 holdet. Flere har jeg set siden

Jeg stoler meget på mine evner til at spotte spillere eller vide om de har kvaliteterne

Hugol skrev:

Pelle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Ahh, så det er OK at kombinere faktuelle tal, som står sort på Hvidt, med din egen krystalkugle, fordi du ved, hvordan de forskellige spillere kommer til at performe og hvilken værdi de kommer til at repræsentere i fremtiden? Det er sgu alligevel det vildeste, jeg har hørt.

Jeg har kunnet se en del spillere blive til noget før de kom i centrum. Bla Carvajal så jeg i en meget ung alder for Castilla og sagde at han vil blive en vigtig brik på 1 holdet. Flere har jeg set siden

Jeg er 99% sikker på at du engang mente, at Casado skulle op på førsteholdet som back og sagtens kunne spille den fast. Den synes jeg er fin lige at få med. Jeg kommer ikke til at kigge 3-5 år tilbage herinde, så folk må selv finde hukommelsen frem, men den er god lige at få påpeget, nu hvor spåkuglen i den grad er blevet fundet frem :)

Brylle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Ahh, så det er OK at kombinere faktuelle tal, som står sort på Hvidt, med din egen krystalkugle, fordi du ved, hvordan de forskellige spillere kommer til at performe og hvilken værdi de kommer til at repræsentere i fremtiden? Det er sgu alligevel det vildeste, jeg har hørt.

Jeg har kunnet se en del spillere blive til noget før de kom i centrum. Bla Carvajal så jeg i en meget ung alder for Castilla og sagde at han vil blive en vigtig brik på 1 holdet. Flere har jeg set siden

Jeg er 99% sikker på at du engang mente, at Casado skulle op på førsteholdet som back og sagtens kunne spille den fast. Den synes jeg er fin lige at få med. Jeg kommer ikke til at kigge 3-5 år tilbage herinde, så folk må selv finde hukommelsen frem, men den er god lige at få påpeget, nu hvor spåkuglen i den grad er blevet fundet frem :)

Ja det mener jeg at jeg har sagt. Det var som backup.

Carvajal var som fast starter

Så kan du vel også huske at jeg siger god for Tejero som backup for Carvajal?

Årh så hold dog kæft...

Hugol skrev:

Pelle skrev:

Hugol skrev:

Pelle skrev: Tager du pis på mig lige nu? Selvfølgelig betaler vi for ham nu, men det kvalificerer ham jo ikke som et tab. Det er ikke mig, der skifter emne, det er dig der skriver noget volapyk, som du ikke kan forsvare. På et tidspunkt betalte vi også penge for Morata, men indtægten på ham, har været større end udgiften, hvorfor den går i plus.

Min anke går ikke på, om La Fabrica genererer overskud, det må du og Kassow selv klare.
Min anke går på, at du kvalificerer Vinicius som et tab, uden han har haft tiden til at udvikle sig og Real har haft muligheden for at score en gevinst på ham.

Det har intet med betalingen af spilleren at gøre, det er faktisk fuldstændig irrelevant.

Ja du kan godt kvalificere ham som et tab så snart handlen er indgået. Jeg gjorde lidt det samme med Ødegaard fordi jeg godt kunne se at det ikke ville være en spiller der havde en fremtid i Madrid.

Jeg blander dig ikke ind i samme debat som den jeg havde med Kassow.

Ahh, så det er OK at kombinere faktuelle tal, som står sort på Hvidt, med din egen krystalkugle, fordi du ved, hvordan de forskellige spillere kommer til at performe og hvilken værdi de kommer til at repræsentere i fremtiden? Det er sgu alligevel det vildeste, jeg har hørt.

Jeg har kunnet se en del spillere blive til noget før de kom i centrum. Bla Carvajal så jeg i en meget ung alder for Castilla og sagde at han vil blive en vigtig brik på 1 holdet. Flere har jeg set siden

Jeg stoler meget på mine evner til at spotte spillere eller vide om de har kvaliteterne

Det kan være der er en ledeig plads i Reals talentspejder team ;)

Jeg var ikke klar over at Saúl havde en fortid i Real Madrid, ham kunne jeg godt tænke mig stadig at have, sikke en spiller.