Ancelotti: Jeg har lovet Ramos, at han får lov til at spille angriber

Dybro skrev:

Daniel skrev: Dybro

Hvad er din definition på slutprodukt hos en fodboldspiller?

Min definition på et "slutprodukt", er vel i grunden summen af det spileren præsterer på banen (summen af spillerens kvalifikationer)

Det du ser med det blotte øje, eller det statistikker efterfølgende også kan berette?

Dybro skrev: @Sebberg, hvis man ikke har noget klogt at tilføje, så er det ofte klogest at holde sin kæft.

'

Rolig nu, Mulle.

Jeg ville faktisk skrive et langt indlæg, hvor jeg udpenslede tingene endnu mere, men da jeg læste dit indlæg igen, slog det mig, at du simpelthen anskuer fodbold på en så forunderlig måde, at jeg hellere vil lade en tredje fortælle dig, hvordan tingene hænger sammen.

Dybro skrev: @Daniel

Det man ser med det blotte øje. Statistik er blot faktuelle oplysninger man kan bruge til at underbygge det man har set. Der er intet der er mere manipulerende end statistik, hvis man anskuer statistik uden for en valid ramme.

Måske. Men så har du også set, at James er mere målfarlig end Isco, mere assisterende end Isco og mere kreerende end Isco i det offensive afgørende aspekt.... det har vel sagtens noget at gøre med en spillers slutprodukt (den samlede pakke)?

Her er James bedre, sågar over færre kampe set over sæsonen.

Hvor vil jeg hen? Jeg synes det er kende flabet at smide rundt om sig med fraser, som "vrøvl" samt bede sine ligemænd på madridista.dk (vi er alle blot debattører) om at "holde kæft" o.lign. Der absolut intet faktuelt forkert i det såvel Pelle, som Sebberg har frembragt i denne debat.

Edit: Der er forresten ingen, der har sagt, at Iscos kvaliteter og slutprodukt ikke er godt nok til Real Madrid; det er det. Nej, det handler om, hvorvidt det er godt nok til at starte inde i stedet for James; det er det ikke...... på nuværende tidspunkt.

Dybro skrev: @Sebberg

Men du skal alligevel have tak fordi du gad forkynde din sandhed og alligevel valgte at kaste perler for svinene..... JEZZZ!

Du har en virkelig kedelig og provokerende måde at debattere på, Allan Dybro. Skriv da i det mindste i et pænere sprog. Stram venligst op!

Det er sjovt hvordan der hersker en enorm skråsikkerhed omkring "hvordan tingene hænger sammen", når der er tale om en debat hvor ganske finurlige nuancer adskiller de to spillere. Og kan det komme bag på nogen, at folk har forskellige måder at argumentere på?

@ Sebberg, du er da ellers så god til at forklare, især med jokes, hvordan tingene hænger sammen - give it another try ;)

Elkrimi skrev: Det er sjovt hvordan der hersker en enorm skråsikkerhed omkring "hvordan tingene hænger sammen", når der er tale om en debat hvor ganske finurlige nuancer adskiller de to spillere. Og kan det komme bag på nogen, at folk har forskellige måder at argumentere på?

@ Sebberg, du er da ellers så god til at forklare, især med jokes, hvordan tingene hænger sammen - give it another try ;)

Helt rigtigt, Elkrimi. Og der skal være plads til forskelle. Men derfor behøver man vel ikke være decideret nedladende overfor dem, som ikke enige.

Det synes jeg bestemt ikke, at jeg gjorde. Et udråbstegn er ikke det samme som en nedladende tone.
For min egen og andre brugeres skyld vil jeg lade være med at debattere mere med dig, det kommer der ikke noget godt ud af, når vi ser så forskelligt på tingene. Men jeg er dog glad for, at jeg ikke er den eneste, der stiller spørgsmålstegn ved din manglende argumentation. Jeg håber - for din egen skyld - at du bliver bedre til denne del i dine fremtidige debatter.

Siempre Madrid skrev:

Dybro skrev: @Pelle

Det ville være fint om du selv levede op til det. Du startede da den nedladende tone i den her tråd

Pelle og Dybro, Madridista.dk´s egen turtelduer......Kan I ikke føre jeres lille ord-krig et andet sted (endnu bedre, helt stoppe den). Det er lidt trættende at læse i en ellers god debat, hvor mange glemmer, at man altid kan enes om at være uenige.

Okay okay, du kom først ;-)

Elkrimi skrev: Det er sjovt hvordan der hersker en enorm skråsikkerhed omkring "hvordan tingene hænger sammen", når der er tale om en debat hvor ganske finurlige nuancer adskiller de to spillere. Og kan det komme bag på nogen, at folk har forskellige måder at argumentere på?

@ Sebberg, du er da ellers så god til at forklare, især med jokes, hvordan tingene hænger sammen - give it another try ;)

Nu blev min ekstremt lange joke jo modtaget på forskellig vis sidst, så jeg tror, at jeg holder mig fra at gøre et forsøg.

En helt anden ting er så også, at jeg dårligt er i stand til at tænke på noget sjovt. Ramte lige en god gammel kollegiefest i går m. billige øl, shots til en 5'er og alle klassikerne på dansegulvet. Er fuldstændig kvæstet i dag! God søndag :)

Sebberg skrev:

Elkrimi skrev: Det er sjovt hvordan der hersker en enorm skråsikkerhed omkring "hvordan tingene hænger sammen", når der er tale om en debat hvor ganske finurlige nuancer adskiller de to spillere. Og kan det komme bag på nogen, at folk har forskellige måder at argumentere på?

@ Sebberg, du er da ellers så god til at forklare, især med jokes, hvordan tingene hænger sammen - give it another try ;)

Nu blev min ekstremt lange joke jo modtaget på forskellig vis sidst, så jeg tror, at jeg holder mig fra at gøre et forsøg.

En helt anden ting er så også, at jeg dårligt er i stand til at tænke på noget sjovt. Ramte lige en god gammel kollegiefest i går m. billige øl, shots til en 5'er og alle klassikerne på dansegulvet. Er fuldstændig kvæstet i dag! God søndag :)

Haha, det var nu også ment sarkastisk! God bedring