Benzema kommer ikke til EM

SR4 skrev:

Dios skrev: Selvfølgelig er det ærgerligt for Benzema, men ærligt, så er han jo selv uden om det. Så mere øv synes jeg rent faktisk ikke det er. Frankrig skal vælge side, og skal der vælges side, så skal den selvfølgelig også falde ud til fordel for Valbuena. Uanset deres niveau på banen, så må det moralske spille ind her.
I mine øjne må Valbuena stå med magten, og derefter må spillere, trænere og forbund så bakke beslutningen 100% op.

Colin Todd for Randers var jo virkelig et forbillede i deres konflikt, og samme skal gøres i lignende situationer.

Valbuena vandt jo ikke sagen over Benz, så han burde egentlig ikke have nogen som helst magt her.

Nu ved jeg ikke om retten er kommet frem til en beslutning, men Benzema er jo skyldig uanset hvordan man vender og drejer det. Benzema har kontaktet Valbuena, og uanset hensigten, så er der jo bevis på at Benzema ikke gjorde det af hensyn til Valbuena, men derimod for sin ven Karim.
Det er heller ikke logisk for mig, at Valbuena skulle blive sur på Benzema, hvis Benzema havde ageret som han sagde. Så er man ude i konspirationsteorier om, at Valbuena skulle have presset på for at hjælpe sin gode ven Giroud til en startplads.

Uanset hvad, så er offeret Valbuena og derfor er det ham der skal tages hensyn til.

Dios skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev: Selvfølgelig er det ærgerligt for Benzema, men ærligt, så er han jo selv uden om det. Så mere øv synes jeg rent faktisk ikke det er. Frankrig skal vælge side, og skal der vælges side, så skal den selvfølgelig også falde ud til fordel for Valbuena. Uanset deres niveau på banen, så må det moralske spille ind her.
I mine øjne må Valbuena stå med magten, og derefter må spillere, trænere og forbund så bakke beslutningen 100% op.

Colin Todd for Randers var jo virkelig et forbillede i deres konflikt, og samme skal gøres i lignende situationer.

Valbuena vandt jo ikke sagen over Benz, så han burde egentlig ikke have nogen som helst magt her.

Nu ved jeg ikke om retten er kommet frem til en beslutning, men Benzema er jo skyldig uanset hvordan man vender og drejer det. Benzema har kontaktet Valbuena, og uanset hensigten, så er der jo bevis på at Benzema ikke gjorde det af hensyn til Valbuena, men derimod for sin ven Karim.
Det er heller ikke logisk for mig, at Valbuena skulle blive sur på Benzema, hvis Benzema havde ageret som han sagde. Så er man ude i konspirationsteorier om, at Valbuena skulle have presset på for at hjælpe sin gode ven Giroud til en startplads.

Uanset hvad, så er offeret Valbuena og derfor er det ham der skal tages hensyn til.

Er Valbuena blevet sur på Benzema? (Jeg spørger fordi jeg ikke ved det)

Og hvordan ved du, at det er bevist - jeg gentager lige: bevist - at Benzema ikke kan have handlet af hensyn til begge sine venner? Hvorfor kan han ikke have haft til hensigt at hjælpe Valbuena ved at gå ind i sagen, fremfor at lade barndomsvennen køre sit retarderede show alene?

Nu er det Valbuena og hans advokat der har åbnet sagen, så vidt jeg ved og derfor dem har lavet anklageskriftet.

Den rolle Benzema har fået i dette vidner vel om at Valbuena har følt sig afpresset.

Om Benzema har gjort det bevidst er vel ligegyldigt?
Bliver Benz introduceret for en ulovlighed, tager han et valg og må leve med konsekvenserne.
Eneste rigtige løsning var at gå til policen, alt andet gør ham til kriminel og selvfølgelig ikke værdig til det franske landshold.

Kratmus skrev:

Vildfaren skrev: Det er ikke en skid snydt for Benzema. Han må tænke sig om, som alle andre.
Når man er profileret som han er, så må man holde sig fra prostituerede og især de mindreårige og lade være med, at pengeafpresse sine kollegaer og skal man endelig miste kørekortet fordi man kører absurd meget for hurtigt, så lad vær med at gøre det to gange.
Han er komplet idiot og jeg er virkelig skuffet over ham, da denne sæson er den sæson han har overbevist mig om, at der er plads til ham på holdet qua hans spillemæssige kvaliteter.

Og jeg er målløs over at der bare bliver igennem fingrene med en så alvorlig anklage.

En anklage er ikke en dom, og giver intet svar på skyldsspørgsmålet. Ud fra de telefonsamtaler, der er offentliggjort kan jeg ikke se, hvad Benzema har gjort så forkert, andet end at kende vedkommende, der gør at han ikke skulle med til slutrunden.

Kratmus jeg er godt klar at en anklage ikke er en dom, men når nu både foruretter og forurettede er i samme trup, skal der selvfølgelig gøres noget.
Det fungerer ligesom i folkeskolen. Når nogen går over stregen, får de en sveder eller bliver sendt hjem i en uge...

At folk her ikke kan se det, er mig ubegribeligt. Havde det været en topangriber i en hvilken som helst anden klub, ville det være soleklart for jer... pas på brillerne ikke blir for hvide.

Vildfaren skrev:

Kratmus skrev:

Vildfaren skrev: Det er ikke en skid snydt for Benzema. Han må tænke sig om, som alle andre.
Når man er profileret som han er, så må man holde sig fra prostituerede og især de mindreårige og lade være med, at pengeafpresse sine kollegaer og skal man endelig miste kørekortet fordi man kører absurd meget for hurtigt, så lad vær med at gøre det to gange.
Han er komplet idiot og jeg er virkelig skuffet over ham, da denne sæson er den sæson han har overbevist mig om, at der er plads til ham på holdet qua hans spillemæssige kvaliteter.

Og jeg er målløs over at der bare bliver igennem fingrene med en så alvorlig anklage.

En anklage er ikke en dom, og giver intet svar på skyldsspørgsmålet. Ud fra de telefonsamtaler, der er offentliggjort kan jeg ikke se, hvad Benzema har gjort så forkert, andet end at kende vedkommende, der gør at han ikke skulle med til slutrunden.

Kratmus jeg er godt klar at en anklage ikke er en dom, men når nu både foruretter og forurettede er i samme trup, skal der selvfølgelig gøres noget.
Det fungerer ligesom i folkeskolen. Når nogen går over stregen, får de en sveder eller bliver sendt hjem i en uge...

At folk her ikke kan se det, er mig ubegribeligt. Havde det været en topangriber i en hvilken som helst anden klub, ville det være soleklart for jer... pas på brillerne ikke blir for hvide.

Skal der nødvendigvis gøres noget, hvis en person anklager en anden for noget? Nej vel. Den udgave af telefonsamtalen, som jeg har læst(og lige læst igen), viser ikke nødvendigvis noget om skyldsspørgsmålet. Benzema er jo ikke interesseret i noget som helst fra Valbuena, hverken penge eller andet. Han er endt i en knibe mellem en holdkammerat og en ven. Han forsøger at løse den ved at fortælle Valbuena om de muligheder, som han har. Benzema er mellemmand, og det er selvfølgelig ikke lovligt i retsmæssig forstand. Benzema har ingen onde intentioner mod Valbuena(selvom intentioner er næsten ligegyldig i retsmæssig forstand). Jeg ved ikke, om Valbuena har indflydelse på, om Benzema skal med, men antager vi, at han ikke har, så er fodboldforbundet en flok politisk korrekte hellige køer..(i mangel af bedre udtryk).. Er det Valbuenas valg, så håndterer han voksenproblemer som i en folkeskole. Jeg har en eller anden ide om, at franskmænd er lidt nærtagende.. Har det fra film.. Måsker er det virkelighed.. ?

Nej, jeg har ikke hvide briller på. Den her sag er bare uafklaret, og der er ingen grund til at drage forhastede konklusioner. Prøv at se dig selv i en lignende situation - se mennesket!! Din egen bror måske?? Jeg ved godt, hvordan jeg havde handlet.

Skal der altid gøres noget??? nej det skal der vel ikke, når det kommer til håndgemeng til træning og lignende. Ved pengeafpresningssager og lignende med ret bealstende beviser ja altid...

Citat Kratmus:
Nej, jeg har ikke hvide briller på. Den her sag er bare uafklaret, og der er ingen grund til at drage forhastede konklusioner. Prøv at se dig selv i en lignende situation - se mennesket!! Din egen bror måske?? Jeg ved godt, hvordan jeg havde handlet.

Kratmus jeg forstår ikke din sidste del? prøver du at retfærdiggøre at være mellemmand i en afpresningssag, såfremt pengeafpresseren er din bror?
Du er ude for rækkevide. og nej jeg ville ikke hjælpe min bror med at pengeafpresse nogen. og agerede jeg ikke etisk korrekt ien sådan sag, måtte jeg jo tage skraldet, når det blev opdaget. Det gør Benzema nu.

Manden har ikke fortjent andet, den ene skandale efter den anden. Frankrig er anden end en klovn udenfor banen.

Dios skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev: Selvfølgelig er det ærgerligt for Benzema, men ærligt, så er han jo selv uden om det. Så mere øv synes jeg rent faktisk ikke det er. Frankrig skal vælge side, og skal der vælges side, så skal den selvfølgelig også falde ud til fordel for Valbuena. Uanset deres niveau på banen, så må det moralske spille ind her.
I mine øjne må Valbuena stå med magten, og derefter må spillere, trænere og forbund så bakke beslutningen 100% op.

Colin Todd for Randers var jo virkelig et forbillede i deres konflikt, og samme skal gøres i lignende situationer.

Valbuena vandt jo ikke sagen over Benz, så han burde egentlig ikke have nogen som helst magt her.

Nu ved jeg ikke om retten er kommet frem til en beslutning, men Benzema er jo skyldig uanset hvordan man vender og drejer det. Benzema har kontaktet Valbuena, og uanset hensigten, så er der jo bevis på at Benzema ikke gjorde det af hensyn til Valbuena, men derimod for sin ven Karim.
Det er heller ikke logisk for mig, at Valbuena skulle blive sur på Benzema, hvis Benzema havde ageret som han sagde. Så er man ude i konspirationsteorier om, at Valbuena skulle have presset på for at hjælpe sin gode ven Giroud til en startplads.

Uanset hvad, så er offeret Valbuena og derfor er det ham der skal tages hensyn til.

Men du siger det som om der netop SKAL være et offer? Sagen vandt han ikke og der for ER han ikke offer og han må derfor leve med at Benzema er en del af truppen.
Hvis Valbuena havde vundet sagen, havde medierne været fremme med den, bare rolig.

SR4 skrev:

Dios skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev: Selvfølgelig er det ærgerligt for Benzema, men ærligt, så er han jo selv uden om det. Så mere øv synes jeg rent faktisk ikke det er. Frankrig skal vælge side, og skal der vælges side, så skal den selvfølgelig også falde ud til fordel for Valbuena. Uanset deres niveau på banen, så må det moralske spille ind her.
I mine øjne må Valbuena stå med magten, og derefter må spillere, trænere og forbund så bakke beslutningen 100% op.

Colin Todd for Randers var jo virkelig et forbillede i deres konflikt, og samme skal gøres i lignende situationer.

Valbuena vandt jo ikke sagen over Benz, så han burde egentlig ikke have nogen som helst magt her.

Nu ved jeg ikke om retten er kommet frem til en beslutning, men Benzema er jo skyldig uanset hvordan man vender og drejer det. Benzema har kontaktet Valbuena, og uanset hensigten, så er der jo bevis på at Benzema ikke gjorde det af hensyn til Valbuena, men derimod for sin ven Karim.
Det er heller ikke logisk for mig, at Valbuena skulle blive sur på Benzema, hvis Benzema havde ageret som han sagde. Så er man ude i konspirationsteorier om, at Valbuena skulle have presset på for at hjælpe sin gode ven Giroud til en startplads.

Uanset hvad, så er offeret Valbuena og derfor er det ham der skal tages hensyn til.

Men du siger det som om der netop SKAL være et offer? Sagen vandt han ikke og der for ER han ikke offer og han må derfor leve med at Benzema er en del af truppen.
Hvis Valbuena havde vundet sagen, havde medierne været fremme med den, bare rolig.

Sagen er IKKE afgjort endnu.

Til alle der støtter Benzema udenfor banen. Hvilken forbrydelse skal der til, før i syntes at det er for meget?
Vanvidskørsel x2, omgang med mindreårige prostituerede eller pengeafpresning af en kollega er åbenbart ikke voldsomt nok.
Han er desuden i gang med en anden sag om hvidvask af penge, hvor han også er mistænkt.

Hvilken forbrydelse er nok, for at i tvivler på ham?

Vildfaren skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev:

SR4 skrev:

Dios skrev: Selvfølgelig er det ærgerligt for Benzema, men ærligt, så er han jo selv uden om det. Så mere øv synes jeg rent faktisk ikke det er. Frankrig skal vælge side, og skal der vælges side, så skal den selvfølgelig også falde ud til fordel for Valbuena. Uanset deres niveau på banen, så må det moralske spille ind her.
I mine øjne må Valbuena stå med magten, og derefter må spillere, trænere og forbund så bakke beslutningen 100% op.

Colin Todd for Randers var jo virkelig et forbillede i deres konflikt, og samme skal gøres i lignende situationer.

Valbuena vandt jo ikke sagen over Benz, så han burde egentlig ikke have nogen som helst magt her.

Nu ved jeg ikke om retten er kommet frem til en beslutning, men Benzema er jo skyldig uanset hvordan man vender og drejer det. Benzema har kontaktet Valbuena, og uanset hensigten, så er der jo bevis på at Benzema ikke gjorde det af hensyn til Valbuena, men derimod for sin ven Karim.
Det er heller ikke logisk for mig, at Valbuena skulle blive sur på Benzema, hvis Benzema havde ageret som han sagde. Så er man ude i konspirationsteorier om, at Valbuena skulle have presset på for at hjælpe sin gode ven Giroud til en startplads.

Uanset hvad, så er offeret Valbuena og derfor er det ham der skal tages hensyn til.

Men du siger det som om der netop SKAL være et offer? Sagen vandt han ikke og der for ER han ikke offer og han må derfor leve med at Benzema er en del af truppen.
Hvis Valbuena havde vundet sagen, havde medierne været fremme med den, bare rolig.

Sagen er IKKE afgjort endnu.

Til alle der støtter Benzema udenfor banen. Hvilken forbrydelse skal der til, før i syntes at det er for meget?
Vanvidskørsel x2, omgang med mindreårige prostituerede eller pengeafpresning af en kollega er åbenbart ikke voldsomt nok.
Han er desuden i gang med en anden sag om hvidvask af penge, hvor han også er mistænkt.

Hvilken forbrydelse er nok, for at i tvivler på ham?

Well er sagen ikke afgjort, så har han stadig ret til at være en del af landsholdet. Ligemeget hvordan man vender og drejer det, er så Benz blevet snydt for en kæmpe oplevelse og håber at karma rammer Frankrig.

SR4 skrev:
Well er sagen ikke afgjort, så har han stadig ret til at være en del af landsholdet. Ligemeget hvordan man vender og drejer det, er så Benz blevet snydt for en kæmpe oplevelse og håber at karma rammer Frankrig.

Du er vild nok. Du kan ikke se hvorfor man som fodbold forbund vælger ikke, at have begge spillere med i samme trup. Det er forhelvede en politisag og ikke skærmysler.

Vil du så svare på mit spørgsmål om hvilken type kriminalitet der skal til, for at du vil vakle bare en lille smule?

Vildfaren skrev:

SR4 skrev:
Well er sagen ikke afgjort, så har han stadig ret til at være en del af landsholdet. Ligemeget hvordan man vender og drejer det, er så Benz blevet snydt for en kæmpe oplevelse og håber at karma rammer Frankrig.

Du er vild nok. Du kan ikke se hvorfor man som fodbold forbund vælger ikke, at have begge spillere med i samme trup. Det er forhelvede en politisag og ikke skærmysler.

Vil du så svare på mit spørgsmål om hvilken type kriminalitet der skal til, for at du vil vakle bare en lille smule?

Den kriminalitet man faktisk er blevet dømt for ;)