Truppen mod Espanyol - 7. spillerunde LaLiga

Sahinovic skrev: Jonas skrev:

@Sahinovic
Jeg postulerer at vi ikke skaber nok store chancer. At du efterfølgende spørger om jeg mener det jeg har skrevet giver ikke mening, og det at du insinuerer at jeg har intentioner i retning af at bilde folk noget ind giver slet ingen mening. Det er umuligt at bevise om der ville have været flere store chancer hvis vi havde spillet på en anden måde, så det er derfor jeg lægger det op som debat(!).

Selvfølgelig spørger jeg dig om du er seriøs, når Real Madrid skaber 9 100% chancer, eller ihvertfald målgivende chancer? Det er da vel i den gode ende af antal skabte chancer, eller hvor mange flere skal der til, før du bliver tilfredsstillet?

Jonas skrev:

Angående 100% chancerne, så ved jeg ikke hvordan du definerer en 100% chance, men jeg tror vi ser forskelligt på det. Jeg kan afsløre at jeg ikke mener nogle af Ronaldos var 100%.

- Chance nummer 1, den skal han scorer på taget i betragting af hvor meget tid han har til at lægge den ned og sparke den i mål, afleveringen fejler bestemt heller ikke noget.

streamable.com/koyua

- Chancer nummer 2, skal han også score på. En god bold fra Casemiro og Ronaldo har igen masser af tid til at lægge den ned og sparke den i mål.

streamable.com/y49lv

Effektiviteten manglede, chancerne gjorde ikke.

Arhhh chance nummer 1 kan man vel ikke kræve at nogen skal score på. Det ville da have været noget af et mål, og en del over forventning vil jeg mene. Chance nummer 2 burde han måske have scoret på, men synes egentlig han gør alt rigtigt indtil selve skudet, både i forhold til løbet og tæmningen. Den synes jeg egentlig heller ikke rigtig, at man kan klandre ham for, men jo der mangler helt klart noget skarphed her.

Ellers er jeg enig. Der blev skabt nok chancer, og det er nok nærmere skarpheden foran mål der var problemet, dette gælder selvfølgelig Ronaldo, men helt klart også resten af holdet.

Sahinovic skrev: Jonas skrev:

@Sahinovic
Jeg postulerer at vi ikke skaber nok store chancer. At du efterfølgende spørger om jeg mener det jeg har skrevet giver ikke mening, og det at du insinuerer at jeg har intentioner i retning af at bilde folk noget ind giver slet ingen mening. Det er umuligt at bevise om der ville have været flere store chancer hvis vi havde spillet på en anden måde, så det er derfor jeg lægger det op som debat(!).

Selvfølgelig spørger jeg dig om du er seriøs, når Real Madrid skaber 9 100% chancer, eller ihvertfald målgivende chancer? Det er da vel i den gode ende af antal skabte chancer, eller hvor mange flere skal der til, før du bliver tilfredsstillet?

Jonas skrev:

Angående 100% chancerne, så ved jeg ikke hvordan du definerer en 100% chance, men jeg tror vi ser forskelligt på det. Jeg kan afsløre at jeg ikke mener nogle af Ronaldos var 100%.

- Chance nummer 1, den skal han scorer på taget i betragting af hvor meget tid han har til at lægge den ned og sparke den i mål, afleveringen fejler bestemt heller ikke noget.

streamable.com/koyua

- Chancer nummer 2, skal han også score på. En god bold fra Casemiro og Ronaldo har igen masser af tid til at lægge den ned og sparke den i mål.

streamable.com/y49lv

Effektiviteten manglede, chancerne gjorde ikke.

Ingen ved hvad en målgivende chance er... Der blev ingenlunde kreeret 9 100% chancer i den kamp til Real. Alene det at du seriøst postulerer det..
Jeg har ikke mere at tilføje. Emnet er færdigdebateret fra min side. Fortsat god aften.

Jonas skrev:

Sahinovic skrev: Jonas skrev:

@Sahinovic
Jeg postulerer at vi ikke skaber nok store chancer. At du efterfølgende spørger om jeg mener det jeg har skrevet giver ikke mening, og det at du insinuerer at jeg har intentioner i retning af at bilde folk noget ind giver slet ingen mening. Det er umuligt at bevise om der ville have været flere store chancer hvis vi havde spillet på en anden måde, så det er derfor jeg lægger det op som debat(!).

Selvfølgelig spørger jeg dig om du er seriøs, når Real Madrid skaber 9 100% chancer, eller ihvertfald målgivende chancer? Det er da vel i den gode ende af antal skabte chancer, eller hvor mange flere skal der til, før du bliver tilfredsstillet?

Jonas skrev:

Angående 100% chancerne, så ved jeg ikke hvordan du definerer en 100% chance, men jeg tror vi ser forskelligt på det. Jeg kan afsløre at jeg ikke mener nogle af Ronaldos var 100%.

- Chance nummer 1, den skal han scorer på taget i betragting af hvor meget tid han har til at lægge den ned og sparke den i mål, afleveringen fejler bestemt heller ikke noget.

streamable.com/koyua

- Chancer nummer 2, skal han også score på. En god bold fra Casemiro og Ronaldo har igen masser af tid til at lægge den ned og sparke den i mål.

streamable.com/y49lv

Effektiviteten manglede, chancerne gjorde ikke.

Ingen ved hvad en målgivende chance er... Der blev ingenlunde kreeret 9 100% chancer i den kamp til Real. Alene det at du seriøst postulerer det..
Jeg har ikke mere at tilføje. Emnet er færdigdebateret fra min side. Fortsat god aften.

Men at sige, at vi ikke skaber chancer, er jo helt forkert. Ronaldo har to chancer, som har potentiale til at give mål. Asensio kikser en halvflugter fuldkommen, som også bør puttes i kassen. Ramos har et enkelt hovedstød, der også kan blive farligt, og så har jeg sikkert glemt en chance eller to. Hele sæsonen har holdet skabt fint med chancer, så det er ikke spillestilen, der fejler. Bolden skal bare sættes ind.

AmorMadrid skrev:

Sahinovic skrev: Jonas skrev:

@Sahinovic
Jeg postulerer at vi ikke skaber nok store chancer. At du efterfølgende spørger om jeg mener det jeg har skrevet giver ikke mening, og det at du insinuerer at jeg har intentioner i retning af at bilde folk noget ind giver slet ingen mening. Det er umuligt at bevise om der ville have været flere store chancer hvis vi havde spillet på en anden måde, så det er derfor jeg lægger det op som debat(!).

Selvfølgelig spørger jeg dig om du er seriøs, når Real Madrid skaber 9 100% chancer, eller ihvertfald målgivende chancer? Det er da vel i den gode ende af antal skabte chancer, eller hvor mange flere skal der til, før du bliver tilfredsstillet?

Jonas skrev:

Angående 100% chancerne, så ved jeg ikke hvordan du definerer en 100% chance, men jeg tror vi ser forskelligt på det. Jeg kan afsløre at jeg ikke mener nogle af Ronaldos var 100%.

- Chance nummer 1, den skal han scorer på taget i betragting af hvor meget tid han har til at lægge den ned og sparke den i mål, afleveringen fejler bestemt heller ikke noget.

streamable.com/koyua

- Chancer nummer 2, skal han også score på. En god bold fra Casemiro og Ronaldo har igen masser af tid til at lægge den ned og sparke den i mål.

streamable.com/y49lv

Effektiviteten manglede, chancerne gjorde ikke.

Arhhh chance nummer 1 kan man vel ikke kræve at nogen skal score på. Det ville da have været noget af et mål, og en del over forventning vil jeg mene. Chance nummer 2 burde han måske have scoret på, men synes egentlig han gør alt rigtigt indtil selve skudet, både i forhold til løbet og tæmningen. Den synes jeg egentlig heller ikke rigtig, at man kan klandre ham for, men jo der mangler helt klart noget skarphed her.

Ellers er jeg enig. Der blev skabt nok chancer, og det er nok nærmere skarpheden foran mål der var problemet, dette gælder selvfølgelig Ronaldo, men helt klart også resten af holdet.

Jeg synes det ville være over forventning hvis Lucas Vázquez stod i situtationen, jeg har dog en helt anden forventning til Ronaldo og jeg mener han som minimum skal ramme målet, men det bliver vi nok ikke enige om, og fred være med det. Helt enig i, at hele holdet var uskarpe og det var ikke for udelukkende at fokusere på Ronaldo, men blot for at pointere at han også havde sine chancer i kampen og, at der ikke eksisterer en anti-Ronaldo kampagne blandt Isco og Asensio :-D