Bedømmelse af truppen mod Barcelona
- Thomaskjensen
- Offline
- Platin bruger
Naturligvis bliver aktionen bliver hverken bedre eller dårligere, men om 10 dage er der ingen der husker denne aflevering Valverde desværre missede.
Implicit er der ingen i hele verden der husker den for Vini måles i historiebøgerne anderledes end Coutios eller Ramos.
Målte vi Ronaldo på antal brændte chancer eller det totalt vanvittige antal mål han lavede hvert år?
Jeg kritisere ikke Vini, jeg er stadig en sindsyg stor fan af drengen? Snittet af alle brugere er 3,4 ja jeg giver ham 3 for 1 time hvor han i min optik virker slidt til sidst. Klogt han får hvile frem for onsdag. Det er en anden bruger der giver ham 1 i karekter, ikke mig!
Vini gør hvad jeg forventer mig i kampen, han er konstant farlig, og taktikken ZZ har lagt passer ham jo fint, men jeg havde gerne set mere. Er jeg skuffet, nej ikke det mindste, funderede jeg på at give 4, ja! men jeg rundede ned da der ikke var noget slutprodukt i form af assist eller mål, og det var jo ikke fordi der var 5 perfekte afleveringer som blev misbrugt på det skammiligste.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Samme person giver Fede MotM, havde han ikke sløset på den perfekte aflevering havde jeg nok givet Vini 4 eller 5.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Thomaskjensen
- Offline
- Platin bruger
Slutproduktet er der ikke, historisk bedømmer vi på assist og mål fra en angriber.
Indsatsen er meget godkendt, og jeg opponere kraftigt over han har fået karakteren 1. Det var jo heller ikke fordi Valverde missede 5 oplagte chancer, det var faktisk bare 1.
Havde Valverde sat den, havde der være et rigtigt målbart slutprodukt. Det har vel en anden værdi end et godt indlæg, eller et godt skud på mål som målmanden tager.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
1 til Vinicius er selvfølgelig rigtig hårdt, men han pisser også 3 kæmpe! chancer væk. Han er klart vores bedste individualist og farligste mand i kampen, og har nogle rigtig gode aktioner her i blandt afleveringen til Valverde. Jeg vurdere bare altid efter hvad nu hvis.
For i min bog er der stor forskel på om vi vinder 2-1 eller den bliver 2-2. Spillet og præstationerne på banen er jo præcis den samme uanset om det blev det ene resultat eller det andet resultat. Nu vinder vi, og kan i kampen "leve" med Vinicius sløsede afleveringer som altid burde fører til mål, men det ændre jo alt, hvis den Barca afslutning på overliggeren går ind. Så har vi et dårligt resultat samt en spiller som potentielt har "kostet" sejren med sit sløseri/manglende teknik. Det betyder ikke, at han står med skylden helt alene, og han dermed har kostet os 3 point.
Den skyld fordeler jeg ud, og derfor får Zidane kun 3 og ikke 4 eller 5 som alle andre. Det er jo trods alt ikke Zidane's skyld, at Mendy kigger fodbold, selvom taktikken i min verden var dårlig.
Et ja/nej spørgsmål, fordi jeg faktisk ikke er sikker på jeg forstår dig. Hvis Valverde's skud går ind vil det så have indflydelse på Vinicius karakter ift. den ikke går ind? Det er nemlig sådan jeg forstår det når du snakker slutprodukt, som har en anden værdi end et godt indlæg, hvis jeg skal bruge dine egne ord. Er godt nok spændt på dit ja/nej svar :D
No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Thomaskjensen
- Offline
- Platin bruger
Det er ikke fordi jeg ikke kan forstå eller respekterer din logik, og jeg tror faktisk også at den generelle score havde været meget lavere end den var om vi havde spillet 2-2, og den havde nok været endnu højere om vi havde vundet 1-3. Jeg er også ret overbevist om at mange stadig har Liverpool kampen i minde når de giver karekter, som et eksempel at Vini får 5 af ganske mange.
Jeg prøver selv ikke at blive revet med når vi vinder, og forsøger at give karaktererne så konstant som muligt, du kigger på "hvad nu hvis", jeg kigger på "hvad vi husker om 10 dage", husker vi at Fede brændte et indlæg af Vini, eller at Vini brændte 3 kæmpe chanser som du skriver. (svar nej)
Jeg var ved at give Vini 5 i kampen, da han er den eneste der er farlig, han er vores eneste fungerende løsning når Barca præsser, han er vore hale Mary når alt brænder, så smider vi den langt mod Vini. Han lykkedes med dette og Barca er urolige, de er bange for at tabe bolden, og de presser ikke lige så hårdt som de gør efter Vini kommer ud.
Vini var en af de vigtigste på banen i lørdags, men han er ikke direkte machafgørende og brænder nogle chancer, derfor får han 3.
Din Havd-nu-hvis kan jo også bruges den anden vej, hvad-nu-hvis Coutios havde lidt mere held, og hvad-nu-hvis Fede havde ramt den bare lidt bedre. Så havde vi jo vundet 3-0, hvad-nu-hvis Braitwai havde fået straffe, hvad-nu-hvis Casemiro ikke havde fået rødt?
Eller skal vi til at give point efter EG, pg EA.
Måske du har fat i den lange ende her, men i min virklighed vandt vi 2-1 og det er den jeg magter at forholde mig til.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Så hvis Vinicius giver bolden til Benzema på midten af banen, og Benzema dribler 11 modstandere og scorer et mål, så giver du automatisk Vinicius en højere karakter, fordi han har fået en assist?Thomaskjensen post=135709 skrev: Troede ellers jeg var tydelig.
Slutproduktet er der ikke, historisk bedømmer vi på assist og mål fra en angriber.
Indsatsen er meget godkendt, og jeg opponere kraftigt over han har fået karakteren 1. Det var jo heller ikke fordi Valverde missede 5 oplagte chancer, det var faktisk bare 1.
Havde Valverde sat den, havde der være et rigtigt målbart slutprodukt. Det har vel en anden værdi end et godt indlæg, eller et godt skud på mål som målmanden tager.
Det var underholdende at tale om slutprodukt vs kunst med Dios for mange år tilbage, men det her er bare next level. Det er jo rent sort/hvid. En assistmager i Real Madrid vil jo aldrig få en god karakter, hvis vi har elendige afsluttere.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Slet!
No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Det er virkelig next level :D
Isco var ikke kun kunst - han var afgørende. Nu er snakken lidt nemmere. ligegyldig spiller vs ligegyldig spiller haha :D
No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Men hvorfor har man dog Liverpool kampen i baghoved til et El Classico opgør? Apropos at blande pærer og æbler sammen :) Vinicius fik 5 af mig imod Liverpool, men det betyder da intet om hans præstation imod Barca :D
Nej vi husker måske ikke, at Vinicius kunne få en god assist om 10 dage, men det er da en fuldstændig vanvittig - ja logik er vel ikke engang ordet. Nok nærmere det stik modsatte :D Det er da også pisse unfair overfor dem, som har en skidt hukommelse :D Hvad skal de gøre? Og hvor meget skal man huske om 10 dage før karakteren er 4 eller 5?
Sorry, hvis det bliver en smule plat, men Vinicius kan skabe 27 100% chancer som Isco alle brænder, og så kommer Mariano og snubler i bolden, så den ryger ind på forsvarspilleren og i mål. Vel og mærke det afgørende mål. Hvem vil så få den højeste karakter af Vinicius og Mariano?
Hvad nu hvis kan sikkert godt bruges i alle dine eksempler, men så gør man det jo forkert :) Det er jo hele essensen med det. Situationen med Braithwaite trækker ned i min bog. Ikke nødvendigvis en karakter, men det er en kæmpe negativ ting, da Mendy først og fremmest sløser og derefter giver dommeren en klar mulighed for at dømme straffe. I alles virkelighed vandt vi 2-1, og i alles virkelighed spillede Vinicius præcis samme kamp om den endte 2-1 eller 2-2, hvis den sidste chance med 4 sekunder gik i mål. Der er en kæmpe forskel på resultatet, men ingen forskel på spillet eller spillernes niveau. Derfor ændre det jo ikke præmissen.
Et andet eksempel kan jo være, at Griezmann filmer helt ekstremt og får et straffe, selvom der ingen kontakt er. Lad os sige han stod overfor Mendy, og Mendy spillede præcis efter bogen og gjorde alt rigtigt i situationen, men dommeren er en kæmpe klaphat. Så vil det jo trække ned ift. din måde at dømme på, fordi det er noget man husker, men ikke trække ned i min bog, fordi det er en decideret fejldom og intet har at gøre med spilleren.
For mig giver det bare ikke mening overhovedet, men jeg gav selvfølgelig også op, da du konsekvent sagde, at du vil give Isco en dårlig karakter, fordi du har set dig sur på ham :D
No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Thomaskjensen
- Offline
- Platin bruger
Prøver at tage den punkt for punkr.
Jeg ved ikke hvorfor man har kampen mod Liverpool i baghovedet, for jeg mener jo ikke han fortjener andet en en godkendt. Jeg skrive Måske da jeg ikke helt forstår at han får 5 af så mange, ja og 1 af dig :)
Ja det er lidt plat, og skaber han 27 chancer så får han jo 5 hver gang, min lille "model" er jo ikke skrevet i sten. I Barca kampen snakker vi 1 oplagt chance, så under bakatelgrænsen.
Hvad-nu-hvis vi ser fodbolt forskelligt :) og du var måske lidt hård ved Vini ;)
Hey!, gi mig lige lidt cred at jeg erkender at jeg har set mig sur på Isco, og jeg dermed erkender at jeg på ingen måde er objektiv.
Jeg har taget fejl masser af gange, og er ikke bange eller for stolt for at lære noget.
Skal vi parkere den her eller har du en slut komentar?
Ellers takker jeg for relativ god tone og debat.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
Hvis det er under bagatelgrænsen, hvorfor skriver du så, at han vil få 1-2 karakterer højere, hvis Valverde sparker bolden i mål? Begge dele kan jo ikke være sandt.Thomaskjensen post=135737 skrev: Ja det er lidt plat, og skaber han 27 chancer så får han jo 5 hver gang, min lille "model" er jo ikke skrevet i sten. I Barca kampen snakker vi 1 oplagt chance, så under bakatelgrænsen.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen