Referat: Liverpool - Real Madrid 0-1, CL-finale

​Men er det ikke meget naturligt at Liverpool, City, Chelsea og PSG kan spille attraktiv fodbold når de køber, køber og køber mens Real Madrid forsvarligt sælger, sælger og sælger uden Corona og under Bernabeu-renovering? Vi har sikret klubbens overlevelse, vi har sikret fremtidens indtjening. Og så har vi sågar også sikret os Champions League og La Liga med et amputeret hold.

14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

Kasillas post=151398 skrev: 14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

​Der findes andet i verden end genpres.

Under Mourinho var vi i minimum 1 sæson verdens bedste hold ved at spille på kontra.
Det vi ikke kan gøre, er at stille os ned og samtidig være så passive som vi ofte er.

Så jeg er delvis enig med dig, men så alligevel ikke helt.

Ramos4 post=151399 skrev:

Kasillas post=151398 skrev: 14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

​Der findes andet i verden end genpres.

Under Mourinho var vi i minimum 1 sæson verdens bedste hold ved at spille på kontra.
Det vi ikke kan gøre, er at stille os ned og samtidig være så passive som vi ofte er.

Så jeg er delvis enig med dig, men så alligevel ikke helt.

​Under Mourinho havde vi 3 raketer foran, hvilket det kræver, hvis man skal spille kontra spillet. Pt har vi hverken spillerne til genpress eller kontra spil. Der har vi måtte satse på godt opspil, og individuelle genialiteter... godt opspil har det så været ret begrænset med, men de individuelle genialiteter var det der i sidste ende på yderste strå reddede vores røv igennem champions league forløbet. 

Ramos4 post=151399 skrev:

Kasillas post=151398 skrev: 14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

​Der findes andet i verden end genpres.

Under Mourinho var vi i minimum 1 sæson verdens bedste hold ved at spille på kontra.
Det vi ikke kan gøre, er at stille os ned og samtidig være så passive som vi ofte er.

Så jeg er delvis enig med dig, men så alligevel ikke helt.

​
Men hvordan vil du undgå at blive konstant udspillet spillemæssigt i kampe mod Man City, Liverpool og PSG? - Alle de bedste hold spiller genpres på en eller anden måde. Jeg kan ikke se en anden udvej. 

Kasillas post=151403 skrev:

Ramos4 post=151399 skrev:

Kasillas post=151398 skrev: 14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

​Der findes andet i verden end genpres.

Under Mourinho var vi i minimum 1 sæson verdens bedste hold ved at spille på kontra.
Det vi ikke kan gøre, er at stille os ned og samtidig være så passive som vi ofte er.

Så jeg er delvis enig med dig, men så alligevel ikke helt.

​
Men hvordan vil du undgå at blive konstant udspillet spillemæssigt i kampe mod Man City, Liverpool og PSG? - Alle de bedste hold spiller genpres på en eller anden måde. Jeg kan ikke se en anden udvej. 

​
Ikke os. Og vi må siges at være det allerbedste hold - så måske skulle City, Liverpool og PSG til at spille mere som os :).

Spøg til side. Medmindre vi får en anden type højrekant og eventuelt en solid backup til Benzema, i kombination med at det så nærmest kun kan være en midtbane med valverde, camavinga og måske modric, så kan vi ikke spille genpres. Vi har ikke spillerne til det. 

Kasillas post=151398 skrev: 14 Champions League og hvor efterfølgeren har 7 stykker (AC Milan) og det endda hvor vores trup skreg på fornyelser visse steder og hvor vi ikke var favoritter – Ikke sært at fodboldverden enten er beundret eller jaloux over vores historie og succes.

Apropos finalen, så er jeg lodret uenige med dem, der påstår, at Real Madrids spil i finalen var perfekt. Jeg deler ikke den opfattelse af at vinderen altid har ret mens taberen tager fejl, fordi så er der er tale om en efterrationalisering, hvor den endelige resultatet dikterer den efterfølgende analyse, og forplumrer tingene.

Liverpool spillede med genpres og fik et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halvchancher og helchancher (Salah), hvorimod vi slet ikke havde målchancer før den sidste fase af kampen, da Liverpool satsede hele butikken fremad. Husk ovenikøbet at Valverde har indrømmet at hans assist egentligt var et dårligt skud på mål, der tilfældigvis havnede hos Vinicius. Derfor mener jeg ikke, at Real Madrids spil i finalen var perfekt.

På den anden side var der ingen idiot, der havde regnet med at vi ville spille genpres, for vi kan ikke finde ud af det: Ancelotti forsøgte med det i begyndelse af sæsonen, og det var indlysende at KCM ikke kan spille genpres, og efter en stribe dårlige spil/resultater og heftig kritik valgte Ancelotti at satse på det sikre kort og spillede så det sædvanligt. Bemærk at vi havde en skadet Valverde og en umodnet Camavinga i begyndelse af sæsonen, og derfor kunne Ancelotti ikke bruge dem i genpres-spillet, men som vi måske kan i næste sæson.

Mod Liverpool spillede Real Madrid bare det sikre kort, hvor vi overlod det til Liverpools genpress mens vi spillede afventede på omstillinger. Og i betragtning af den trup vi har var det alligevel det klogeste og sikreste valg. Var finalen spillet i 10 omkampe ville Liverpool uden tvivl have vundet flere end os.

Real Madrids ledelse er nødt til at finde en eller anden løsning, så vi kan spille og DOMINERE kampene. Mod begge knockoff-kampe mod PSG, Man City og Chelsea (på hjemmebane) blev vi simpelthen spillemæssigt udspillet for det allermeste. Det er uacceptabelt, men forventeligt siden vi ikke kan spille genpres.

Det allerdummeste ledelsen i Real Madrid kan gøre nu er, at bilde sig selv ind at alt er perfekt og gjort rigtigt fordi vi vandt La Liga og CH.

Det allerklogeste Real Madrid kan gøre, er at indse, at vi bliver nødt til at hente bestemte spillere så vi også kan spille genpres og ikke bliver spilmæssigt udspillet det meste af tiden. For remontada’er vil ikke redde os for evigt.

Det skal nok blive interessant at se hvilke spillere der kommer, så Ancelotti eventuelt kan lykkes med genpres-spil mod visse hold i visse omstændigheder.

​Og alligevel så stod man under kampen og havde en klar fornemmelse for at den kamp kunne ikke ende på andre måder. Vi kunne have spillet 10 finaler mod Liverpool og vi havde vundet alle 10. Så længe de blev spillet den aften.

De. Var. Bare. Ikke. Farlige.

Alt imens Real Madrid var det eneste hold, der rent faktisk var farlige. Vi scorede endda to mål men det ene blev underkendt for en offside, der ikke er set i en stor Champions League kamp i mange år. Var vores andet mål også blevet annulleret, så havde vi vundet i den forlængede. Den kamp kunne kun gå én vej.

The European Super League post=151407 skrev: ​Og alligevel så stod man under kampen og havde en klar fornemmelse for at den kamp kunne ikke ende på andre måder. Vi kunne have spillet 10 finaler mod Liverpool og vi havde vundet alle 10. Så længe de blev spillet den aften.

De. Var. Bare. Ikke. Farlige.

Alt imens Real Madrid var det eneste hold, der rent faktisk var farlige. Vi scorede endda to mål men det ene blev underkendt for en offside, der ikke er set i en stor Champions League kamp i mange år. Var vores andet mål også blevet annulleret, så havde vi vundet i den forlængede. Den kamp kunne kun gå én vej.

 Jeg er stærkt uenig med dig. Eller du er stærkt uenig med mig. ;-)

Benzema var – til min store forbløffelse efter kampen, da jeg fandt ud af det – faktisk korrekt dømt offside, fordi Fabinhos aflevering ikke var tilsigtet i den situation, og derfor besluttede dommerne, at dømme den offside. (Se her for uddybning: theathletic.com/news/karim-benzema-goal-offside-liverpool/xmsRtj0OqtAX/ )

Så Real Madrid bedste ”målchance” i kampen – fraregnet den sidste del af kampen, hvor Liverpool satsede det hele frem – opstod i en klodset situation fremprovokeret af en utilsigtet boldaflevering fra Fabinho, der intet havde med Real Madrids eget spil. Selv hvis vi antog, at det var Modrics eller Kroos’ fod – og dermed ikke Fabinho –, der stod for afleveringen til Benzema, da ville Benzema fortsat have været dømt offside i den situation.

Tja. Det var alt det, vi kunne producere i størstedelen af kampen bortset fra slutningen. Liverpool derimod fik et stolpeskud og en håndfuld halv- og helchancher skabt af eget initiativet. Det er derfor hele verden og halvdelen af Real Madrids fansene har den holdning af, at Liverpool var et bedre hold end os rent spillemæssigt, og var favorit inden finalen.


Jeg deler ikke din opfattelse af, at Liverpool ikke var ”farlige”: Et stolpeskud (Mane) og en håndfuld halv- og helchancher fra Salah (plus Jota) – hvorimod vi havde nul målchancher indtil den sidste fase – fortæller mig, at Liverpool var spillemæssigt overlegent os.

En kamp vindes ved at skabe mange mål-muligheder som mulige, og så være effektive ved at score dem. Liverpool havde foruden en stolpeskud en hel del, hvorimod vi havde nul, og ellers var det deres ineffektivitet foran målet (eller en storspillende Courtois), der gjorde at det stod 0-0 i det meste af kampen.

Det er rigtigt, at vi forsvarede os perfekt og lukkede godt af for Liverpool og dermed tvang dem til at skyde fra svære vinkler, men selv her fik de igen deres chancher med stolpeskud og helchancher, hvor ellers en topspillende Courtois forhindrede det.

Underdogs har fordelen med at spille én kamp i stedet 10 (eller 2), fordi det reducerer chancen for overraskelser, hvis du forstår hvad jeg sigter efter. Hvis Real Madrid skulle spille mod f.eks. Sevilla om en præmie på 1 mia. euro, så ville det være til Real Madrids fordel som favoritter at kampen skulle spilles i 10 omgange (eller 2) i stedet for blot ét.
​

​Argumentet kunne ligeså godt være, at Fabinho går ned i den hensigt at spille bolden uanset, hvordan han så rammer den. 
Han blander sig jo i duellen. 

Den engelske dommer Mark Clattenburg mente i hvert fald, målet burdet have stået. 

​Du kan da ikke sige at offside målet kun var en målchance på en tilfældighed :D Så du hvordan det opstod? Benzema alene med målmanden? Dér var der altså ikke offside og han skulle jo have scoret på den - den klart største chance i kampen indtil Vini scorede. Med Vini's chance havde vi altså de to klart største chancer i kampen. Og det burde jo næsten have været 2-0 der. Den offside splitter i hvert fald folk inklusiv topdommere - men bliver ikke rigtig nævnt. Det skulle da lige have været den anden vej, så havde hele kampagnen med Real Madrid og dommerhjælp jo været over alt :D

Liverpool dominerer spillet og skaber nogle fine skudmuligheder. Og det jo forventet, vi var da klart underdogs. Men det kun en enkel gang at Courtois skal ud i en vanvittig redning, og det egentlig ikke på en kæmpe chance, men eminent individuel kvalitet af Mané der selv skaber pladsen og afslutter rigtig godt. Til gengæld har Benzema den kæmpe chance med offside, Vini der bare skal prikke bolden ind i et frit mål, og Casemiro på dødbolden (tænker ikke at Liverpools defensive dødbolde bliver dårligere af at de er bagud 1-0). Det jo tre chancer der er langt større end hvad Liverpool formår. Og ja, så har vi kontra angrebene som vi også burde have scoret på. Men de tæller åbenbart ikke fordi Liverpool er bagud og skal score :D

Chamartin post=151419 skrev: ​Argumentet kunne ligeså godt være, at Fabinho går ned i den hensigt at spille bolden uanset, hvordan han så rammer den. 
Han blander sig jo i duellen. 

Den engelske dommer Mark Clattenburg mente i hvert fald, målet burdet have stået. 

​Og hans begrundelse er jo god nok, bolden blev jo ikke spillet ind på Fabinho’s knæ og derefter rettet af, han hopper ind i tackling med det ene ben bøjet og rammer derfor bolden med knæet, så ideen om at der ikke var hensigt bag hans handling er helt hul i hovedet.

​Der er forskellige meninger om Benzema var offside eller ej, men faktum er, at de involverede dommere i finalen besluttede, at stemple det som offside efter flere minutters granskning. MEN selv hvis man antog at Benzemas mål ikke var offside, så ændrer det ikke det faktum, at Benzemas "målchance" reelt opstod af en klodset situation mellem Becker-Fabinho og Valverde, og var dermed ikke et taktisk genialitet fra Real Madrids side.

Højdepunkterne fra kampen kan ses her: