Fifa ballon d'or

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev: 7-8 mod 1 og man kan ikke sande, at flertallet måske har ret. Man kan ikke bare rykke sig en smule eller prøve at udvide sin horisont ved at lytte til hvad andre siger og overveje hvad der egentlig er blevet skrevet. Jeg er rystet...

Og dette er måske noget af det dummeste jeg længe har læst. Sorry mate, men come on!

Flertallet, dem som råber højst eller skriver med versaler har absolut ikke mere ret end andre!

Det ved jeg nu ikke. Jeg kan forstå hvad du mener, og det er måske dårligt præciseret af mig, men når man har været 7 mod 1 i samtlige debatter i sin tid på forummet, og man ikke en eneste gang har rykket sig bare en smule, så er der noget galt :)

Jeg siger ikke, at flertallet konsekvent har ret. Det er ikke op til mig at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, men problemer er jo, at når man ikke kan overveje modpartens synspunkt og springer et halvt indlæg over, så man kan svare på det man vil, så er det jo helt væk.

Jeg er faktisk tit enig med Real-Laudrup. Jeg synes dog han griber tingene forkert an, men mange af hans synspunkter stemmer meget godt overens med mine egne.
Men hvorfor skal han rykke sig, eller ændre sit syn på tingene, blot fordi han er i modvind?

Kassow-Rossing skrev: Jeg mener også at fodbold er en holdsport og alle skal tage ansvar og arbejde for hinanden. I det her tilfælde arbejder Ronaldo på at score målene og den anden halvdel af holdet arbejde på at holdet buret rent. Eller i hvert fald renere end Ronaldo gør buret i den anden ende. Forstår du at det bliver sværere at spille godt offensivt, hvis man er nødsaget til at tage løb for langt tilbage i banen, når man er ekspert i at angribe og elendig til at dække op?

Fuldstændig enig. Vi så også hvor god verdens bedste var i eget felt, da han begik et ret tvivlsomt straffespark i Sevilla-kampen.

Jeg vil gerne lige bruge RLs mystiske postulat imod ham: Real Madrid har scoret i samtlige kampe i denne sæson, inklusiv træningskampene, pånær én enkelt, og det var nederlaget imod Atletico Madrid hvor vi tabte 0-1. Hvor var Ramos, Pepe og Varane for at hjælpe offensiven når vi godt kunne bruge et mål eller to?

I sidder forhåbentlig ikke og diskutere hvorvidt vi skal beholde Ronaldo en mand som har været vores ubesetritte vigtigste offensive kort i samtlige sæsoner, det er jo helt hjernedødt (min mening). Jeg tør ikke tænke på hvor vi ville have været uden ham.

Dios skrev: Jeg kan ikke lide Ronaldo's attitude på en fodboldbane, og jeg dømmer ham overhovedet ikke, men derfor kan man jo stadig godt synes han er en idiot på en fodboldbane.
For det synes jeg helt sikkert også han er. Hans stil er med til og gøre, at jeg intet ville have imod, hvis vi solgte ham. Nuvel, er han en fantastisk fodboldspiller, og klart verdens bedste spiller pt. men han vil på alle tidspunkter kunne erstattes.

Undskyld, men er det Hykleren, som kom frem der? Hvordan kan du sige at du ikke kan lide hans attitude på en fodboldbane, men at du ikke vil dømme ham for det - og i samme åndedrag kalde ham for en idiot på banen??

Kassow-Rossing skrev: Jeg mener også at fodbold er en holdsport og alle skal tage ansvar og arbejde for hinanden. I det her tilfælde arbejder Ronaldo på at score målene og den anden halvdel af holdet arbejde på at holdet buret rent. Eller i hvert fald renere end Ronaldo gør buret i den anden ende. Forstår du at det bliver sværere at spille godt offensivt, hvis man er nødsaget til at tage løb for langt tilbage i banen, når man er ekspert i at angribe og elendig til at dække op?

Det var noget han burde have lœrt. Det går jo fint for Di Maria. Han skal ikke arbejde ligeså hårdt, men prøv i det mindste at gøre det svœrt for modstanderen. Han kan bruge hans fart, styrke og energi til mere end bare at score mål. Han kan i det mindste holde op med at sœtte sine hœnder på sine hofter og bare stå der og glo, når han mister bolden. Løb efter bolden!

Dios skrev:

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev: 7-8 mod 1 og man kan ikke sande, at flertallet måske har ret. Man kan ikke bare rykke sig en smule eller prøve at udvide sin horisont ved at lytte til hvad andre siger og overveje hvad der egentlig er blevet skrevet. Jeg er rystet...

Og dette er måske noget af det dummeste jeg længe har læst. Sorry mate, men come on!

Flertallet, dem som råber højst eller skriver med versaler har absolut ikke mere ret end andre!

Det ved jeg nu ikke. Jeg kan forstå hvad du mener, og det er måske dårligt præciseret af mig, men når man har været 7 mod 1 i samtlige debatter i sin tid på forummet, og man ikke en eneste gang har rykket sig bare en smule, så er der noget galt :)

Jeg siger ikke, at flertallet konsekvent har ret. Det er ikke op til mig at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, men problemer er jo, at når man ikke kan overveje modpartens synspunkt og springer et halvt indlæg over, så man kan svare på det man vil, så er det jo helt væk.

Jeg er faktisk tit enig med Real-Laudrup. Jeg synes dog han griber tingene forkert an, men mange af hans synspunkter stemmer meget godt overens med mine egne.
Men hvorfor skal han rykke sig, eller ændre sit syn på tingene, blot fordi han er i modvind?

Skræmmende.. Er dybt rystet

Dios skrev:

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev: 7-8 mod 1 og man kan ikke sande, at flertallet måske har ret. Man kan ikke bare rykke sig en smule eller prøve at udvide sin horisont ved at lytte til hvad andre siger og overveje hvad der egentlig er blevet skrevet. Jeg er rystet...

Og dette er måske noget af det dummeste jeg længe har læst. Sorry mate, men come on!

Flertallet, dem som råber højst eller skriver med versaler har absolut ikke mere ret end andre!

Det ved jeg nu ikke. Jeg kan forstå hvad du mener, og det er måske dårligt præciseret af mig, men når man har været 7 mod 1 i samtlige debatter i sin tid på forummet, og man ikke en eneste gang har rykket sig bare en smule, så er der noget galt :)

Jeg siger ikke, at flertallet konsekvent har ret. Det er ikke op til mig at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, men problemer er jo, at når man ikke kan overveje modpartens synspunkt og springer et halvt indlæg over, så man kan svare på det man vil, så er det jo helt væk.

Jeg er faktisk tit enig med Real-Laudrup. Jeg synes dog han griber tingene forkert an, men mange af hans synspunkter stemmer meget godt overens med mine egne.
Men hvorfor skal han rykke sig, eller ændre sit syn på tingene, blot fordi han er i modvind?

Jeg siger heller ikke, at han konsekvent skal ændre synspunkt, men der er en grund til, at der er blevet oprettet en tråd om ham og at han allerede har fået en offentlig advarsel eller to. Det jeg mener er, at han ikke bare forsøger at se tingene fra to sider. I stedet kalder han folk for bl.a. idiot, som det er set før og han trækker 2-3 ting ud af et indlæg, som han lige kan kommenterer på, og resten hvor han er sat på plads, bliver glemt. Det er så rystende irriterende at diskutere med en, der gør på den måde. Selvfølgelig behøver man ikke ændre holdning, men evnen til at tage noget til sig og se tignene fra to sider er en vigtig ting hvis man skal begå sig på et debatforum.

falle skrev:

Dios skrev: Jeg kan ikke lide Ronaldo's attitude på en fodboldbane, og jeg dømmer ham overhovedet ikke, men derfor kan man jo stadig godt synes han er en idiot på en fodboldbane.
For det synes jeg helt sikkert også han er. Hans stil er med til og gøre, at jeg intet ville have imod, hvis vi solgte ham. Nuvel, er han en fantastisk fodboldspiller, og klart verdens bedste spiller pt. men han vil på alle tidspunkter kunne erstattes.

Undskyld, men er det Hykleren, som kom frem der? Hvordan kan du sige at du ikke kan lide hans attitude på en fodboldbane, men at du ikke vil dømme ham for det - og i samme åndedrag kalde ham for en idiot på banen??

Ordet var fordom! :) Jeg tog fejl af dømme og fordom. Når man ikke sover godt om natten, så sker disse fejl her :)

For selvfølgelig dømmer jeg ham, men det jeg mente var, at jeg ingen fordomme havde om ham. Det ændre dog stadig ikke på pointen eller min holdning :)

Kiwes skrev: I sidder forhåbentlig ikke og diskutere hvorvidt vi skal beholde Ronaldo en mand som har været vores ubesetritte vigtigste offensive kort i samtlige sæsoner, det er jo helt hjernedødt (min mening). Jeg tør ikke tænke på hvor vi ville have været uden ham.

Rolig nu, heldigvis kun to brugere, der ikke ved bedre ;-)

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev: 7-8 mod 1 og man kan ikke sande, at flertallet måske har ret. Man kan ikke bare rykke sig en smule eller prøve at udvide sin horisont ved at lytte til hvad andre siger og overveje hvad der egentlig er blevet skrevet. Jeg er rystet...

Og dette er måske noget af det dummeste jeg længe har læst. Sorry mate, men come on!

Flertallet, dem som råber højst eller skriver med versaler har absolut ikke mere ret end andre!

Det ved jeg nu ikke. Jeg kan forstå hvad du mener, og det er måske dårligt præciseret af mig, men når man har været 7 mod 1 i samtlige debatter i sin tid på forummet, og man ikke en eneste gang har rykket sig bare en smule, så er der noget galt :)

Jeg siger ikke, at flertallet konsekvent har ret. Det er ikke op til mig at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, men problemer er jo, at når man ikke kan overveje modpartens synspunkt og springer et halvt indlæg over, så man kan svare på det man vil, så er det jo helt væk.

Jeg er faktisk tit enig med Real-Laudrup. Jeg synes dog han griber tingene forkert an, men mange af hans synspunkter stemmer meget godt overens med mine egne.
Men hvorfor skal han rykke sig, eller ændre sit syn på tingene, blot fordi han er i modvind?

Jeg siger heller ikke, at han konsekvent skal ændre synspunkt, men der er en grund til, at der er blevet oprettet en tråd om ham og at han allerede har fået en offentlig advarsel eller to. Det jeg mener er, at han ikke bare forsøger at se tingene fra to sider. I stedet kalder han folk for bl.a. idiot, som det er set før og han trækker 2-3 ting ud af et indlæg, som han lige kan kommenterer på, og resten hvor han er sat på plads, bliver glemt. Det er så rystende irriterende at diskutere med en, der gør på den måde. Selvfølgelig behøver man ikke ændre holdning, men evnen til at tage noget til sig og se tignene fra to sider er en vigtig ting hvis man skal begå sig på et debatforum.

Og derfor skrev jeg også, at jeg synes han griber tingene forkert an :) Han er en kæmpe provokatør, men sådan er han, og det må man bare acceptere. Kan man ikke det, så må man springe hans indlæg let og elegant over, også selvom det er svært :)

Nu er problemet herinde jo også, at vi hvis man ytre noget negativt om Ronaldo, så har man jo flere hundrede tosser, ja undskyld mig hehe, tosser efter sig.

Dios skrev:

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev:

Dios skrev:

Brylle skrev: 7-8 mod 1 og man kan ikke sande, at flertallet måske har ret. Man kan ikke bare rykke sig en smule eller prøve at udvide sin horisont ved at lytte til hvad andre siger og overveje hvad der egentlig er blevet skrevet. Jeg er rystet...

Og dette er måske noget af det dummeste jeg længe har læst. Sorry mate, men come on!

Flertallet, dem som råber højst eller skriver med versaler har absolut ikke mere ret end andre!

Det ved jeg nu ikke. Jeg kan forstå hvad du mener, og det er måske dårligt præciseret af mig, men når man har været 7 mod 1 i samtlige debatter i sin tid på forummet, og man ikke en eneste gang har rykket sig bare en smule, så er der noget galt :)

Jeg siger ikke, at flertallet konsekvent har ret. Det er ikke op til mig at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, men problemer er jo, at når man ikke kan overveje modpartens synspunkt og springer et halvt indlæg over, så man kan svare på det man vil, så er det jo helt væk.

Jeg er faktisk tit enig med Real-Laudrup. Jeg synes dog han griber tingene forkert an, men mange af hans synspunkter stemmer meget godt overens med mine egne.
Men hvorfor skal han rykke sig, eller ændre sit syn på tingene, blot fordi han er i modvind?

Jeg siger heller ikke, at han konsekvent skal ændre synspunkt, men der er en grund til, at der er blevet oprettet en tråd om ham og at han allerede har fået en offentlig advarsel eller to. Det jeg mener er, at han ikke bare forsøger at se tingene fra to sider. I stedet kalder han folk for bl.a. idiot, som det er set før og han trækker 2-3 ting ud af et indlæg, som han lige kan kommenterer på, og resten hvor han er sat på plads, bliver glemt. Det er så rystende irriterende at diskutere med en, der gør på den måde. Selvfølgelig behøver man ikke ændre holdning, men evnen til at tage noget til sig og se tignene fra to sider er en vigtig ting hvis man skal begå sig på et debatforum.

Og derfor skrev jeg også, at jeg synes han griber tingene forkert an :) Han er en kæmpe provokatør, men sådan er han, og det må man bare acceptere. Kan man ikke det, så må man springe hans indlæg let og elegant over, også selvom det er svært :)

Nu er problemet herinde jo også, at vi hvis man ytre noget negativt om Ronaldo, så har man jo flere hundrede tosser, ja undskyld mig hehe, tosser efter sig.

Du kender vel godt historien om spøgelsesbillisten, der brokkede sig over, alle de andre kørte i forkerte retning ;-)

Real Madrid skrev:

Kiwes skrev: I sidder forhåbentlig ikke og diskutere hvorvidt vi skal beholde Ronaldo en mand som har været vores ubesetritte vigtigste offensive kort i samtlige sæsoner, det er jo helt hjernedødt (min mening). Jeg tør ikke tænke på hvor vi ville have været uden ham.

Rolig nu, heldigvis kun to brugere, der ikke ved bedre ;-)

Du fik lige et tak af mig for det indlæg. Bare ærgerligt ens tak ikke er synlige længere hahaha :D Sorry kunne ikke lade vær :D
I come in peace :)