Soy de Mou

Hvornår er det et must at en træner skal have klub følelse. Mourinho er så professionel i sit fag og han har evnerne og viden om hvad det kræver for Real Madrid at vinde titler.

Har du spurgt om han har klubfølelse for Madrid. Ellers vil jeg gerne vide hvor du har svaret fra.

Angående hans gøren og laden i medierne, er det kun fedt at vi har personer som Mourinho. Hvor ville det være kedeligt hvis alle var ens og ikke sagde deres mening.

#12

Så du mener, at når Mourinho snakker om det vildt uretfærdige kampprogram, der ikke gavner REAL MADRID, eller om uretfærdige dommerkendelser, som går imod REAL MADRID, så er det fordi at HAN godt kan lide at være i rampelyset? Come on. Dit had for manden er alt for tydeligt i dine indlæg.

Desuden kan man vel ikke sammenligne Wenger og Ferguson med Mourinho ;)

#14 Lige mine ord.. Hvis det at gå ud at klage over dommerne/kampprogrammet ikke viser han har klubfølelse, hvad er det så du vil have ham til? Han fortæller gang på gang, at han ikke mener reals spillere bliver beskyttet i kampene.. Vi har forstået at du hader Mourinho. Du behøver ikke blive ved med at skrive det i forskellige formuleringer..

Prøv nu lige engang og hids jer ned engang. Mit had til Mourinho er blevet fuldstændig hypet, men dybest set handler det kun om hvordan han vil vinde fodboldskampe på. Og at han til tider bare winer for meget.

Jeg har på intet tidspunkt nævnt at en træner skal have klubfølelse, men mister man ikke bare lidt respekt for en træner som efter 4 måneder i klubben siger han ikke ved om han vil opfylde hans nuværende kontrakt, og han drømmer om og træne et hold i England igen?
Personligt foretrækker jeg da en træner som mener det er det absolut ypperste og træne Real Madrid, og ingen planer har og træne et andet hold andet end sit landshold. Men det er jo ikke derfor jeg ikke kan lide hans personlighed eller måde og vinde fodboldkampe på.

En træner i mine øjne skal slet ikk være så fremtræden, men som tidligere nævnt så bakker jeg 100 % op om Mourinho i denne sag her, men hvis han ugen efter igen remser 13 fejl op af dommeren så vil jeg igen sidde og krumme mine tær.

Dommerstandarden er faldet gevaldigt verden over, men presset er også blevet forøget med 1000 % og jeg mener stadig ikke vi bliver straffet ift. Barca af dommerne.

Hvad skal det så nævnes for at du mener han ingen klubfølelse har??

Spillere og trænere udtaler sig konstant omkring hvordan de ser deres fremtid, det har sgu da intet med deres klubfølelse at gøre. Og det er da kun forståeligt at Mourinho ønsker at fortsætte også andre steder end i Real Madrid.

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

&quot;Personligt foretrækker jeg da en træner som mener det er det absolut ypperste og træne Real Madrid, og ingen planer har og træne et andet hold andet end sit landshold.&quot;

Men personligt foretrækker jeg Mourinho frem for Luxemburgo, Queiroz, Ramos, Schuster m.fl. Bild mig ikke ind at Capello havde tænkt sig at blive i Real Madrid for evigt, og det er klart at Mourinho heller ikke er kommet for at blive i 1000 år. Han er kommet for at opbygge et vinderhold og indfri de tårnhøje forventninger der hedder at vinde CL inden for 2 sæsoner.

Truppen har absolut også potentiale til at vinde under en anden træner; Casillas, Ramos, Marcelo, Di Maria, Özil, Higuaín, Benzema og Ronaldo er alle unge sultne spillere, og vi kan forhåbentlig bevare denne stamme i de næste mange sæsoner. Mourinho er i hvert fald væk før de fleste, hvis ikke alle, disse spillere, og det har vel egentlig hele tiden været planen at han skulle hjælpe med at sammensætte en trup der er i stand til at vinde, uden Mourinho på sidelinien. Ligesom han har gjort i Chelsea og Inter. I Porto var situationen en lidt anden, fordi Porto ikke var i stand til at holde på profiler som Deco, Carvalho m.fl., men i Chelsea har man stadig mange af de spillere der blev hentet ind til Mourinho; Cech, Drogba, Essien og Anelka for at nævne nogle. Inter er så kort tid siden, så det selvfølgelig stadig meget er de samme, men spillere som Sneijder, Milito, Eto'o, Motta er spillere som er hentet til Mourinho, men som jeg sagtens kan forestille mig vinde mange flere titler til Inter.

#18

Er også helt enig i din vurdering, og jeg ville da også foretrække Mourinho fremfor mange af de 6-7 tosser som har været træner i Real Madrid. Men hele idéen med og ansætte en træner på så kort tid er bare uholdbar i mine øjne.

Efter min optik ansætter man ikke en træner for et par sæsoner for at vinde titlen med de storer øre. For bagefter og finde en træner som kan fører projektet videre.

En ny træner kræver bare igen tid, og den fase mister vi sikkert endnu mer terræn til Barca, også kan vi starte forfra igen bagefter hehe.

#19

&quot;Men hele idéen med og ansætte en træner på så kort tid er bare uholdbar i mine øjne.&quot;

Jeg håber ikke, at du leder efter en Ferguson eller Wenger. Sådanne situationer er ikke normale disse dage.

&quot;Efter min optik ansætter man ikke en træner for et par sæsoner for at vinde titlen med de storer øre. For bagefter og finde en træner som kan fører projektet videre.&quot;

Det gør man jo heller ikke. Men hvis Mourinho er den eneste træner, der kan få Real Madrid til igen at være dominerende i Europa, jamen så skal man da give ham chancen. Hvad han så gør efter det, er jo op til ham. Du vil da ikke tvinge manden til trænerbænken, så han bliver...

Samtidig er det her med at &quot;vi bliver dårlige igen når Mourinho går, derfor skulle vi ikke engang hente ham til at starte med&quot; fuldstændig tåbeligt at hører på.

Se bare på Chelsea. De var bestemt ikke et tophold, men så kom Mourinho - De blev et tophold - og så gik Mourinho - Og hold da op! de er STADIG et tophold.

#20

Der er jo ikke et bestemt tidspunkt de skal være skredet på. Hvis Mourinho eller en anden træner for den sags skyld gør arbejdet til perfektion, så vil jeg da overhovedet ikke have noget imod at træneren sad på bænken i 100 år. Men nogle gange skal der bare tænkes nyt, og der er Barca desværre bare igen et perfekt eksempel med Rijkaard og Guardiola.
Men som sagt skal det være en træner med samme filosofi og visioner for at projektet ikke kører ud på et sidespor, og endnu en kæmpe udrensning i truppen.
Men i vores situation så jeg bare helst en træner med stor vægt på spillestilen.

Fint vi måske igen kan være dominerende i Europa, men forhåbentlig længere end et par år. Jeg er stort set 100 % sikker på at Mourinho skrider ligeså snart han har vundet Chl og mesterskabet for Real Madrid, og det er kun for at hans cv skal se endnu bedre ud. Det eneste han talte om på et tidspunkt det var jo grand slam, men hans drøm er jo stadig i England.

Nej nej, Mourinho var ikke manden der stod bag Chelseas oprejsning. Det var Abramovich og hans mange penge. Der er stor forskel hvis du spørg mig ;)

Men Chelsea har lidt stort af og skifte så mange trænere på relativ kort tid. Det er 3. År i træk Chelsea ikke vinder mesterskabet, og selvom Chelsea altid er blandt favoritterne til og vinde både det engelske mesterskab og Chl, så gør de det bare sjældent og Chl har de endnu ikke vundet.

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

---

&quot;Der er jo ikke et bestemt tidspunkt de skal være skredet på. Hvis Mourinho eller en anden træner for den sags skyld gør arbejdet til perfektion, så vil jeg da overhovedet ikke have noget imod at træneren sad på bænken i 100 år. Men nogle gange skal der bare tænkes nyt, og der er Barca desværre bare igen et perfekt eksempel med Rijkaard og Guardiola.
Men som sagt skal det være en træner med samme filosofi og visioner for at projektet ikke kører ud på et sidespor, og endnu en kæmpe udrensning i truppen.
Men i vores situation så jeg bare helst en træner med stor vægt på spillestilen.&quot;

---

Dette her giver jo ingen mening, og har intet med den nuværende samtale at gøre. Hvor vil du hen med dette? Jeg har helt ærligt svært ved at forstå noget af det. Mener du, at vi skal have en træner med fokus på fremtidsmæssigt succes og stabilitet over mange år? Hør nu her, vi er Madrid, ikke Mallorca.

---

&quot;Fint vi måske igen kan være dominerende i Europa, men forhåbentlig længere end et par år. Jeg er stort set 100 % sikker på at Mourinho skrider ligeså snart han har vundet Chl og mesterskabet for Real Madrid, og det er kun for at hans cv skal se endnu bedre ud. Det eneste han talte om på et tidspunkt det var jo grand slam, men hans drøm er jo stadig i England.&quot;

---

Jeg er også sikker på at Mourinho smutter. Hvad er din pointe? Mourinho er her ikke for at være den nye Ferguson, og vi om 10 år stadig nyder titler med Mourinho på trænerbænken. Han er her for at få Madrid tilbage på sporet. Mourinho kan skride, ligeså snart han har gjort det. Så kan Blanc, Laudrup, Alberto Toril (:P) tage over.

---

&quot;Nej nej, Mourinho var ikke manden der stod bag Chelseas oprejsning. Det var Abramovich og hans mange penge. Der er stor forskel hvis du spørg mig ;)&quot;

---

Pengene var en ressource, som Mourinho havde til rådighed. Har Real Madrids tidligere trænere ikke haft præcis samme beløb til rådighed + det faktum, at enhver spiller på det tidspunkt ville hellere spille for Real end Chelsea? Hvorfor har vi så ikke gjort det så godt i Europa, som Chelsea har? Det er for naivt at sige, at Mourinho ikke havde en del i at Chelsea er blevet til et tophold.

---

&quot;Men Chelsea har lidt stort af og skifte så mange trænere på relativ kort tid. Det er 3. År i træk Chelsea ikke vinder mesterskabet, og selvom Chelsea altid er blandt favoritterne til og vinde både det engelske mesterskab og Chl, så gør de det bare sjældent og Chl har de endnu ikke vundet.&quot;

---

Ehh? Chelsea vandt The Double sidste år? Så var der CHL-finalen mod United, hvor en glidende Terry fratog dem trofæet, samt endnu en finale blev frataget af Ovrebo. Igen kan man modargumentere dette med at sige, at de ikke er Mourinhos arbejde, der giver resultater, men penge. Men vi har jo de præcis samme penge, hvorfor er vi ikke i at finde i slutspillet af CHL hvert år?

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

SoydeMou

Du har helt ret, og dine sidste argumenter kan man ikke rokke ved!

Jeg tvivler slet ikke på at Mourinho vil skaffe os trofæer, og fremgangen er tydelig i forhold til de seneste år... MEN. Man skal også huske at den slags tager tid, og Mourinho har tidligere hentydet at han først regner med at vinde noget næste sæson..... Men vi håber da alle på det bliver i år:)

Dios

Det er lidt sjusket at du ikke har styr på at Chelsea vandt the double, når du vil bruge deres manglende titler imod trænerskift...:)

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

#22

Du stiller mig et indirekte spørgsmål, og det svarer jeg dig på.

Synes du da det er mere holdbart, og ansætte trænere på 2 årig kontrakter, eller hvordan skal det forstås? Som tidligere nævnt, så er jeg ligeglad om en træner kommer til og være i Real Madrid de næste 10 år. Bare han levere varen, og opfylder alle krav.
Men hvis din holdning er Cappelo stilen. Dvs. Ansætte en træner af ren desperation for bare at vinde 1 titel, men glemme alt hvad der er nærliggende fremtid, som jo må betegnes for vores nuværende projekt.

Hvis alt skal gå op i en højere enhed over en længere periode, så ville det optimale være og ansætte en træner, som besidder alle de kvaliteter som projektet skal indeholde. Og ser man tilbage i tiden, så er resultats orienterede trænere blevet fyret lige efter, og have hentet det manglende trofæ efter en større eller mindre krisetid.
Jeg mener bare ikke det er holdbart i længden, og bygge et hold op omkring en træner, for måske bagefter og ansætte en træner som vil en hel anden vej ren trupmæssigt.

Fair nok hvis Mourinho kan få banket stammen og noget stabilitet ind på holdet, men der er bare ingen garanti for efterfølgeren kan udrette samme resultater med holdet som Mourinho måske kan. Derfor synes jeg man har valgt den nemme løsning, som ingen andre storklubber andet end Real Madrid stadig bruger.

My bad. En glødende Man Utd tog bare røven på mig igår, da vi sjovt nok sad og talte om Chelsea vs. Man Utd, og han fortalte mig bare at det ville være 3. År i træk Chelsea ikke har været mestre.