Om Vores Rivaler IX

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.






 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.







 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.
 

​City net spend de sidste 5 år ifølge transfermarkt: 

26/27: 
€-189.18m

25/26:
€-194.52m

24/25:
€-101.30m

23/24:
€-120.80m

22/23:
€+6.97m

Over de sidste fem år: 
€-598.83m

Må dog nævne(!), at det er værre angående Tottenham, ManU, Liverpool, Arsenal og Chelsea. De har dog alle ejere, så penge kan også komme udenfor olie-industrien. 

Real Madrid net spend de sidste fem år: 
€-388.50m 
= lavere end Newcastle og på niveau med Ipswich og Nottingham Forest. 

Real Madrid betaler dog rigtig meget i løn, men har jo også de fleste indtægter via sponsorer etc. Ergo: verdens største klub bliver out-spend af Premier Leagues rige ejere.

​Det sgu svært at holde politik ude af klubber som City, Chelsea, Newcastle, PSG osv. Der er sport og politik jo netop fuldstændig smeltet sammen i ejerskabet :D

​Det er jo bare generelt svært at holde politik ude af fodbold når FIFA og UEFA er de værste banditter af dem alle.

Madrid1998 post=200114 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.








 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

​
Ja, Reijnders solgt til Saudi.
61 Millioner Euro

Mit spydige spørgsmål er om vi synes det tæller med når man godt ved at det er to diktator venner der handler med hinanden?

Du behøver ikke blande politik ind i den her samtale.

Estadio Santiago Bernabéu post=200122 skrev:

Madrid1998 post=200114 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.









 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

​
Ja, Reijnders solgt til Saudi.
61 Millioner Euro

Mit spydige spørgsmål er om vi synes det tæller med når man godt ved at det er to diktator venner der handler med hinanden?

Du behøver ikke blande politik ind i den her samtale.

​Tæller med i hvad? :D 
Det gør det vel i regnskabet 

NachoFernández post=200123 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200122 skrev:

Madrid1998 post=200114 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.










 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

​
Ja, Reijnders solgt til Saudi.
61 Millioner Euro

Mit spydige spørgsmål er om vi synes det tæller med når man godt ved at det er to diktator venner der handler med hinanden?

Du behøver ikke blande politik ind i den her samtale.

​Tæller med i hvad? :D 
Det gør det vel i regnskabet 

​
Okay jeg opgiver emnet :) Det var ikke meningen at det skulle tages så bogstaveligt.

Måske vi også skulle få os en diktator ejer så vi kan poste penge i klubben uden konsekvenser, forhøje vores sponsorater med os selv som investor og sælge vores spillere til os selv for højere beløb end vi køber dem for selvom de er flops.

Estadio Santiago Bernabéu post=200124 skrev:

NachoFernández post=200123 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200122 skrev:

Madrid1998 post=200114 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.











 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

​
Ja, Reijnders solgt til Saudi.
61 Millioner Euro

Mit spydige spørgsmål er om vi synes det tæller med når man godt ved at det er to diktator venner der handler med hinanden?

Du behøver ikke blande politik ind i den her samtale.

​Tæller med i hvad? :D 
Det gør det vel i regnskabet 

​
Okay jeg opgiver emnet :) Det var ikke meningen at det skulle tages så bogstaveligt.

Måske vi også skulle få os en diktator ejer så vi kan poste penge i klubben uden konsekvenser, forhøje vores sponsorater med os selv som investor og sælge vores spillere til os selv for højere beløb end vi køber dem for selvom de er flops.

​Ej det ville sgu være ulykkeligt 

Jeg forstod nok bare ikke dit glimrende spørgsmål 

NachoFernández post=200125 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200124 skrev:

NachoFernández post=200123 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200122 skrev:

Madrid1998 post=200114 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=200113 skrev:

madrid2000 post=200112 skrev:

Fondo_Sur post=200111 skrev: Man ser jo olieklubbernes sande ansigt, når det går dem dårligt. RM har til sammenligning solgt for næsten så meget som der er blevet købt ind.

​City har solgt for 406 millioner euro og købt for 526 mio euro. En minus på 120 mio euro.












 

​
Spydigt spørgsmål: Tæller det med når man sælger til sine sheik venner i Mellemøsten?
​
​
​

​Reijnders til Saudi? Resten er solgt til Premier league stortset, mens Rodri er røget til Barca. Hold nu politik ud af det her..

​
Ja, Reijnders solgt til Saudi.
61 Millioner Euro

Mit spydige spørgsmål er om vi synes det tæller med når man godt ved at det er to diktator venner der handler med hinanden?

Du behøver ikke blande politik ind i den her samtale.

​Tæller med i hvad? :D 
Det gør det vel i regnskabet 

​
Okay jeg opgiver emnet :) Det var ikke meningen at det skulle tages så bogstaveligt.

Måske vi også skulle få os en diktator ejer så vi kan poste penge i klubben uden konsekvenser, forhøje vores sponsorater med os selv som investor og sælge vores spillere til os selv for højere beløb end vi køber dem for selvom de er flops.

​Ej det ville sgu være ulykkeligt 

Jeg forstod nok bare ikke dit glimrende spørgsmål 

Det er ikke din skyld. Jeg stillede med vilje et spørgsmål uden forklaring eller sammenhæng. En samtale starter. Det er min egen skyld at samtalen ikke gik som jeg havde håbet :)
​

Lars1991 post=200120 skrev: ​Det sgu svært at holde politik ude af klubber som City, Chelsea, Newcastle, PSG osv. Der er sport og politik jo netop fuldstændig smeltet sammen i ejerskabet :D

​Enten holder man politik helt ud af det, ellers åbner man døren for en masse.

FIFA osv., ved jeg godt ikke er engle på det punkt, og der vil altid være noget man gerne må tale om (Fx Ukraine) mens andet resulterer i bandlysninger og boykots (Fx støtte til Palæstina). Det hele er lidt hyklerisk, og så er det nok bedst at lukke døren helt.

Flick har holdt Barcelona på førstepladsen i 74.7 % af tiden siden han kom til. Det må man altså give ham - Dominans uden lige.

Det ser desværre ikke ud til at stoppe, og man kan frygte, at det fortsætter indtil han står af, eller at Perez gør det.