Sjov og spas-tråden II

Dios skrev: Jeg er mere end villig til at prøve noget nyt af, da de ældre og lidt mere erfarene trænere oftest er for stædige i deres måde at tænke på, og nyt ungt blod er noget jeg godt kan lide. Her tales ikke om alderen, men om trænerstilen :)

Var det ikke nogenlunde sådan argumentationen lød da Del Bosque i sin tid skulle byttes ud med Queiroz? :)

Hvor det måske halter for nogle af fansene, så håber jeg i det mindste Florentino er blevet klogere siden sidst ;)

FranciscoISCO skrev:

Dios skrev: Jeg er mere end villig til at prøve noget nyt af, da de ældre og lidt mere erfarene trænere oftest er for stædige i deres måde at tænke på, og nyt ungt blod er noget jeg godt kan lide. Her tales ikke om alderen, men om trænerstilen :)

Var det ikke nogenlunde sådan argumentationen lød da Del Bosque i sin tid skulle byttes ud med Queiroz? :)

Hvor det måske halter for nogle af fansene, så håber jeg i det mindste Florentino er blevet klogere siden sidst ;)

Nu var der kun 1 grund til det, og svaret var Beckham!

Satte du lige lighedstegn imellem Queiroz og alle andre trænere i hele verden under de forudsætninger jeg før beskrev? Kunne det ikke tænkes, at Queiroz bare var en dårlig træner? Og for det ikke skal gøres bedre, så var han under elendig ledelse!
Det kan du forhåbentlig gøre bedre! Og meget bedre endda ;)

Dios skrev:

FranciscoISCO skrev:

Dios skrev: Jeg er mere end villig til at prøve noget nyt af, da de ældre og lidt mere erfarene trænere oftest er for stædige i deres måde at tænke på, og nyt ungt blod er noget jeg godt kan lide. Her tales ikke om alderen, men om trænerstilen :)

Var det ikke nogenlunde sådan argumentationen lød da Del Bosque i sin tid skulle byttes ud med Queiroz? :)

Hvor det måske halter for nogle af fansene, så håber jeg i det mindste Florentino er blevet klogere siden sidst ;)

Nu var der kun 1 grund til det, og svaret var Beckham!

Satte du lige lighedstegn imellem Queiroz og alle andre trænere i hele verden under de forudsætninger jeg før beskrev? Kunne det ikke tænkes, at Queiroz bare var en dårlig træner? Og for det ikke skal gøres bedre, så var han under elendig ledelse!
Det kan du forhåbentlig gøre bedre! Og meget bedre endda ;)

Hehe, fair nok :)

Du vækkede såmænd bare et gammelt trauma i mig med den sætning jeg først citerede dig for :) Jeg synes selv sammenligningen ligger lige for; i tiden efter Del Bosque prøvede vi jo også en masse 'spændende' flavours - trænere med begrænset erfaring - hvilket mildest talt gik utilstrækkeligt. Det begyndte først for alvor at gå godt da vi hentede Mourinho og det begyndte at gå rigtig godt da vi erhvervede Don Carlo - den ene mere gråhåret end den anden ;)

Nu går din hypotese jo så også ud på at Carlo ikke ville være en mulighed og i så fald finder du altså Klopp-profilen interessant. Jürgen har gjort det fantastisk for Dortmund og virker generelt som en utrolig sympatisk person. Stor ludos til ham. Jeg er dog enig i dem som mener at han nu og her ikke ville passe ind, simpelthen pga. af manglende erfaring på den helt stor scene og da den måde han har haft success i Dortmund, har været en helt anden fremgangsmåde end den han ville være nødsaget til at følge i en klub som Real - ift. fremgangsmåde, så tror jeg i øvrigt heller ikke en type som Wenger ville fungerer i klubben, da disse to træneres filosofier er ret sammenlignelige.

Hvad der sker i fremtiden er generelt svært at forholde sig til; det kunne sagtens tænkes at Klopp om nogle år viser sig som en der har hvad der skal til for de allerstørste. Lige nu er jeg bare glad for Carlo og det på trods af at han som en mand oppe i halvtredserne, i følge dig, tilsyneladende blot er ét host fra at ryge i graven ;)

FranciscoISCO skrev:

Hehe, fair nok :)

Du vækkede såmænd bare et gammelt trauma i mig med den sætning jeg først citerede dig for :) Jeg synes selv sammenligningen ligger lige for; i tiden efter Del Bosque prøvede vi jo også en masse 'spændende' flavours - trænere med begrænset erfaring - hvilket mildest talt gik utilstrækkeligt. Det begyndte først for alvor at gå godt da vi hentede Mourinho og det begyndte at gå rigtig godt da vi erhvervede Don Carlo - den ene mere gråhåret end den anden ;)

Nu går din hypotese jo så også ud på at Carlo ikke ville være en mulighed og i så fald finder du altså Klopp-profilen interessant. Jürgen har gjort det fantastisk for Dortmund og virker generelt som en utrolig sympatisk person. Stor ludos til ham. Jeg er dog enig i dem som mener at han nu og her ikke ville passe ind, simpelthen pga. af manglende erfaring på den helt stor scene og da den måde han har haft success i Dortmund, har været en helt anden fremgangsmåde end den han ville være nødsaget til at følge i en klub som Real - ift. fremgangsmåde, så tror jeg i øvrigt heller ikke en type som Wenger ville fungerer i klubben, da disse to træneres filosofier er ret sammenlignelige.

Hvad der sker i fremtiden er generelt svært at forholde sig til; det kunne sagtens tænkes at Klopp om nogle år viser sig som en der har hvad der skal til for de allerstørste. Lige nu er jeg bare glad for Carlo og det på trods af at han som en mand oppe i halvtredserne, i følge dig, tilsyneladende blot er ét host fra at ryge i graven ;)

Årh hvor jeg dog hader sætninger som: Mourinho var grunden til succes. Var han nu også det? Lad os nu prøve at sætte tingene i perspektiv. Der var så mange tinge som sikrede os lidt succes under Mourinho, og for mit vedkommende, så er den 3-årig periode på ingen måder en dans på roser, faktisk tværtimod. Mourinho gjorde nogle ting rigtige, og hans magtkamp med Perez var nok den vigtigste, men set i bakspejlet, så havde jeg hellere undværet den magtkamp end at Mourinho i første omgang blev ansat i klubben. Han er en skamplet i historien, og det kulminerede med et 5-0 nederlag imod Barcelona, som jeg personligt aldrig glemmer. Aldrig har jeg set en større fodboldleksion som i den kamp.

Truppen blev markant bedre i 2009, og det taler i den grad for succes. Sammenlignede med truppen som Luxemburgo, Queiroz etc. havde, så er der jo verdens til forskel, og det er her den største grund ligger IMO. Jeg tager intet for Mourinho, for selvfølgelig er han en god træner, for ellers havde han ikke været der hvor han er idag, men lad os nu lige pille ham ned fra den piedestal, for større succes var han altså heller ikke!
Carletto derimod har allerede skrevet sig ind i historiebøgerne, noget som Mourinho egentlig ikke kunne på 3 år, hvis man ser bort fra de ligegyldige statistikker som flest scoret mål, point etc. Altså en tabers undskyldning ;)

Jeg var fortaler for Ancelotti, og det er jeg stadig, og jeg vil med glæde beholde ham de næste mange år endnu. Jeg finder bare typer som Zidane, Enrique (profilen!), Toril etc. interessante, og jeg var mere end villig til at give det en chance. Nuvel, så er det Real Madrid, men det betyder ikke at yngre ikke kan klare presset, eller ved hvilken forfatning Real Madrid er.
Skulle det gå helt galt, så kan man jo altid kalde assistent træneren for en pik eller prikke assistenten i øjet. Jeg har hørt det giver god kredit, eller noget ;D

Ro på Dios. Hvordan er det en tabers undskyldning, at man vinder kampe og får mange point?

Derudover er det lidt fjollet at kalde 0-5-nederlaget for en kulmination af Mourinhos arbejde. Han havde været i klubben i godt og vel 5 måneder. Det var nærmere et skridt på vejen til den realisation, at Barcelona var bedre end os. Efter at vi (og spillerne især) oplevede det, så kunne en opbygning påbegyndes, og erfaringer kunne skabes. De samme erfaringer som Ancelotti har fordel af nu - mod et på alle måder forriget Barcelona-hold.

Dios skrev: FranciscoISCO skrev:

Hehe, fair nok :)

Du vækkede såmænd bare et gammelt trauma i mig med den sætning jeg først citerede dig for :) Jeg synes selv sammenligningen ligger lige for; i tiden efter Del Bosque prøvede vi jo også en masse 'spændende' flavours - trænere med begrænset erfaring - hvilket mildest talt gik utilstrækkeligt. Det begyndte først for alvor at gå godt da vi hentede Mourinho og det begyndte at gå rigtig godt da vi erhvervede Don Carlo - den ene mere gråhåret end den anden ;)

Nu går din hypotese jo så også ud på at Carlo ikke ville være en mulighed og i så fald finder du altså Klopp-profilen interessant. Jürgen har gjort det fantastisk for Dortmund og virker generelt som en utrolig sympatisk person. Stor ludos til ham. Jeg er dog enig i dem som mener at han nu og her ikke ville passe ind, simpelthen pga. af manglende erfaring på den helt stor scene og da den måde han har haft success i Dortmund, har været en helt anden fremgangsmåde end den han ville være nødsaget til at følge i en klub som Real - ift. fremgangsmåde, så tror jeg i øvrigt heller ikke en type som Wenger ville fungerer i klubben, da disse to træneres filosofier er ret sammenlignelige.

Hvad der sker i fremtiden er generelt svært at forholde sig til; det kunne sagtens tænkes at Klopp om nogle år viser sig som en der har hvad der skal til for de allerstørste. Lige nu er jeg bare glad for Carlo og det på trods af at han som en mand oppe i halvtredserne, i følge dig, tilsyneladende blot er ét host fra at ryge i graven ;)

Årh hvor jeg dog hader sætninger som: Mourinho var grunden til succes. Var han nu også det? Lad os nu prøve at sætte tingene i perspektiv. Der var så mange tinge som sikrede os lidt succes under Mourinho, og for mit vedkommende, så er den 3-årig periode på ingen måder en dans på roser, faktisk tværtimod. Mourinho gjorde nogle ting rigtige, og hans magtkamp med Perez var nok den vigtigste, men set i bakspejlet, så havde jeg hellere undværet den magtkamp end at Mourinho i første omgang blev ansat i klubben. Han er en skamplet i historien, og det kulminerede med et 5-0 nederlag imod Barcelona, som jeg personligt aldrig glemmer. Aldrig har jeg set en større fodboldleksion som i den kamp.

Truppen blev markant bedre i 2009, og det taler i den grad for succes. Sammenlignede med truppen som Luxemburgo, Queiroz etc. havde, så er der jo verdens til forskel, og det er her den største grund ligger IMO. Jeg tager intet for Mourinho, for selvfølgelig er han en god træner, for ellers havde han ikke været der hvor han er idag, men lad os nu lige pille ham ned fra den piedestal, for større succes var han altså heller ikke!
Carletto derimod har allerede skrevet sig ind i historiebøgerne, noget som Mourinho egentlig ikke kunne på 3 år, hvis man ser bort fra de ligegyldige statistikker som flest scoret mål, point etc. Altså en tabers undskyldning ;)

Jeg var fortaler for Ancelotti, og det er jeg stadig, og jeg vil med glæde beholde ham de næste mange år endnu. Jeg finder bare typer som Zidane, Enrique (profilen!), Toril etc. interessante, og jeg var mere end villig til at give det en chance. Nuvel, så er det Real Madrid, men det betyder ikke at yngre ikke kan klare presset, eller ved hvilken forfatning Real Madrid er.
Skulle det gå helt galt, så kan man jo altid kalde assistent træneren for en pik eller prikke assistenten i øjet. Jeg har hørt det giver god kredit, eller noget ;D

Haha, vi to skal godt nok ikke snakke Mourinho kan jeg mærke; det ender nok med at jeg får lyst til at prikke dig i øjet ;)

At du finder Zidane, Enrique, Toril-typen interessant er da helt i orden og selvfølgelig er alder ikke på på forhånd lig med at man ikke har hvad der skal til. Zidane og Toril ville have fordelen af at man allerede er en del af madridista familien - på samme vis som Del Bosque i sin tid - og så har vi lidt en anden snak. En Klopp ville derimod skulle vende sig til en helt masse i den spanske hovedstad; politiken i og omkring klubben, det enorme pres, håndteringen af at have med verdensstjerner at gøre osv. Jeg tror ikke at Klopp ville kunne klare overgangen fra de trygge og familiære rammer i Dortmund, til en klub som Real! Det er det største job der er indenfor fodbold verdenen og det kræver sin mand - lige meget hvordan du vender og drejer den, så har unge og uerfarne trænere (i sær dem som er kommet udefra) ikke haft succes i Real Madrids nyere historie.

- Som sådan er jeg ikke konservativ, jeg er dog ret stor fan af det der virker ;)

Siempre Madrid skrev: Daily Express: Real Madrid planlægger en byttehandel Di María/Bale.

Hold nu kæft.............hold nu bare kæft. Undskyld mit franske, men hvem regner de med at de kan få til at hoppe på den historie. Det er jo mere idiotisk end Francois Gallardos historier!!

Nå, men argumentet skulle være, at Ancelotti er utilfreds med, at Gareth Bale ikke gør, som han får besked på!

Jesus Kristus!!!

Jep han er utilfreds med Bale og derfor spurgt om at hente Di Maria som han for nogle uger siden fortalte han selv ville væk pga pengene. Altså har hørt mange dumme rygter men det her er bare langt ude

Det bliver værre endnu....:

Ronaldo: "Jeg håber at spille min kontrakt til ende hos Real Madrid. Jeg er 33 på det tidspunkt, og så må vi se, om de stadig er interesserede i at beholde mig. Jeg føler mig ung, og der er mange år, til jeg trækker mig tilbage," siger Cristiano Ronaldo til klubbens hjemmeside

Flere eksperter analyseret udtalelsen og kommet frem til en entydig konklusion: Han skifter til United næste sommer! Jan Mølby går endda så langt som at påpege, at et januar-skifte sagtens kan komme på tale; for Ronaldo er fortsat desperat efter at komme "hjem".

M_linding skrev: Det bliver værre endnu....:

Ronaldo: "Jeg håber at spille min kontrakt til ende hos Real Madrid. Jeg er 33 på det tidspunkt, og så må vi se, om de stadig er interesserede i at beholde mig. Jeg føler mig ung, og der er mange år, til jeg trækker mig tilbage," siger Cristiano Ronaldo til klubbens hjemmeside

Flere eksperter analyseret udtalelsen og kommet frem til en entydig konklusion: Han skifter til United næste sommer! Jan Mølby går endda så langt som at påpege, at et januar-skifte sagtens kan komme på tale; for Ronaldo er fortsat desperat efter at komme "hjem".

Måske de bytter ham for Di Maria?

Skal man være uintelligent Barcelona fan for at tro på sådan noget her? ;)

www.thesportbible.com/articles/ronaldo-s...d-and-it-s-brilliant

Kassow-Rossing skrev: Skal man være uintelligent Barcelona fan for at tro på sådan noget her? ;)

www.thesportbible.com/articles/ronaldo-s...d-and-it-s-brilliant

Noget i den stil, ja;)