Sjov og spas-tråden II

Om artiklen, Ronaldo sikkerheden selv på straffespark...

Dermed er han tæt på at blive ny rekord-holder, idet Ronaldo Koeman i sin tid scorede på 25 straffespark i træk for Barcelona.
Ronaldo Koeman;) synes bare det var en sjov lille fejl, eller omskrivelse...

Mange geniale Ronaldoer i fodbold, men vidste ikke der var så mange:)

I videoen med de 18 straffespark bemærkede jeg at han scorede det ene mål med venstre, det er da lidt mærkeligt at sparke et straffe med sit "kolde" ben. :-)

Sjovt i øvrigt med det der ryger igennem nettet.

Videoen er spejlet.. Ronaldo ville aldrig sparke det med sit kolde ben, da han er dybt professionel..

Man kan også se, at reklamerne står spejlvendt. §:o)

Fedt at Marcelo står med armene i vejret inden Ronaldo skyder i det tredjesidste straffe...

www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012...refereeing-decisions

Skal vel næsten være herinde, jeg var målløs over den ikke var blevet sorteret fra af hjemmesidens redaktion, patetisk artikel....

235 @ SHIT det er pinligt! Man kunne nogenlunde forstå det, hvis det var fcbarcelona.dk der bragte den, men Goal som er et objektivt nyhedsmedie!. Pinligt, pinligt, pinligt. Gad vide hvem ham skribenten er fan af?

Uanset hvordan man vender og drejer artiklen, så tager skribenten ikke højde for én ting: Hvad var der sket, hvis dommeren havde dømt anderledes?

F.eks ved det første eksempel på Match Day 2, hvor kampen endte 4-2. "Ronaldo awarded penalty at 0-1 when action took place outside the area. Correct score: Madrid 3-2 Getafe"

Det tages ikke højde for at Ronaldo måske havde scoret på det frispark, han ville være blevet tildelt. Der tages heller ikke højde for hvordan Getafe eller Real Madrid havde reageret på kampens forløb, hvis der var blevet begået frispark i stedet for straffe.

Så bliver de danske medier sat på prøve!
Har de virkelig trods alt så meget kvalitet, at der ikke er nogen som skriver en artikel nu, hvor der bliver refereret til goal.com....?;)

Kassow

...og der bliver heller ikke taget højde for de 1000 vis af fejlkendelser, som fører til opspillet før chancen. Et stort nyhedsmedie må ikke lave sådan en fejl her:)

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>

Enig. Det kan være svært at svare på helt præcis hvornår grænsen skal gå. Den sidste aflevering før målet. Et minut før målet. Osv. osv..

Umiddelbart kan man godt &quot;forsvare&quot;, at Barcelona blev snydt for et straffe og dermed 86 % chance for et mål i en overtid for nogle runder siden. Ellers er det ret langt ude. Der har ikke være en situation som Chelsea-Barcelona og Barcelona-Chelsea i semifinalerne for nogle år siden, så denne artikel er pinlig.

Marca har en tilsvarende optælling hver evig eneste uge. At Goal.com også laver en kan ikke overraske.

Den der Artikel er utrolig pinligt at læse, men det overrasker mig sku ikke at det kommer fra en Barcelona fan, men det overrasker mig at en Journalist kan få lov til at få bragt sådan en pinligt artikel i en så stor international fodbold hjemmeside...

Idioten hedder Ben Hayward og ligner en rigtigt Gris.. i kan finde ham på Twitter hvor man kan se hvor meget han holder af Barcelona...

Men alt i alt pinligt af goal.com at det synker så lavt.

<font color=7A0000>*INDLÆG ER RETTET AF BRUGER</font>