Bedømmelse af truppen mod Deportivo

Neye skrev:

Pelle skrev:

Neye skrev:

Pelle skrev: Jeg bliver nødt til at brokke mig her.
Bale scorer 3 kasser, indgår virkelig fornemt i spillet, laver geniale oplæg - specielt et til Ronaldo, som bare skal score. Han er nede og redde en bold på målstregen. Han laver by far det bedste genpres af BBC-trioen

Alligevel er der visse brugere - Neye naturligvis!!! - der kun giver ham 4?! Jeg kan simpelthen ikke lade være med at have den tanke, om man er for stolt til bare at anerkende, når waliseren spiller flot? Fordi det måske ikke lige harmonerer med, hvad man tidligere har givet udtryk for herinde. Havde Isco lavet 3 kasser og gode oplæg i dag, så havde disse 3-4 brugere givet 5 og råbt og skreget om fast spilletid. Men når Bale yder en så fabelagtig indsats, så er det kun til 4. Jeg kan simpelthen ikke vente med at få svar på, hvordan det kan være! Saglighed, fodboldindsigt og selverkendelse længe leve!

Nu har jeg sgu aldrig kendt magen til kællingeævl. Du brokker dig simpelthen personligt over at jeg har give Bale 4 i stedet for 5.

Bale spillede fremragende - den bedste kamp jeg har set i lang tid fra hans side - så han får naturligvis et stort 4 firetal. Skal man i min verden have prædikatet "fantastisk", skal jeg op og ringe og der være fuld score på markørerne, og det var der ikke med Bale - og jeg ha svært ved at tro det kommer, hvis vi skal spille efter konceptet boldbesiddelse, som vi lykkedes godt med i første halvleg. Bale bliver et problem i den boldbesiddende del af opbygningen, da han stadig har problemer med boldfart på små områder. Men okay, han scorer i dag topkrakter på mange andre parametre. Han lavede virkelig mange gode ting idag. Mere af det......

Sjovt, jeg forventede netop det svar fra dig. Så nu kommer mit næste spørgsmål, som jeg glæder mig endnu mere til at høre svaret på. Skal man have prædikatet fantastisk fra dig, så skal du op og ringe. Så en spiller, der scorer 3 kasser, forsvarer defensivt, indgår enormt godt i spillet og generelt spiller en af sine bedste kampe i den hvide trøje får et 4-tal fra dig.
Imens vælger du at give Marcelo et 5-tal. Det er så her, jeg står helt af?! How the flying fuck hænger det sammen for dig?? Jovist, Marcelo spillede en habil kamp, men til et 5-tal kan han da aldrig komme, når man vælger at give Bale 4.

Ser frem til svaret!

Der er vel ikke noget der er mere subjektivt end "hvornår man kommer op og ringe" så mon ikke det er her du skal finde svaret på dit spørgsmål. Jeg er mere til de teknisk begavede med kattepoterne end giganterne på omstillingsfodbold og alle deres attributter. Lidt ligesom jeg hellere vil have en oksestegen skal være rød i midten end gennemstegt. Hvorfor kællingebitcher du sådan over en sådan nuance. Har du det altid så svært, hvis folk ikke er enige med dig i detaljen?

Jeg bitcher, fordi du går efter manden istedet for bolden. Fordi du havde skudt alle de 5-taller efter Isco, som du kunne, hvis det var ham, der leverede på den måde. Du formår ikke engang at komme med ét godt argument for, hvorfor Marcelo skulle score højere end Bale.

Disse vurderinger er subjektive, men man behøver da ikke bedømme som en døvstum analfabet i en stavekonkurence! Din bedømmelse af Bale viser mig, hvad jeg hele tiden har haft dig mistænkt for. Du kan ikke lide spilleren Gareth Bale. Derfor får han - selv når han spiller godt - aldrig topkarakter i din bog, for tænk hvis du måtte æde dine mange grimme ord om Bale i dig igen. Og det er her korthuset vælter for mig, for jeg synes det er gigantisk mangel på selvindsigt at give så dårlige bedømmelser baseret på personlige holdninger istedet for spillet på banen!

Pelle skrev:

Neye skrev:

Pelle skrev:

Neye skrev:

Pelle skrev: Jeg bliver nødt til at brokke mig her.
Bale scorer 3 kasser, indgår virkelig fornemt i spillet, laver geniale oplæg - specielt et til Ronaldo, som bare skal score. Han er nede og redde en bold på målstregen. Han laver by far det bedste genpres af BBC-trioen

Alligevel er der visse brugere - Neye naturligvis!!! - der kun giver ham 4?! Jeg kan simpelthen ikke lade være med at have den tanke, om man er for stolt til bare at anerkende, når waliseren spiller flot? Fordi det måske ikke lige harmonerer med, hvad man tidligere har givet udtryk for herinde. Havde Isco lavet 3 kasser og gode oplæg i dag, så havde disse 3-4 brugere givet 5 og råbt og skreget om fast spilletid. Men når Bale yder en så fabelagtig indsats, så er det kun til 4. Jeg kan simpelthen ikke vente med at få svar på, hvordan det kan være! Saglighed, fodboldindsigt og selverkendelse længe leve!

Nu har jeg sgu aldrig kendt magen til kællingeævl. Du brokker dig simpelthen personligt over at jeg har give Bale 4 i stedet for 5.

Bale spillede fremragende - den bedste kamp jeg har set i lang tid fra hans side - så han får naturligvis et stort 4 firetal. Skal man i min verden have prædikatet "fantastisk", skal jeg op og ringe og der være fuld score på markørerne, og det var der ikke med Bale - og jeg ha svært ved at tro det kommer, hvis vi skal spille efter konceptet boldbesiddelse, som vi lykkedes godt med i første halvleg. Bale bliver et problem i den boldbesiddende del af opbygningen, da han stadig har problemer med boldfart på små områder. Men okay, han scorer i dag topkrakter på mange andre parametre. Han lavede virkelig mange gode ting idag. Mere af det......

Sjovt, jeg forventede netop det svar fra dig. Så nu kommer mit næste spørgsmål, som jeg glæder mig endnu mere til at høre svaret på. Skal man have prædikatet fantastisk fra dig, så skal du op og ringe. Så en spiller, der scorer 3 kasser, forsvarer defensivt, indgår enormt godt i spillet og generelt spiller en af sine bedste kampe i den hvide trøje får et 4-tal fra dig.
Imens vælger du at give Marcelo et 5-tal. Det er så her, jeg står helt af?! How the flying fuck hænger det sammen for dig?? Jovist, Marcelo spillede en habil kamp, men til et 5-tal kan han da aldrig komme, når man vælger at give Bale 4.

Ser frem til svaret!

Der er vel ikke noget der er mere subjektivt end "hvornår man kommer op og ringe" så mon ikke det er her du skal finde svaret på dit spørgsmål. Jeg er mere til de teknisk begavede med kattepoterne end giganterne på omstillingsfodbold og alle deres attributter. Lidt ligesom jeg hellere vil have en oksestegen skal være rød i midten end gennemstegt. Hvorfor kællingebitcher du sådan over en sådan nuance. Har du det altid så svært, hvis folk ikke er enige med dig i detaljen?

Jeg bitcher, fordi du går efter manden istedet for bolden. Fordi du havde skudt alle de 5-taller efter Isco, som du kunne, hvis det var ham, der leverede på den måde. Du formår ikke engang at komme med ét godt argument for, hvorfor Marcelo skulle score højere end Bale.

Disse vurderinger er subjektive, men man behøver da ikke bedømme som en døvstum analfabet i en stavekonkurence! Din bedømmelse af Bale viser mig, hvad jeg hele tiden har haft dig mistænkt for. Du kan ikke lide spilleren Gareth Bale. Derfor får han - selv når han spiller godt - aldrig topkarakter i din bog, for tænk hvis du måtte æde dine mange grimme ord om Bale i dig igen. Og det er her korthuset vælter for mig, for jeg synes det er gigantisk mangel på selvindsigt at give så dårlige bedømmelser baseret på personlige holdninger istedet for spillet på banen!

Det forekommer mig, at du kun kan debattere, hvis du skubber folk noget i skoene (læs: stråmand) som du så efterfølgende kan slå løs på. Det er ikke noget jeg gider bruge særlig meget tid på. Kællinger der går mere op i hvad andre tænker og gør end forholde sig til sin egen næringsvej, er der sgu nok af ude i den store verden til at man gider rende deres ærinde.

Neye skrev:

Pelle skrev:

Neye skrev:

Pelle skrev:

Neye skrev:

Pelle skrev: Jeg bliver nødt til at brokke mig her.
Bale scorer 3 kasser, indgår virkelig fornemt i spillet, laver geniale oplæg - specielt et til Ronaldo, som bare skal score. Han er nede og redde en bold på målstregen. Han laver by far det bedste genpres af BBC-trioen

Alligevel er der visse brugere - Neye naturligvis!!! - der kun giver ham 4?! Jeg kan simpelthen ikke lade være med at have den tanke, om man er for stolt til bare at anerkende, når waliseren spiller flot? Fordi det måske ikke lige harmonerer med, hvad man tidligere har givet udtryk for herinde. Havde Isco lavet 3 kasser og gode oplæg i dag, så havde disse 3-4 brugere givet 5 og råbt og skreget om fast spilletid. Men når Bale yder en så fabelagtig indsats, så er det kun til 4. Jeg kan simpelthen ikke vente med at få svar på, hvordan det kan være! Saglighed, fodboldindsigt og selverkendelse længe leve!

Nu har jeg sgu aldrig kendt magen til kællingeævl. Du brokker dig simpelthen personligt over at jeg har give Bale 4 i stedet for 5.

Bale spillede fremragende - den bedste kamp jeg har set i lang tid fra hans side - så han får naturligvis et stort 4 firetal. Skal man i min verden have prædikatet "fantastisk", skal jeg op og ringe og der være fuld score på markørerne, og det var der ikke med Bale - og jeg ha svært ved at tro det kommer, hvis vi skal spille efter konceptet boldbesiddelse, som vi lykkedes godt med i første halvleg. Bale bliver et problem i den boldbesiddende del af opbygningen, da han stadig har problemer med boldfart på små områder. Men okay, han scorer i dag topkrakter på mange andre parametre. Han lavede virkelig mange gode ting idag. Mere af det......

Sjovt, jeg forventede netop det svar fra dig. Så nu kommer mit næste spørgsmål, som jeg glæder mig endnu mere til at høre svaret på. Skal man have prædikatet fantastisk fra dig, så skal du op og ringe. Så en spiller, der scorer 3 kasser, forsvarer defensivt, indgår enormt godt i spillet og generelt spiller en af sine bedste kampe i den hvide trøje får et 4-tal fra dig.
Imens vælger du at give Marcelo et 5-tal. Det er så her, jeg står helt af?! How the flying fuck hænger det sammen for dig?? Jovist, Marcelo spillede en habil kamp, men til et 5-tal kan han da aldrig komme, når man vælger at give Bale 4.

Ser frem til svaret!

Der er vel ikke noget der er mere subjektivt end "hvornår man kommer op og ringe" så mon ikke det er her du skal finde svaret på dit spørgsmål. Jeg er mere til de teknisk begavede med kattepoterne end giganterne på omstillingsfodbold og alle deres attributter. Lidt ligesom jeg hellere vil have en oksestegen skal være rød i midten end gennemstegt. Hvorfor kællingebitcher du sådan over en sådan nuance. Har du det altid så svært, hvis folk ikke er enige med dig i detaljen?

Jeg bitcher, fordi du går efter manden istedet for bolden. Fordi du havde skudt alle de 5-taller efter Isco, som du kunne, hvis det var ham, der leverede på den måde. Du formår ikke engang at komme med ét godt argument for, hvorfor Marcelo skulle score højere end Bale.

Disse vurderinger er subjektive, men man behøver da ikke bedømme som en døvstum analfabet i en stavekonkurence! Din bedømmelse af Bale viser mig, hvad jeg hele tiden har haft dig mistænkt for. Du kan ikke lide spilleren Gareth Bale. Derfor får han - selv når han spiller godt - aldrig topkarakter i din bog, for tænk hvis du måtte æde dine mange grimme ord om Bale i dig igen. Og det er her korthuset vælter for mig, for jeg synes det er gigantisk mangel på selvindsigt at give så dårlige bedømmelser baseret på personlige holdninger istedet for spillet på banen!

Det forekommer mig, at du kun kan debattere, hvis du skubber folk noget i skoene (læs: stråmand) som du så efterfølgende kan slå løs på. Det er ikke noget jeg gider bruge særlig meget tid på. Kællinger er der sgu nok af ude i den store verden

1) Noteret og taget til efterretning.
2) Det forekommer til gengæld mig, at du stadig ikke har været istand til at argumentere for noget som helst.
3) Jeg tror, du skal læse op på, hvad en stråmand er.

Ha' en god aften :-)

Pelle skrev: 1) Noteret og taget til efterretning.
2) Det forekommer til gengæld mig, at du stadig ikke har været istand til at argumentere for noget som helst.
3) Jeg tror, du skal læse op på, hvad en stråmand er.

Ha' en god aften :-)

stråmandsargument, en informel fejlslutning, hvori man angriber en svagere position end den, ens modstander reelt indtager, med det formål lettere at kunne besejre modstanderen i en diskussion. Selv hvis argumentet er logisk korrekt, er det uvæsentligt og vildledende, fordi det angriber et synspunkt, som ens modstander aldrig har indtaget. Billedligt talt, undlader man at forholde sig direkte til det, modstanderen siger, og opstiller en forsvarsløs stråmand, som man angriber i stedet. Den reelle modstander er uskadt.

denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_fil...r%C3%A5mandsargument

Pelle skrev: Jeg bliver nødt til at brokke mig her.
Bale scorer 3 kasser, indgår virkelig fornemt i spillet, laver geniale oplæg - specielt et til Ronaldo, som bare skal score. Han er nede og redde en bold på målstregen. Han laver by far det bedste genpres af BBC-trioen

Alligevel er der visse brugere - Neye naturligvis!!! - der kun giver ham 4?! Jeg kan simpelthen ikke lade være med at have den tanke, om man er for stolt til bare at anerkende, når waliseren spiller flot? Fordi det måske ikke lige harmonerer med, hvad man tidligere har givet udtryk for herinde. Havde Isco lavet 3 kasser og gode oplæg i dag, så havde disse 3-4 brugere givet 5 og råbt og skreget om fast spilletid. Men når Bale yder en så fabelagtig indsats, så er det kun til 4. Jeg kan simpelthen ikke vente med at få svar på, hvordan det kan være! Saglighed, fodboldindsigt og selverkendelse længe leve!

Nu synes jeg liige at vi skal få proportionerne på plads.

Nu har jeg siddet og se Bales karakterer igennem og ikke én har givet ham under 4 for kampen. En lille håndfuld ud af +40 brugere har givet ham 4 hvor resten har givet ham 5. Han har en gennemsnitsbedømmelse på 4,8 og alligevel ser du spøgelser og udlægger det som at Bale har været genstand for en massiv kritik på baggrund af dagens kamp. Jeg har stadig ikke set nogen kritisere ham for i går.

Og hvis et 4-tal i stedet for et 5-tal virkelig kan være så kriminel en handling, så vil jeg da gerne begrunde min beslutning. Jeg giver kun 5 for virkelig skelsættende præstationer. Bale spillede en god kamp i går. Flotte mål og en af hans bedste præstationer i sæsonen. Man skal dog enten være den spiller der virkelig får holdet som helhed til at tikke eller virkelig driver holdet frem ene mand før jeg giver 5.

Og jeg kan faktisk fortælle dig at jeg personligt kun har givet fire 5-taller i sæsonen (jep, jeg har lige siddet og set efter… Der er lang tid til Seahawks-Vikings, okay? ;)). 1 til Modric mod Getafe da han bandt hele holdet sammen og holdet efterfølgende faldt flere niveauer da han blev udskiftet. 1 til Navas mod Atletico da han reddede holdet et utal af gange i situationer hvor man ikke kunne forvente det. Og så faktisk til, trommehvirvel, Gareth Bale i kampen mod Espanyol. Og han scorede ikke engang i den kamp. Han diskede dog op med et par assists og var manden der satte tingene i gang og konstant var farlig. Det sidste 5-tal røg til Ronaldo i selvsamme kamp, da han scorede 5 mål og lavede en assist til det sidste mål.

Så jeg synes altså liige at vi skal falde lidt ned. Bale er ikke noget offer. Hattrick, stående ovationer og en af de højeste gennemsnitsbedømmelser på madridista.dk i sæsonen – helt skidt har han det ikke, uagtet hvor stødt folk kan blive over 4-taller.

Neye skrev:

Pelle skrev: 1) Noteret og taget til efterretning.
2) Det forekommer til gengæld mig, at du stadig ikke har været istand til at argumentere for noget som helst.
3) Jeg tror, du skal læse op på, hvad en stråmand er.

Ha' en god aften :-)

stråmandsargument, en informel fejlslutning, hvori man angriber en svagere position end den, ens modstander reelt indtager, med det formål lettere at kunne besejre modstanderen i en diskussion. Selv hvis argumentet er logisk korrekt, er det uvæsentligt og vildledende, fordi det angriber et synspunkt, som ens modstander aldrig har indtaget. Billedligt talt, undlader man at forholde sig direkte til det, modstanderen siger, og opstiller en forsvarsløs stråmand, som man angriber i stedet. Den reelle modstander er uskadt.

denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_fil...r%C3%A5mandsargument

Flot Allan - så mangler du kun at forholde dig til punkt 2!

Jaken skrev:

Pelle skrev: Jeg bliver nødt til at brokke mig her.
Bale scorer 3 kasser, indgår virkelig fornemt i spillet, laver geniale oplæg - specielt et til Ronaldo, som bare skal score. Han er nede og redde en bold på målstregen. Han laver by far det bedste genpres af BBC-trioen

Alligevel er der visse brugere - Neye naturligvis!!! - der kun giver ham 4?! Jeg kan simpelthen ikke lade være med at have den tanke, om man er for stolt til bare at anerkende, når waliseren spiller flot? Fordi det måske ikke lige harmonerer med, hvad man tidligere har givet udtryk for herinde. Havde Isco lavet 3 kasser og gode oplæg i dag, så havde disse 3-4 brugere givet 5 og råbt og skreget om fast spilletid. Men når Bale yder en så fabelagtig indsats, så er det kun til 4. Jeg kan simpelthen ikke vente med at få svar på, hvordan det kan være! Saglighed, fodboldindsigt og selverkendelse længe leve!

Nu synes jeg liige at vi skal få proportionerne på plads.

Nu har jeg siddet og se Bales karakterer igennem og ikke én har givet ham under 4 for kampen. En lille håndfuld ud af +40 brugere har givet ham 4 hvor resten har givet ham 5. Han har en gennemsnitsbedømmelse på 4,8 og alligevel ser du spøgelser og udlægger det som at Bale har været genstand for en massiv kritik på baggrund af dagens kamp. Jeg har stadig ikke set nogen kritisere ham for i går.

Og hvis et 4-tal i stedet for et 5-tal virkelig kan være så kriminel en handling, så vil jeg da gerne begrunde min beslutning. Jeg giver kun 5 for virkelig skelsættende præstationer. Bale spillede en god kamp i går. Flotte mål og en af hans bedste præstationer i sæsonen. Man skal dog enten være den spiller der virkelig får holdet som helhed til at tikke eller virkelig driver holdet frem ene mand før jeg giver 5.

Og jeg kan faktisk fortælle dig at jeg personligt kun har givet fire 5-taller i sæsonen (jep, jeg har lige siddet og set efter… Der er lang tid til Seahawks-Vikings, okay? ;)). 1 til Modric mod Getafe da han bandt hele holdet sammen og holdet efterfølgende faldt flere niveauer da han blev udskiftet. 1 til Navas mod Atletico da han reddede holdet et utal af gange i situationer hvor man ikke kunne forvente det. Og så faktisk til, trommehvirvel, Gareth Bale i kampen mod Espanyol. Og han scorede ikke engang i den kamp. Han diskede dog op med et par assists og var manden der satte tingene i gang og konstant var farlig. Det sidste 5-tal røg til Ronaldo i selvsamme kamp, da han scorede 5 mål og lavede en assist til det sidste mål.

Så jeg synes altså liige at vi skal falde lidt ned. Bale er ikke noget offer. Hattrick, stående ovationer og en af de højeste gennemsnitsbedømmelser på madridista.dk i sæsonen – helt skidt har han det ikke, uagtet hvor stødt folk kan blive over 4-taller.

Jeg synes, du misforstår min pointe så væsentligt, at jeg ser mig nødsaget til at svare, selv om det er midt i NFL ;-)
Jeg forstår godt, hvor du vil hen, men...

Min motivation for at vade så meget rundt i detaljerne om et 4-tal eller 5-tal er, at brugerne, der har givet Bale 4, sjovt nok er proportionelt med de brugere, der har været allermest efter manden. Og hele min pointe, hvor utydelig den end måtte være, er, at en bruger som Neye ville have givet en højere karakter til en spiller, som han kunne lide, hvis denne rent statistisk havde udført det samme arbejde. F.eks. Isco for bare at tage et fuldstændig vildt eksempel ;-)

Nu har Neye været så flink at takke dig, så jeg går ud fra, at det er fordi, han er enig i dit indlæg. Dit indlæg kommer ind på kriterierne for, hvorfor man bør give 5. Neye vælger at give en spiller som Marcelo 5. Han spillede rigtig flot i går, men jeg vil dog vove den påstand, at han ingenlunde lever op til de kriterier, som du opsætter, for at gøre sig fortjent til den karakter.
Og her hopper kæden så endnu engang af for mig.

Kort fortalt: Jeg synes, det er til grin at give karakterer ud fra hvilke spillere, man bedst kan lide. Havde Bale scoret 7 mål, lavet 12 assists, lært Ronaldo at lave saksespark, fået Ramos til for altid at stoppe sine hjerneblødninger, reddet Benzema fra fængselsdom, kureret en kraftræmt knægt mens han satte evigt irriterende Pique verbalt på plads, så havde manden stadig kun fået 4 af visse brugere. Fordi ydmygelsen i at tabe ansigt er større end objektivtieten i, hvad den reelle karakter bør være. Og det bliver jeg ved med at anfægte.

Jeg håber, du forstår, hvor jeg vil hen med det her.

@Pelle
Jo, jeg forstod og forstår godt din pointe, og den er helt valid. Under almindelige omstændigheder ville jeg heller ikke have svaret, men føler at dit indlæg var rettet temmelig meget mod mig også - med vores lille udveksling under gårsdagens kamp taget i betragtning - så jeg ville lige give en forklaring.

Jeg skal naturligvis ikke diktere parametrene for karaktergivning og det er måske at være lige lovlig pedantisk, hvad jeg skal til at skrive, men jeg vil give dig ret i at det virker ret besynderligt at give en anden spiller et 5-tal for i går - hvis man altså partout skal give et sådan et.

Pelle skrev: Kort fortalt: Jeg synes, det er til grin at give karakterer ud fra hvilke spillere, man bedst kan lide.

Det kan ikke bestrides og det er jeg selvfølgelig fuldstændig enig i – selvom jeg altid er fristet til at give James et 5-tal ;)

Hvis bedømmelserne bliver en popularitetskonkurrence, så er der godt nok ikke noget ved at have dem. Synes bestemt de spillere der spiller bedst skal have højest karakter, også selvom man så ikke kan lide spilleren eller han ikke er den bedste teknisk. Hvis han var banens bedste fortjener han den bedste karakter, og i det her tilfælde var Bale bedre eller lige så god som Marcelo i går f.eks.
Synes også Ronaldo ligger lidt lavt, med hans deltagelse og 2 assist i går, omend det ene var lidt fumleri... Bare det at han jubler med de andre.

Jeg ville egentlig ikke lege med, men en begrundelse til hvorfor jeg f.eks. har givet Carvajal, Marcelo og Bale samme karakter, nemlig 4. Så bundet det ud i, at jeg altid kigger på hvor tingene kommer fra, og hvilken sværhedsgrad det er i. En hårfin grænse, hvor man altid kan diskutere om det skal være 3 eller 4, eller 4 eller 5. Carvajal var den "dårligste" af de 3 IMO, og måske var jeg lidt for glad for at få Carvajal tilbage, og hans karakter kunne nok godt have ligget på et 3-tal i stedet for 4. Jeg synes dog bare ikke det betyder noget, for jeg synes Carvajal var rigtig god.

Bale spillede en rigtig god kamp, men som jeg skrev i et andet indlæg, så har jeg det bare svært med typer som ham og Ronaldo. For mig betyder det ikke noget, at de scorer 5 mål, hvis det er ligegyldige og nemme mål. Det gør ikke deres præstation god i sig selv, hvis du spørger mig. Forstået på den måde, at modstanderen ikke dækker op, eller har givet fuldstændig op. Jeg gav alene Bale 4 for at afslutte kynisk og flot på alle hans mål, samt hans præstation som helhed. Han defensive arbejde synes jeg ikke var det bedste, og at man tager hans glidende takling som argument for det, synes jeg er uhørt. Nuvel, så spiller Bale på de offensive pladser, men når vores højreback er ude, og Bale spiller i den side, så er det noget jeg forventer og ikke er noget jeg vil fremhæve som værende kerneargumentet for hans defensive arbejde. At han rent faktisk laver en perfekt glidende takling og ikke begår et dumt straffespark skal han roses for, men at han er nede og rydde op, fordi vi spiller med 10 mand, og backen i hans side sidder ude, så er det noget jeg mener en spiller skal gøre for at få holdet til at fungere bedst muligt.

Jeg gav Marcelo 4, fordi han skabte den ene kæmpe chance efter den anden. Det var ikke alle hans indlæg som var lige gode, men han var en af årsagerne til, at holdet spillede så godt. Isoleret set, så fungerede venstre siden jo også langt bedre end højresiden, fordi Isco og Marcelo var så fantastisk chanceskabende.
I mine øjne har målscoreren ikke en fordel ift. de chanceskabende spillere. Uden hinanden ville begge tabe, så mine 5-taller bliver uddelt efter hvor vigtige de har været for holdet, og selvfølgelig sværhedsgraden i det. Det trækker ikke specielt op i min bog, hvis man scorer 2-3 mål når vi allerede er foran 4-0, hvis præstationen var helt af helvedes til, eller var ganske anonym før sejren var sikret. Ligesom Benzema's 2. mål heller ikke trak hans karakter op, bare fordi han fik scoret 2 mål i stedet for 1 mål.

Jeg siger ikke det var sådan med Bale igår, men personligt mangler jeg noget mere i form af han gør holdet bedre, så det hele ikke bliver individuelle præstationer. Det skal bare ikke hedde sig, at jeg på forhånd dømmer Bale, fordi jeg ikke kan lide hans stil. Jeg synes bare ikke Bale var så fantastisk som andre måske mener. Det bunder nok bare ud i, at de fleste giver karakter efter hvor mange mål der bliver scoret, men det gør jeg ikke.

Dios skrev: Jeg ville egentlig ikke lege med, men en begrundelse til hvorfor jeg f.eks. har givet Carvajal, Marcelo og Bale samme karakter, nemlig 4. Så bundet det ud i, at jeg altid kigger på hvor tingene kommer fra, og hvilken sværhedsgrad det er i. En hårfin grænse, hvor man altid kan diskutere om det skal være 3 eller 4, eller 4 eller 5. Carvajal var den "dårligste" af de 3 IMO, og måske var jeg lidt for glad for at få Carvajal tilbage, og hans karakter kunne nok godt have ligget på et 3-tal i stedet for 4. Jeg synes dog bare ikke det betyder noget, for jeg synes Carvajal var rigtig god.

Bale spillede en rigtig god kamp, men som jeg skrev i et andet indlæg, så har jeg det bare svært med typer som ham og Ronaldo. For mig betyder det ikke noget, at de scorer 5 mål, hvis det er ligegyldige og nemme mål. Det gør ikke deres præstation god i sig selv, hvis du spørger mig. Forstået på den måde, at modstanderen ikke dækker op, eller har givet fuldstændig op. Jeg gav alene Bale 4 for at afslutte kynisk og flot på alle hans mål, samt hans præstation som helhed. Han defensive arbejde synes jeg ikke var det bedste, og at man tager hans glidende takling som argument for det, synes jeg er uhørt. Nuvel, så spiller Bale på de offensive pladser, men når vores højreback er ude, og Bale spiller i den side, så er det noget jeg forventer og ikke er noget jeg vil fremhæve som værende kerneargumentet for hans defensive arbejde. At han rent faktisk laver en perfekt glidende takling og ikke begår et dumt straffespark skal han roses for, men at han er nede og rydde op, fordi vi spiller med 10 mand, og backen i hans side sidder ude, så er det noget jeg mener en spiller skal gøre for at få holdet til at fungere bedst muligt.

Jeg gav Marcelo 4, fordi han skabte den ene kæmpe chance efter den anden. Det var ikke alle hans indlæg som var lige gode, men han var en af årsagerne til, at holdet spillede så godt. Isoleret set, så fungerede venstre siden jo også langt bedre end højresiden, fordi Isco og Marcelo var så fantastisk chanceskabende.
I mine øjne har målscoreren ikke en fordel ift. de chanceskabende spillere. Uden hinanden ville begge tabe, så mine 5-taller bliver uddelt efter hvor vigtige de har været for holdet, og selvfølgelig sværhedsgraden i det. Det trækker ikke specielt op i min bog, hvis man scorer 2-3 mål når vi allerede er foran 4-0, hvis præstationen var helt af helvedes til, eller var ganske anonym før sejren var sikret. Ligesom Benzema's 2. mål heller ikke trak hans karakter op, bare fordi han fik scoret 2 mål i stedet for 1 mål.

Jeg siger ikke det var sådan med Bale igår, men personligt mangler jeg noget mere i form af han gør holdet bedre, så det hele ikke bliver individuelle præstationer. Det skal bare ikke hedde sig, at jeg på forhånd dømmer Bale, fordi jeg ikke kan lide hans stil. Jeg synes bare ikke Bale var så fantastisk som andre måske mener. Det bunder nok bare ud i, at de fleste giver karakter efter hvor mange mål der bliver scoret, men det gør jeg ikke.

Og fair nok. Jeg vælger så bare at fastholde min teori om, at hvis det havde været Isco, der statistisk leverede det, som Bale gjorde, så ville du også være en af dem, der gav ham 5. Du og Neye er dem, som har været allermest efter Bale - det afspejler karaktergivningen.

Ganske spændende debat.

Grundlæggende mener jeg, at det er vigtigt, at karaktererne bliver uddelt ud fra den enkelte spillers præstation i den enkelte kamp. Så kan den enkelte brugere have forskellige kriterier for, hvornår en spiller skal have topkarakterer, som Dios og Jaken begge har været lidt omkring i deres indlæg, dog mener jeg ikke, at det skal hedde sig, at Bale konsekvent skal have en lavere karakter end berettiget, fordi "man har det svært med ham, som type på en fodboldbane".

Bale spillede tæt på en perfekt kamp i lørdags og havde flere fine aktioner, såvel defensivt som offensivt, hvorfor det også, hvis vi skal blive ved Neye/Pelle - snakken, er svært for mig at se, at man kan score højere end Bale på "vores" karakterskala - samme ville være fint. Over er et udtryk for alt muligt andet IMO!

Jeg mindes også, at der er brugere, der har efterspurgt et samlet karaktergennemsnit for den enkelte spiller, og det ville også være et glimrende redskab kunne hive frem i sine argumenter, men så skal karaktererne også være langt mere konstruktive og valide end på nuværende tidspunkt, ellers er det for nemt at sætte et positivt og negativt præg, der hvor man vil. Selvom det er subjektivt, så er det fandens vigtigt at se kampene med objektive briller.

Men generelt er mit indtryk også, at majoriteten af "vores" brugere har gode overvejelser med i deres karaktergivning.

Og der vil jeg lige tilføje, i forlængelse af Pelles sidste indlæg, at Dios faktisk er en dem, JEG er tilfredse med på det punkt :-)