Bedømmelse af truppen mod Deportivo

Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Pelle skrev:

Og fair nok. Jeg vælger så bare at fastholde min teori om, at hvis det havde været Isco, der statistisk leverede det, som Bale gjorde, så ville du også være en af dem, der gav ham 5. Du og Neye er dem, som har været allermest efter Bale - det afspejler karaktergivningen.

Den må du også meget gerne fastholde, men så kan du hæfte dig ved, at jeg gav Isco 3 i stedet for 4. I hele 1. halvleg synes jeg Isco lå på et kæmpe 4-tal, men fordi han faldt så meget i niveau i 2. halvleg, så trak det er karakter ned. Benzema er ligeledes en af mine yndlings på holdet, men han scorer 2 mål og alligevel vælger jeg at være skuffet over ham og gav ham 2. Den helt store forskel kommer her, da Daniel gav ham 4? Det gjorde han jo nok på grund af hans 2 mål går jeg udfra? Og du gav ham selv 3.

Jeg går ikke ind til hver kamp og holder med dem jeg bedst kan lide. Jeg går ind til hver kamp og håber alle spillerne levere, så det jeg allerbedst kan lide vinder. Nemlig Real Madrid! Det er jo slet ikke til diskussion. Jeg har intet imod Bale, jeg synes bare han er total fejlcastet. Jeg kan da også sige med det samme, at han ville være fast mand i min bog, hvis han spillede som han gjorde imod Depor i langt de fleste kampe, og jeg på ingen måder ville overveje at sælge ham, hvis han gjorde det så godt.
Så kan det godt være jeg bedre kan lide en type som Hazard, men jeg er jo ikke retarderet.
Jeg bryder mig heller ikke om en type som James, men hvor mange gange har jeg ikke sagt, at han skal spille i stedet for Isco denne sæson?

Real Madrid betyder langt mere for mig end de 11 tosser som render rundt på banen.

Dios skrev: Pelle skrev:

Og fair nok. Jeg vælger så bare at fastholde min teori om, at hvis det havde været Isco, der statistisk leverede det, som Bale gjorde, så ville du også være en af dem, der gav ham 5. Du og Neye er dem, som har været allermest efter Bale - det afspejler karaktergivningen.

Den må du også meget gerne fastholde, men så kan du hæfte dig ved, at jeg gav Isco 3 i stedet for 4. I hele 1. halvleg synes jeg Isco lå på et kæmpe 4-tal, men fordi han faldt så meget i niveau i 2. halvleg, så trak det er karakter ned. Benzema er ligeledes en af mine yndlings på holdet, men han scorer 2 mål og alligevel vælger jeg at være skuffet over ham og gav ham 2. Den helt store forskel kommer her, da Daniel gav ham 4? Det gjorde han jo nok på grund af hans 2 mål går jeg udfra? Og du gav ham selv 3.

Jeg går ikke ind til hver kamp og holder med dem jeg bedst kan lide. Jeg går ind til hver kamp og håber alle spillerne levere, så det jeg allerbedst kan lide vinder. Nemlig Real Madrid! Det er jo slet ikke til diskussion. Jeg har intet imod Bale, jeg synes bare han er total fejlcastet. Jeg kan da også sige med det samme, at han ville være fast mand i min bog, hvis han spillede som han gjorde imod Depor i langt de fleste kampe, og jeg på ingen måder ville overveje at sælge ham, hvis han gjorde det så godt.
Så kan det godt være jeg bedre kan lide en type som Hazard, men jeg er jo ikke retarderet.
Jeg bryder mig heller ikke om en type som James, men hvor mange gange har jeg ikke sagt, at han skal spille i stedet for Isco denne sæson?

Real Madrid betyder langt mere for mig end de 11 tosser som render rundt på banen.

Jeg forstår, hvor du vil hen. Og måske er det med vores historik - og dine mange negative kommentarer om Bale - in mente, at jeg har fordomme omkring din karaktergivning. Men du har ret. I min bog har du altid været meget objektiv i din karaktergivning, og det skal jeg naturligvis ikke negligere.
Jeg kan sagtens forstå dine argumenter, men jeg håber også, du kan forstå, at kæden hopper af for mig, når en vis bruger vælger at give Bale 4 og Marcelo 5 - for så derefter ikke at være i stand til at forsvare sit valg pånær med et "Jeg bryder mig ikke om Bales spillestil", hvilket jo er netop det, manden siger - hvis vi vælger at koge det helt ned.

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Zyconith skrev:

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Det handler kort og godt om, at man skal forholde sig både objektiv og saglig, når man vurderer spillernes præstationer, frem for at lade personlige holdninger til den enkeltes spillestil komme på tværs. Det formår visse brugere bare ikke.

Pelle skrev:

Zyconith skrev:

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Det handler kort og godt om, at man skal forholde sig både objektiv og saglig, når man vurderer spillernes præstationer, frem for at lade personlige holdninger til den enkeltes spillestil komme på tværs. Det formår visse brugere bare ikke.

Jeg ved godt at denne debat trækker ud, men jeg er 100 % enig med dig her. Som fan af Ronaldo er jeg ofte frustreret over at mange dømmer ham på attituden og ikke på hans spil på banen. Det er ikke mange kampe siden at vi så ham tossen, der kun valgte at give Ronaldo et 1 tal, så han kunne få et lavere gennemsnit. Altså..hvis folk er så smålige, så skal de holde sig væk fra at give spillerne karakter.

Zyconith skrev:

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Kan ikke være mere enig.

Jeg undre mig da også tit over karaktergivningen men kunne da aldrig finde på at gå sådan i selvsving og angribe personer der har givet et 4-tal i stedet for et 5-tal. Det lader sig jo ganske enkelt ikke gøre, at blive 100% enige og hvis vi var enige om karaktergivningen, ville den jo ikke give mening og være meningsløs.

Der findes ikke nogen der er 100% objektive. og dem der påstår det om sig selv, er jo som bekendt dem man skal undgå

Neye skrev:

Zyconith skrev:

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Kan ikke være mere enig.

Jeg undre mig da også tit over karaktergivningen men kunne da aldrig finde på at gå sådan i selvsving og angribe personer der har givet et 4-tal i stedet for et 5-tal. Det lader sig jo ganske enkelt ikke gøre at blive enige og hvis vi var enige om karaktergivningen, ville den jo ikke give mening og den ville være meningsløs

Du har vitterligt ikke forstået en kæft af, hvad det er, vi diskuterer, har du vel? Seriøst, alle mine retardo-alarmer ringer!

Pelle skrev: Det handler kort og godt om, at man skal forholde sig både objektiv og saglig, når man vurderer spillernes præstationer, frem for at lade personlige holdninger til den enkeltes spillestil komme på tværs. Det formår visse brugere bare ikke.

Jeg skal ikke kunne tale på andres vegne men jeg vil da gerne understrege, at jeg bestemt mener at have afgivet min spillerbedømmelse ud fra så objektive kriterier som er mig muligt og jeg har sågar beskrevet hvorfor Bale ikke fik en femtal. Du kan så vælge at være enig eller uenig, det kan jeg ikke tage for mere end det er men dit raid er jo helt ude af proportioner. Men okay, det er jo ikke første gang vi ser det fra din side

Pelle skrev:

Neye skrev:

Zyconith skrev:

Neye skrev: Hold nu kæft en kællingedebat. Tænk sig, at man kan gå i selvsving over en subjektiv karaktergivning og hvor det gælder om det er ok at give Bale et stort 4-tal i stedet for et 5-tal.

Det ved jeg nu ikke om det er, forstår godt ønsket om at ville opretholde "objektive" bedømmelser, samt mistanken om at nogle påvirkes af deres personlige holdninger.

Men...
En karaktergivningen afspejler en kvalitativ bedømmelse der er presset ind i et firkantet talsystem. I dette tilfælde af en flok mennesker, med hver deres virkelighedsopfattelse og preferencer, der sjældent kan blive enige om andet end en fælles interesse for en fodboldklub.

Det handler måske mere om, at man skal tage karaktergivningen for hvad det er, og ikke ophøje det som noget højt og helligt.

Kan ikke være mere enig.

Jeg undre mig da også tit over karaktergivningen men kunne da aldrig finde på at gå sådan i selvsving og angribe personer der har givet et 4-tal i stedet for et 5-tal. Det lader sig jo ganske enkelt ikke gøre at blive enige og hvis vi var enige om karaktergivningen, ville den jo ikke give mening og den ville være meningsløs

Du har vitterligt ikke forstået en kæft af, hvad det er, vi diskuterer, har du vel? Seriøst, alle mine retardo-alarmer ringer!

Helt ærlig!

Pelle skrev:

Dios skrev: Pelle skrev:

Og fair nok. Jeg vælger så bare at fastholde min teori om, at hvis det havde været Isco, der statistisk leverede det, som Bale gjorde, så ville du også være en af dem, der gav ham 5. Du og Neye er dem, som har været allermest efter Bale - det afspejler karaktergivningen.

Den må du også meget gerne fastholde, men så kan du hæfte dig ved, at jeg gav Isco 3 i stedet for 4. I hele 1. halvleg synes jeg Isco lå på et kæmpe 4-tal, men fordi han faldt så meget i niveau i 2. halvleg, så trak det er karakter ned. Benzema er ligeledes en af mine yndlings på holdet, men han scorer 2 mål og alligevel vælger jeg at være skuffet over ham og gav ham 2. Den helt store forskel kommer her, da Daniel gav ham 4? Det gjorde han jo nok på grund af hans 2 mål går jeg udfra? Og du gav ham selv 3.

Jeg går ikke ind til hver kamp og holder med dem jeg bedst kan lide. Jeg går ind til hver kamp og håber alle spillerne levere, så det jeg allerbedst kan lide vinder. Nemlig Real Madrid! Det er jo slet ikke til diskussion. Jeg har intet imod Bale, jeg synes bare han er total fejlcastet. Jeg kan da også sige med det samme, at han ville være fast mand i min bog, hvis han spillede som han gjorde imod Depor i langt de fleste kampe, og jeg på ingen måder ville overveje at sælge ham, hvis han gjorde det så godt.
Så kan det godt være jeg bedre kan lide en type som Hazard, men jeg er jo ikke retarderet.
Jeg bryder mig heller ikke om en type som James, men hvor mange gange har jeg ikke sagt, at han skal spille i stedet for Isco denne sæson?

Real Madrid betyder langt mere for mig end de 11 tosser som render rundt på banen.

Jeg forstår, hvor du vil hen. Og måske er det med vores historik - og dine mange negative kommentarer om Bale - in mente, at jeg har fordomme omkring din karaktergivning. Men du har ret. I min bog har du altid været meget objektiv i din karaktergivning, og det skal jeg naturligvis ikke negligere.
Jeg kan sagtens forstå dine argumenter, men jeg håber også, du kan forstå, at kæden hopper af for mig, når en vis bruger vælger at give Bale 4 og Marcelo 5 - for så derefter ikke at være i stand til at forsvare sit valg pånær med et "Jeg bryder mig ikke om Bales spillestil", hvilket jo er netop det, manden siger - hvis vi vælger at koge det helt ned.

,
Et klassisk eksempel på en debat-stråmand. Jeg har jo ikke bare skrevet at "jeg ikke bryder mig om Bales spillestil". Du skubber mig noget i skoene som jeg ikke har sagt og tordner derudad med at slå løs på den stråmand. Jeg skrev:

Neye skrev: Bale spillede fremragende - den bedste kamp jeg har set i lang tid fra hans side - så han får naturligvis et stort 4 firetal. Skal man i min verden have prædikatet "fantastisk", skal jeg op og ringe og der være fuld score på markørerne, og det var der ikke med Bale - og jeg ha svært ved at tro det kommer, hvis vi skal spille efter konceptet boldbesiddelse, som vi lykkedes godt med i første halvleg. Bale bliver et problem i den boldbesiddende del af opbygningen, da han stadig har problemer med boldfart på små områder. Men okay, han scorer i dag topkrakter på mange andre parametre. Han lavede virkelig mange gode ting idag. Mere af det......

Neye skrev:

Pelle skrev:

Dios skrev: Pelle skrev:

Og fair nok. Jeg vælger så bare at fastholde min teori om, at hvis det havde været Isco, der statistisk leverede det, som Bale gjorde, så ville du også være en af dem, der gav ham 5. Du og Neye er dem, som har været allermest efter Bale - det afspejler karaktergivningen.

Den må du også meget gerne fastholde, men så kan du hæfte dig ved, at jeg gav Isco 3 i stedet for 4. I hele 1. halvleg synes jeg Isco lå på et kæmpe 4-tal, men fordi han faldt så meget i niveau i 2. halvleg, så trak det er karakter ned. Benzema er ligeledes en af mine yndlings på holdet, men han scorer 2 mål og alligevel vælger jeg at være skuffet over ham og gav ham 2. Den helt store forskel kommer her, da Daniel gav ham 4? Det gjorde han jo nok på grund af hans 2 mål går jeg udfra? Og du gav ham selv 3.

Jeg går ikke ind til hver kamp og holder med dem jeg bedst kan lide. Jeg går ind til hver kamp og håber alle spillerne levere, så det jeg allerbedst kan lide vinder. Nemlig Real Madrid! Det er jo slet ikke til diskussion. Jeg har intet imod Bale, jeg synes bare han er total fejlcastet. Jeg kan da også sige med det samme, at han ville være fast mand i min bog, hvis han spillede som han gjorde imod Depor i langt de fleste kampe, og jeg på ingen måder ville overveje at sælge ham, hvis han gjorde det så godt.
Så kan det godt være jeg bedre kan lide en type som Hazard, men jeg er jo ikke retarderet.
Jeg bryder mig heller ikke om en type som James, men hvor mange gange har jeg ikke sagt, at han skal spille i stedet for Isco denne sæson?

Real Madrid betyder langt mere for mig end de 11 tosser som render rundt på banen.

Jeg forstår, hvor du vil hen. Og måske er det med vores historik - og dine mange negative kommentarer om Bale - in mente, at jeg har fordomme omkring din karaktergivning. Men du har ret. I min bog har du altid været meget objektiv i din karaktergivning, og det skal jeg naturligvis ikke negligere.
Jeg kan sagtens forstå dine argumenter, men jeg håber også, du kan forstå, at kæden hopper af for mig, når en vis bruger vælger at give Bale 4 og Marcelo 5 - for så derefter ikke at være i stand til at forsvare sit valg pånær med et "Jeg bryder mig ikke om Bales spillestil", hvilket jo er netop det, manden siger - hvis vi vælger at koge det helt ned.

,
Et klassisk eksempel på en debat-stråmand. Jeg har jo ikke bare skrevet at "jeg ikke bryder mig om Bales spillestil". Du skubber mig noget i skoene som jeg ikke har sagt og tordner derudad med at slå løs på den stråmand. Jeg skrev:

Bale spillede fremragende - den bedste kamp jeg har set i lang tid fra hans side - så han får naturligvis et stort 4 firetal. Skal man i min verden have prædikatet "fantastisk", skal jeg op og ringe og der være fuld score på markørerne, og det var der ikke med Bale - og jeg ha svært ved at tro det kommer, hvis vi skal spille efter konceptet boldbesiddelse, som vi lykkedes godt med i første halvleg. Bale bliver et problem i den boldbesiddende del af opbygningen, da han stadig har problemer med boldfart på små områder. Men okay, han scorer i dag topkrakter på mange andre parametre. Han lavede virkelig mange gode ting idag. Mere af det......

Og så skrev du senere dette: "Jeg er mere til de teknisk begavede med kattepoterne end giganterne på omstillingsfodbold og alle deres attributter.". Det kan vist kun læses på én måde!

Så indrøm da for pokker bare, at du er til en spillestil mere end en anden, og det primært er dét, du bedømmer spillerne på.