Officielt: Ronaldo skifter til Juventus

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Han er hurtig ja - og formentlig hurtigere end alle herinde - men en af de hurtigste - ikke længere.

Det er komplet håbløst at postulere at Ronaldo er en af de hurtigste spillere i verden, han er muligvis på en god dag med medvind ganske hurtig uden bold. Men det er der da seriøst mange der er. Med bold er så en helt anden sag. Og hvis man tror på Fifa's ultra skæve målinger er det da helt godnat.

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Du har ret i at påstande uden bevise aldrig ville hold i et videnskabeligt skrift. Men jeg det ville heller aldrig holde at sige at mennesket er det hurtigste dyr på jorden, og fremvise beviser hvor man har målt hastigheden hos et menneske, en skildpadde og en snegl. Alle vil kunne gennemskue at det er noget fis, uden selv at have mål hastigheden på en kat, en leopard eller en hest, eller andre af de utallige dyr der er hurtigere end mennesket. Et andet eksempel kan være anti-vaccine-tosserne. Der er nogle få videnskabelige tekster der er skrevet hvor folk mener at vacciner giver autisme, men det ved de fleste fornuftige mennesker at det ikke gør. Jeg tror slet ikke på denne liste. Tag denne artikel f.eks. Advincula slår Ronaldo . Her står der at Ronaldo blev målt til 34 km/t mod Spanien, men at Advincula nu er målt til 36,15 km/t mod Frankrig. Dette tal er ikke med på den liste der har Ronaldo til de hurtigste spillere. Måske listen er lavet efter første runde? I så fald ville jeg tro på den.

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Stop nu den her fuldstændigt åndssvage diskussion. Hvor er det pinligt.

FIFA viste 37,5 på Mbappe i kampen mod Argentina.

Zyconith skrev:

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Stop nu den her fuldstændigt åndssvage diskussion. Hvor er det pinligt.

FIFA viste 37,5 på Mbappe i kampen mod Argentina.

Hvis FIFA har målt ham til 37.5 så accepterer jeg det selvfølgelig, det har der aldrig været diskussion om. Men du skal altså lige vise FIFA's officielle måling så, da rygter uden opbakning ikke holder ret langt. Der er også "målinger" derude som har Ronaldo løbe 38.6 km/t for 4-5 år siden.

Skal lige tilføje at Usain Bolt løb i gennemsnit 37.5 kmt da han satte 100m rekorden i 2009.

Jbner skrev:

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Du har ret i at påstande uden bevise aldrig ville hold i et videnskabeligt skrift. Men jeg det ville heller aldrig holde at sige at mennesket er det hurtigste dyr på jorden, og fremvise beviser hvor man har målt hastigheden hos et menneske, en skildpadde og en snegl. Alle vil kunne gennemskue at det er noget fis, uden selv at have mål hastigheden på en kat, en leopard eller en hest, eller andre af de utallige dyr der er hurtigere end mennesket. Et andet eksempel kan være anti-vaccine-tosserne. Der er nogle få videnskabelige tekster der er skrevet hvor folk mener at vacciner giver autisme, men det ved de fleste fornuftige mennesker at det ikke gør. Jeg tror slet ikke på denne liste. Tag denne artikel f.eks. Advincula slår Ronaldo . Her står der at Ronaldo blev målt til 34 km/t mod Spanien, men at Advincula nu er målt til 36,15 km/t mod Frankrig. Dette tal er ikke med på den liste der har Ronaldo til de hurtigste spillere. Måske listen er lavet efter første runde? I så fald ville jeg tro på den.

Sikke da nogle tåbelige sammenligninger...

Vi har jo her at gøre med et hav af målinger af professionelle fodboldspillere i samme turnering. Ikke en sammenligning mellem tre eller fire tilfældige spillere, som du prøver at foreslå i din tåbelige analogi.

PS: Mennesket er ikke et dyr ffs

Kristian S skrev:

Zyconith skrev:

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Stop nu den her fuldstændigt åndssvage diskussion. Hvor er det pinligt.

FIFA viste 37,5 på Mbappe i kampen mod Argentina.

Hvis FIFA har målt ham til 37.5 så accepterer jeg det selvfølgelig, det har der aldrig været diskussion om. Men du skal altså lige vise FIFA's officielle måling så, da rygter uden opbakning ikke holder ret langt. Der er også "målinger" derude som har Ronaldo løbe 38.6 km/t for 4-5 år siden.

Skal lige tilføje at Usain Bolt løb i gennemsnit 37.5 kmt da han satte 100m rekorden i 2009.

Så du kampen mellem Frankrig og Argentina?

Kristian S skrev: Skal lige tilføje at Usain Bolt løb i gennemsnit 37.5 kmt da han satte 100m rekorden i 2009.

Var det hans tophastighed eller gennemsnitsfarten på de 100m? Der er ret stor forskel.

Kristian S skrev:

Jbner skrev:

Kristian S skrev:

Raul7-2880 skrev:

Kristian S skrev:

Dragam skrev:

Kristian S skrev: Det er et godt stykke tid siden hans skade nu, så han kan sagtens have genoptrænet sin hurtighed siden da, hvilket FIFA's målinger jo også bekræfter. Er i hvert fald bedre end "alle kan da se" argumentet, men Dagram er jo osse en Ronaldo hater så det følges fint ad der.

Hans knæskade var i sommeren 2016 - havde han kunne "genoptræne sin hurtighed", havde han gjort det i 2016/2017 sæsonen, men nu er det sådan med knæskader, at det typisk giver et permenent tab af hurtighed, og Cristiano er kun blevet ældre siden da.

I den vid hvor Juanfran (som er samme alder som Cristiano, og som Cristiano tidligere var hurtigere end) løber ind og tager bolden fra Cristiano, der løb Juanfran 33 km/t, og Cristiano 32 km/t.

www.thesun.co.uk/sport/football/4961117/...eal-madrid-atletico/

*suk* Mange ting kan have gjort at Ronaldo ikke løb hurtigere den dag, han kan bl.a. have haft ondt efter en lille skade fra under eller sågar før kampen. Er derfor ét enkelt eksempel på en spiller som ikke løber hurtigt på dagen ikke siger en skid om hvor hurtigt spilleren normalt løber. Det har du jo ligesom også dit klare bevis på når nu Ronaldo ligeså lige har løbet 2 km/t hurtigere end han gjorde den dag for år tilbage. Hvorfor mon?

Er på tide du tar dine hater briller af og indser sandheden: Ronaldo er stadig en af de hurtigste spillere derude når han for alvor beslutter sig for at give den gas (noget en spiller i hans alder skal lære at begrænse i løbet af en kamp/sæson btw)

Hvis du har set de seneste 2-3 sæsoner med Ronaldo vil du hurtig finde ud af, at det simpelthen er faktuelt forkert.
De tider hvor Ronaldo bruger sin fart og sætter sin direkte modstander af fortid.

Har set hver og én, og jeg er dybt uenig.

Ja han var noterbart langsommere umiddelbart efter sin skade ved EM, det kunne jeg sagtens se, men har også kunne se at han gradvist har genvundet hastighed over de sidste 2 år, som han jo klart beviser her under VM hvor han løber 2 km/t hurtigere end lige efter sin skade i 2016.

Men uanset hvad vil jeg til en hver tid forholde mig til fakta istedet for følelser, og fakta er at Ronaldo var hurtigst dette VM. I kan så påstå at FIFA's målinger er ukorrekte, men uden beviser af nogen som helst sort ville sådan en påstand altså aldrig holde i noget form for videnskabelig skrift.

Du har ret i at påstande uden bevise aldrig ville hold i et videnskabeligt skrift. Men jeg det ville heller aldrig holde at sige at mennesket er det hurtigste dyr på jorden, og fremvise beviser hvor man har målt hastigheden hos et menneske, en skildpadde og en snegl. Alle vil kunne gennemskue at det er noget fis, uden selv at have mål hastigheden på en kat, en leopard eller en hest, eller andre af de utallige dyr der er hurtigere end mennesket. Et andet eksempel kan være anti-vaccine-tosserne. Der er nogle få videnskabelige tekster der er skrevet hvor folk mener at vacciner giver autisme, men det ved de fleste fornuftige mennesker at det ikke gør. Jeg tror slet ikke på denne liste. Tag denne artikel f.eks. Advincula slår Ronaldo . Her står der at Ronaldo blev målt til 34 km/t mod Spanien, men at Advincula nu er målt til 36,15 km/t mod Frankrig. Dette tal er ikke med på den liste der har Ronaldo til de hurtigste spillere. Måske listen er lavet efter første runde? I så fald ville jeg tro på den.

Sikke da nogle tåbelige sammenligninger...

Vi har jo her at gøre med et hav af målinger af professionelle fodboldspillere i samme turnering. Ikke en sammenligning mellem tre eller fire tilfældige spillere, som du prøver at foreslå i din tåbelige analogi.

PS: Mennesket er ikke et dyr ffs

1. Jeg prøver at forklare dig at man kan vende og dreje undersøgelser som man vil, hvis man ikke fremviser alle tal. Men hvis man fremviser latterlige tal, vil alle kunne gennemskue dem.

2. Er mennesket ikke et dyr? Hvad er vi så? Jeg ved slet ikke hvordan man kan diskutere med en der ikke ved sådan nogle basale ting. Jeg går ikke udefra at du er særlig gammel?
Og beklager at jeg har svært ved at holde den gode tone, men det er umådelig svært når man bliver talt til på så nedladende en måde, som Kristian S lægger for dagen.
Fortsat god dag til resten af forum. Jeg smutter på ferie, så jeg får nok ikke læst dit, garanteret, interessante svar.

BBB skrev:

Kristian S skrev: Skal lige tilføje at Usain Bolt løb i gennemsnit 37.5 kmt da han satte 100m rekorden i 2009.

Var det hans tophastighed eller gennemsnitsfarten på de 100m? Der er ret stor forskel.

Gennemsnit, hans topfart var på over 44 km/t